Son güncelleme:
04/12/2020

Yeşil Yol Projesi

Karadeniz'in yaşlı ormanlarını kesip geçen "kara" bir proje: Yeşil Yol Projesi



İhtilafın konusu (Özet):

"Yeşil Yol Projesi" DOKAP (Doğu Karadeniz Projesi
Eylemleri engellemek

için kolluk güçleri, gözaltına alma gibi engellemelerden sonra yurttaşların

"yaylaya çıkma yasağı" getirerek, çevrecilerin ilçe merkezinden

ayrılmasına mani oldu, haklarında davalar açıldı.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Yeşil Yol Projesi
Ülke:Türkiye
İl veya eyaletSamsun, Ordu, Giresun, Trabzon, Rize, Artvin
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Altyapı, ulaşım ve kentsel dönüşüm ihtilafları
Alt kategori:Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.)
Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Biyolojik kaynak
Ekosistem hizmetleri
Turizm hizmetleri
Su
Proje detayları
Proje detayları

Doğu Karadeniz Kalkınma Ajansı (DOKA) tarafından, Doğu Karadeniz Projesi kapsamında bir turizm faaliyeti olarak yürütülen Yeşil Yol Projesi, Doğu Karadeniz Turizm Master Planında (TR90) bölgesinin en yoğun turist çeken üç alanı (Sümela Manastırı, Uzun Göl, Ayder Yaylası) dışında kalan ve turizm potansiyeli bulunan yaylaları birbirine bağlayacak, kuzey-güney yönlü bağlantıları da olan, doğu-batı yönlü bir ana ulaşım aksının devreye sokulması adına önerilen bir “Yayla Koridoru” projesidir.

Daha fazlasına bak
Proje alanı122.121 km²
Yatırım miktarı60.000.000 - 400.000.000 TL
Nüfus türüYarı-kentsel
Etkilenen nüfus2.500.000 - 3.000.000
İhtilafın başlama yılı:01/01/2013
Proje sahibi şirketler:Ça-Pa İnşaat from Turkey
Ali Terbıyık-Bafra İnşaat Ortaklığı from Turkey
GMO İnşaat from Turkey
Sağlam Müteahhitlik from Turkey
Türütler İnşaat from Turkey
İlgili devlet kuruluşları:Doğu Karadeniz Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı (DOKAP)
Valilikler
Karayolları Genel Müdürlüğü
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Fırtına İnisiyatifi
Karadeniz İsyandadır Platformu
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerel sivil toplum örgütleri
Sosyal hareketler
Meslek odaları
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik
Platform/ağ oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Potansiyel: Hava kirliliği, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Genetik kirlenme, İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Sağlık etkileriPotansiyel: Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Topraksızlaşma
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Aktivistlerin suçlanması
Mahkeme kararı (başarı)
Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Baskı ve askerileşme
Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Varsa öneriler:Eko-turizm, agroturizm
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Projenin büyük kısmı tamamlandı.
Mahkeme kararlarına uyulmadı. En üst yargı organlarından biri olan Danıştay Mahkemesinde görülen davanın sonuçlanması yıllar sürdü ve bu sürede yol yapımı devam etti. Mahkeme 2020 yılında proje ile ilgili imar planı iptali karar verdi.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Doğu Karadeniz Bölge Planı

Doğu Karadeniz Bölge Planı
[click to view]

Yeşil Yol Projesi ile ilgili yolsuzluklara dair Sayıştay'ın raporu
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Ormancılar Derneği'nin Yeşil Yol Projesi hakkındaki görüşü
[click to view]

Kitap

Yeşil Yol'a Karşı Samistal'da 50 Gün, Timur Danış, Cadde Yayınları
[click to view]

WWF Türkiye'nin Yeşil Yol Projesi hakkındaki görüşü
[click to view]

YEŞİLYOL: BİR TURİZM YOLU MU, BİR EKOSİSTEMİN SONU MU? Oğuz Kurdoğlu
[click to view]

Helsinki Yurttaşlar Derneği'nin KIRSAL KALKINMA, TURİZM VE YURTTAŞ KATILIMI: YEŞİL YOL (YAYLA KORİDORU) ÖRNEĞİ -SONUÇ RAPORU
[click to view]

Proje ilgili yapılan eylemlerle ilgili bir haber
[click to view]

Proje ilgili Danıştay mahkemesinin Temmuz 2020'de verdiği karar
[click to view]

Yeşil Yol Projesi ilgili yazılar, haberler...
[click to view]

Proje ilgili Karadeniz İsyandadır Platformunun görüşü
[click to view]

Yeşil Yol Karadeniz'e Felaket Getirir

Uğur Biryol (27 Ağustos 2013)
[click to view]

Yeşil Yol Projesi ilgili haberler
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Yeşil Yol Projesi ile ilgili basında çıkan haberler ve videolar
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Cemil Aksu, Polen Ekoloji
Son güncelleme04/12/2020
İhtilaf no:5330
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.