Yirmi yıllık kontrolsüz dampingden sonra Ghazipur depolama 2002'de kapasitelerine ulaştı ve 2004'te kapatılmış olmalı. Bununla birlikte, siyasi irade ve alternatif bertaraf alanlarının yanı sıra hızla büyüyen atık hacimlerinin devam etmesine yol açtı. Aşağıda ve bununla birlikte çevre kirliliği ve sağlık tehlikeleri daha da arttırılmıştır. Yeni bir atık-enerji tesisi, atık seçicilerin ve sakinlerin protestolarına neden oldu, ancak atık hacimlerini azaltmada önemli iyileştirmeler getirmedi. 2017'de ölümcül bir çöplükten sonra, şehrin en eski ve en büyük depolama alanını kapatmayı planlıyor. Şehrin ana toptan et ve çiçek pazarlarının yakınında ve Doğu Delhi Belediye Şirketi (EDMC) tarafından yönetilen. 2019 itibariyle Delhi her gün yaklaşık 11.000 metrik ton çöp üretiyor, bu da Ghazipur'a yaklaşık 3.000 ton getirildi ve geri kalanı Okhla (Güney Delhi), Bhalswa (Kuzey Delhi) ve Narela Bawana'da (Kuzey Delhi'de daha yeni bir depolama alanına ( ) [1] [2] [3] [4]. Son on yılda, düzenli depolama alanı şiddetli hava, su ve toprak kontaminasyonuna neden oldu ve 2019'a kadar Delhi'nin en büyük yapılarından birine dönüştü ve 65 metreden fazla yüksekliğe ulaştı - yaklaşık Taj Mahal büyüklüğünde [5] [6]. Teknik olarak Ghazipur 2002'deki kapasitelerini aştıktan sonra kapatılmış olmalı olsa da, o zamandan beri atık miktarları iki katına çıktı ve bölgede çalışan ve yaşayan insanların güvenliği için kalıcı bir tehdit olarak kaldı [7]. Bilim ve Çevre Merkezi'nin (KAM) 2019 raporuna göre, 1984'teki açılışından bu yana Ghazipur'a 4.74 milyon ton çöp atıldı [8]. Siteyi düzeltme çabaları çok yetersiz kalmıştır [9]. atılan atık. 2016 itibariyle, yaklaşık 1.000 atık seçici ailesi, birçoğu 20 yılı aşkın bir süredir orada olan depolama alanından 100 metre kadar gayri resmi bir kolonda yaşıyordu [7] [10] [11]. Çoğu Bihar, Batı Bengal, Assam veya Bangladeş'ten göçmenlerdir - genellikle resmi hakları olmayan marjinalleştirilmiş gruplar, diğer alternatiflerin eksikliğinde, geri dönüştürülebilir malzemelerin toplanması ve satılması Delhi'de hayatta kalmanın ve bazen varoluş kurmanın bir yolu olarak hizmet etti. [5] [12] [13]. Delhi'de toplamda 350.000'e kadar atık toplayıcı vardır, burada tipik olarak günde 30 ila 100 Rs (yaklaşık 0.75 - 2.50 $ ABD) kazanırlar ve şehir atıklarının yüzde 15 ila 20'si arasında geri dönüşüm olduğu tahmin edilmektedir. Buna rağmen, grup son derece savunmasız kalır ve özellikle düzenli depolama alanlarında çalışan insanlar - genellikle kadınlar ve çocuklar (Gazipur'da yaklaşık yüzde 30, yedi yaşından küçük) - gayri resmi geri dönüşüm zincirinin sonunda, çünkü atıklar genellikle zaten zaten daha değerli öğeler için sıralanmıştır [1] [5] [11] [12] [14]. ve depolama alanındaki toksik koşullar. Her türlü atık, toprak ve böcek öldürücüler ile kaplamanın yanı sıra, ara sıra sıkıştırmanın yanı sıra büyük ölçüde herhangi bir ayrım veya tedavi olmadan atılmıştır. 2016 itibariyle, site tehlikeli tıbbi ve elektronik atık da dahil olmak üzere yaklaşık 3.000 ton atık almaya devam etti. [10] 2019 itibariyle sızıntı suyu hala tedavi edilmedi ve boşa gitti [8] [15]. Dumpsite'den özel madde ve toksik koku kilometreye yayılmış, sadece atık seçicileri değil, aynı zamanda Ghazipur, Kondli, Kaushamb, Kalyanpuri, Kohda ve Gharoli sakinlerini de etkilemektedir [1] [10] [16]. Yakındaki sakinler, arazinin bir kez ormanlık ve otlatma için kullanıldığını, şimdi kirlenmiş su ve havadan etkilendiğini bildiriyor; Birçoğu yer değiştirmeyi göze alamaz ve yerel yetkililerdeki birkaç şikayet ve bir mahkeme cevapsız kalmıştır. Kirlilik, cilt enfeksiyonları, dang ve sıtmadan (nemli çöp ve atık suda üreyen sivrisineklerden), tüberkülozdan astım ataklarına ve kansere kadar ciddi sağlık etkilerine neden olmuştur [3] [13] [14] [15]. W aste toplayıcıları benzer sağlık sorunları ve düzenli olarak hastalanıyor. Örneğin, 2019'da atık seçici kolonisinin bir üyesi şunları söyledi: “Doğum kusurları yaygındır. Herkesin astım veya mide hastalığı vardır. Her yıl birisi kanserden ölür. Metalin tadı, zehirli olduğunu biliyoruz. Ama gidecek bir yerimiz yok. ” [14] 0

Anaerobik koşullarda organik atıkların ayrışması yoluyla büyük miktarlarda metan üretilir (bu, ayrılmamış atıkların yığıldığı zamandır), böylece site artık büyük bir sera gazı yayıcısıdır. Serbest bırakılan gazlar düzenli olarak atık seçicilerin kazalarına ve yaralanmasına yol açan yangın ve ara sıra patlamalarla sonuçlanır. 2010 yılında, büyük bir yangın atık seçiciler kolonisine ulaştı, tüm kulübeleri yaktı ve iki sakinleri öldürdü. 2013 yılında başka bir yangın 180 evi yok etti [11]. 2015 yılında bir metan yakalama tesisi kuruldu, ancak verimsiz olduğunu kanıtladı [8]. En son Ekim 2017 ve Mart 2018'de olduğu gibi yangın salgınları tekrar meydana gelmiştir [16]. Ayrıca, kazalara kararsız yamaçlardan kaynaklanmıştır. En trajik olay Eylül 2017'de, çöp dağının kısımlarının ağır muson yağmurlarından sonra çöktüğü ve yakındaki kanalın içine düştüğü oldu. Çöküş iki kişiyi öldürdü ve beş daha yaralı bıraktı ve güvenlik riskleri hakkında önceki uzman uyarıları göz ardı edildiğinden, yıllarca süren eylemsizlik sonucu olarak kabul edildi. Bundan sonra, düzenli depolama alanının kapatılacağı ve atık seçicilerin erişim sağlanacağı açıklandı [3] [7] [8] [10]. Delhi'nin artan atık sorunu olan şehir, 2007 yılında atık-enerji teknolojilerine karşı tartışmalı bir değişim başlattı ve iki yakma fırını inşa ettiğini duyurdu. İlk proje, Güney Delhi'nin düzenli depolama alanının benzer şekilde kritik bir durumda olduğu Okhla'da başlatıldı, ancak 16 MW'lık bir tesis planlarına 2009'dan beri sivil toplum grupları tarafından şiddetle karşı çıktı [17] [18] - ayrıca bkz. Ejatlas. Ghazipur'da, 12 MW'lık bir tesisin inşaatları birkaç kez gecikti, ancak sonunda IL & FS, EDMC ve Delhi hükümeti arasındaki kamu-özel ortaklığının bir parçası olarak 2013'te başladı. Narela Bawana'da 24 MW kapasiteli üçüncü bir tesis açıklandı [17] [19] [20]. Projeler, şehrin birçok yerinde atık toplama ve ulaşım hizmetleri için özel şirketlerin sözleşmesi ile 2005 yılında başlayan bir özelleştirme sürecine devam etti. Dahası, yakma fırınları, özellikle yüksek kalorif olarak geri dönüştürülebilir atıklara itiraz edildiğinden ve artık özel, büyük ölçekli planlara katılırken, gayri resmi geri dönüşüm zincirini beslemiş olduğu için Delhi’nin atık yönetiminin yeniden yapılandırılmasını ima ettiler. [17] Her şeyden önce, atık seçicilerin değerli geri dönüştürülebilir atıklara erişimden giderek daha fazla mülksüz hale geldiğini ve daha da güvencesiz bir durumda bırakıldığını ima etti. Gazipur'da, yakma fırını böylece binlerce atık seçicinin geçim kaynaklarını tehdit etti, çünkü bunların çoğu tesiste bir iş almayacak (yaklaşık 100 iş vaat edildi) ve başka bir tane bulamayacaktı. IL & FS, etkilenen topluluğu desteklemek için CSR projelerini de finanse etmesine rağmen, atık seçicilerin refahından sorumlu olmadığını açıkça belirtti [10] [13] [20]. /kod> Proje, Ghazipur sakinleri ve Delhi'nin atık macun seçici organizasyonları tarafından güçlü bir muhalefetle karşılaştı. Sakinlerin Refah Derneği ve Atık Seçicileri Birliği “Tüm Hindistan Kabadi Mazdoor Mahasangh” (AIKMM) Gazipur Anti-Gelinçiye karşı komitesini kurdu ve 2012 yılında, tesis üzerinde devam eden tüm çalışmaların hemen durmasını talep ettiği bir basın bülteni yayınladı. Tüm atık-enerji projeleri, katılımcı ve merkezi olmayan atık yönetimi politikaları ile gayri resmi geri dönüşüm sektörünün tanınması ve desteği. Ayrıca 300 kişinin katıldığı bir vatandaş duruşması (“Jan Sunwai”) ve Delhi Sekreterliğine bir gösteri yürüyüşü düzenlendi [17] [21] [22] [23]. Diğer atık seçici ve çevre gruplarından da oluşan oluşturulan ittifak, projeye bir çevre suçu olarak adlandırdı, çünkü kanserojen emisyonlar yayına ve toksik kül ve kalıntılar bırakacak ve atık toplayıcıların hemen yanına yerleştirildiği için Okul, çeşitli sağlık tesisleri ve bir süt çiftliği. Ayrıca, yakmanın, yüksek kalorifik değer atıkları için geri dönüşümle doğrudan rekabet ettiği için atık seçicilerinin geçim kaynaklarını tehdit ettiğine dikkat çekti. Böylece işleri ortadan kaldıracak ve bölgedeki geri dönüşümü sevemez, ancak daha maliyetli olacaktır. Alternatif olarak AIKMM, atıkların kaynak ayrılmasında daha iyi olmasını sağlayan sosyal olarak kapsayıcı bir geri dönüşüm modeli çağrısında bulundu [23].

Ghazipur’un atık-enerji tesisi 2016'da açılmasından sonra tartışmalı kaldı ve korkulduğu gibi, kanserojen dioksinlerin kontrolsüz salınması ve atmosfere furansın kontrolü yoluyla sağlık tehlikelerine neden oldu [10] [18] [22]. Ayrıca, günlük 1.500 ton atık resmi kapasiteye rağmen, büyük miktarlar işlenemedi ve dökümde kalıntılar olarak bırakıldı (biyolojik olarak parçalanabilir atık, inert atık ve yanmadan kül) [24]. Aslında, Ghazipur ve Okhla'daki 2017 araştırmasına göre, yakalanmış atıklar, yüzde 55 ila 60 organik ve yüksek nem içeriğine sahip olduğu için kalorifik değerin sadece yarısına sahipti - ve bu nedenle önce daha iyi ayrışma önlemlerine ihtiyaç duyacaktır. Sonuç olarak, dioksin emisyonları daha yüksektir ve her gün şehirde yakılan toplam 5.000 ton atıktan, yaklaşık yüzde 40, astarsız depolama alanlarında sinek ve alt kül olarak, ağır metaller ve plastik parçacıklar havaya ve yeraltı suyuna bırakır. [18] Bu aynı zamanda, atık-enerjinin Delhi’nin atık sorunu için uygun bir çözüm olmadığını önceki itirazları da doğruladı. 2019 CSE-Report'a göre, şehrin atıklarının sadece yüzde 15'i yeniden dönüştürülemez ve yüksek kalorifik değere sahiptir ve bu nedenle 2016 katı atık yönetimi kurallarına göre yakma için uygundur. Dahası, atık-enerji bitkilerinden enerji tarifesi, kömür ve güneş bitkilerinden neredeyse iki kattı, bu da yakmanın yüksek sübvansiyonlar nedeniyle yatırımcılar için ekonomik olarak uygun olduğu anlamına geliyor. CSE ayrıca, Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulu'nun (CPCB) şu anda sadece izleme ekipmanının kurulumunu kontrol ettiğinden, ancak izlemenin kendisini değil [25]. 0 2017'nin çöküşünden sonra atık geçici olarak sakinlerin ve yerel politikacıların protestolara sahne almaya başladığı Rani Kheda'ya yönlendirildi ve çevreciler su kirliliği riski konusunda endişe duydular [26]. Dolayısıyla, kısa bir süre sonra, kirlilikle ilgili yerlilerin düzenli depolama alanını ve şikayetlerini gidermek için yeni vaatlerle birlikte Ghazipur'da atıkların boşaltılması devam etti [15]. Ayrıca, gayri resmi geri dönüşüm devam etti ve bununla birlikte, dik ve kararsız yamaçların, yeraltı yangınlarının ve duman emisyonlarının neden olduğu ciddi riskler. 2017 yılında Ulusal Yeşil Mahkeme (NGT), yerel yetkilileri Ghazipur, Bhalswa ve Okhla depolama alanlarını kapatmaya, alternatif yerler bulmaya ve biyo-yeniden eğitim ve biyo-madencilik stratejilerini benimsemeye çağırırken, uzmanlar ayrıca sağlık düzenini geliştirmek için daha bilimsel yaklaşımlar çağrısında bulunmaya çağırdı. Siteler. Talimatlar sadece EDMC tarafından yavaşça uygulandı, böylece 2019'da bir parlamento paneli yine Delhi’nin yetkililerini derhal harekete geçmeye çağırdı. Ayrıca, diğer bazı kamu kuruluşları biyo-madenciliği (plastik, kauçuk, metal ve gaz gibi mineraller ve yararlı malzemeler çıkarmak ve alanı bir parka dönüştürmek için biyo-eğitim için bir ihale işlemi başlatıldı. 2016 yılında Hindistan’ın Swachh Bharat Mission şemsiyesi altında başlatılan bir proje, düzenli depolama alanının otoyol inşaatı için birikmiş çöpünün yaklaşık yüzde 65'ini ayırmayı ve kullanmayı planladı, ancak birkaç kez gecikti. 2019'da EDMC, atık hacimlerinin artmaya devam ettiğini, ancak proje nihayet kalkarsa alanın beş yıl içinde tamamen temizlenebileceğini belirtti. 2019'un sonunda, atıkları trommel ekranlarla ayırmaya başladı [10] [16] [27] [28] [29] [30]. Bununla birlikte, Mart 2020 itibariyle, Gazipur'daki iyileştirme çabaları, bir raporda, herhangi bir stabilizasyon önleminin alınmadığını ve aynı zamanda eski atıkların taranmasının ve süzülme tedavisinin taranmasının yapılmadığını kaydetti. yardımcı notlar. Ayrılmış atıkların bir kısmı atık-enerji tesisi için “çöp türevi yakıt” olarak kullanıldı, ancak geri kalan taranmış atık sadece sahada kaldı [7] [31]. 0 0 Alternatif konumları aramakta, 2018'de EDMC, Delhi Kalkınma İdaresi'nden Sonia Vihar ve Ghonda Gujran'da arazi istedi. Ghonda Gujran'ın sözde daha modern bir atık-enerji tesisi, bir biyo-metanlama tesisi, aerobik bir kompost ve küçük bir inşaat ve yıkım tesisi alması planlanıyor ve böylece ıslak atıklardan kompost, metan gazı ve gübre üretecek ayrıca artık külten tuğlalar. İşlenmemiş atıklar “bilimsel olarak yönetilen” bir depolama alanına yerleştirilecektir. NGT, 2019'daki planları onaylarken ve EDMC 2020'de çalışmaların yakında başlayabileceğini açıklarken, proje sakinlerden güçlü bir muhalefetle karşılaştı ve çevreciler, önerilen proje önemli akiferleri ve Yamuna Nehri'ni kirleten risk verdikçe sızıntı yoluyla olası kontaminasyonla ilgili endişelerini dile getirdi. Bu nedenle, bu dava önceki tartışmalı konum tekliflerinin kalıplarını tekrarlar ve “arka bahçemde değil” protestoları [2] [6] [24] [32].

Ayrıca, Delhi'deki birkaç yeni atık-enerji projesi boru hattında, farklı uygulama aşamalarında: EDMC, Gazipur'a yeni bir atık-enerji tesisi kurmayı önerdi ve 2019'da Singapur merkezli şirket ile bir anlaşma imzaladı Birikmiş atıkları enerjiye dönüştürmek için “sıfır karbon emisyonu ve kalıntı” plazma gazlaştırma teknolojisi için Ag Dauters. Projenin hala resmi bir onayı yoktur, ancak 21 yıl boyunca olası bir uzantıya sahip bir yıllık pilot aşama olarak planlanmaktadır. Güney Delhi'de, 2019'da yeni vatandaşların direnişini ve Tehkhand'da yeni bir yakma fırını için Okhla'yı 40 MW'a genişletmek için tartışmalı planlar var. Kuzey Delhi'de Bhalswa ve Narela Bawana'da iki yakma fırını önerilmektedir. Belediye şirketlerinin yetkilileri, artan atık hacimleri, yeni düzenli depolama alanları ve yetersiz atık ayrımı bulma sorunları göz önüne alındığında, şehrin WTE projelerini genişletmekten başka bir çözümü olmadığını ve emisyonları kontrol etmek için daha iyi önlemlerin benimsenebileceğini savundu. Bununla birlikte, korkulduğu gibi, bu genişleme planlarının yakma ve sorumsuz atık dökümünün zararlı etkilerini sürdürmesi muhtemeldir [4] [18] [33]. Delhi'nin atık yönetimi sorunlarının üstesinden gelmek için bu süreç boyunca büyük ölçüde kesilmiş gibi görünüyor, Delhi'nin gayri resmi geri dönüşüm sektörünün dahil edilmesi ve desteğidir. Ghazipur'da, atık seçiciler ve yakındaki gayri resmi kolonilerde yaşayan insanlar, toplum için alternatif geçim kaynakları sağlamak için bazı çabalar olsa da, gelecekleri üzerinde yüksek güvensizlikle karşılaşmaya devam ediyor. Örneğin, Gulmeher Vakfı'nın (IL & FS tarafından desteklendiği) 2013 projesi, takvimler, duvar sanatı, dekorasyon ve renkler üretmek için çiçek ve kağıt atıklarda yaklaşık 150 kadın atık seçiciyi eğitti [34]. > 0 Chintan ve Toxics Link gibi çevre grupları, düzenli depolama alanının kapatılmasını ve iyileştirilmesini tercih etti, ancak daha merkezi olmayan ve sosyal olarak kapsayıcı atık yönetimi modellerinin yanı sıra kaynakta atık ayrışmasının büyük ölçekli uygulanması için çağrıda bulundu. Biyo-metanasyon programları [4] [7] [14] [16]. Bu tür girişimler Delhi'deki birkaç atık seçici kuruluşu tarafından da savunulmaktadır. Örneğin, Aikmm ve Safai Sena, atık toplama hizmetlerine kaydolmak ve kimlik kartlarının verilmesi, çocuk ve sağlık hizmetlerine erişim ve temel refah planları veya Atık ayrımı için alan ve ekipman hükümleri [1] [17]. Benzer şekilde, Ulusal Atık İşçileri Birliği, atık seçicileri politika yapıcılara duyurmanın, sosyal tanınmalarını artırmanın ve polis ve yetkililer tarafından tacizleri durdurmanın bir yolu olarak organize etmeyi amaçlamaktadır. Dernek, Delhi'deki kentsel gelişim üzerine atık seçiciler ve katılımcı kararlar için şehir hakkı için mücadele ediyor ve gecekondu sakinleri, STK'lar ve sendikalarla koalisyonlar oluşturuyor [1] [5]. 0 0 Bu kuruluşlar, en azından makalede gayri resmi geri dönüşüm sektörünün atık yönetimine daha iyi entegrasyonunu vaat edecek olan mevcut atık yönetimi yasalarının uygulanmasında gecikmeleri ve siyasi isteksizliği de çağırmışlardır. En önemlisi, 2018'de kabul edilen Katı Atık Kuralları 2016 ve Delhi’nin güle güle yasalarının yönetimi altında, atık seçicilerin belediye atık yönetimine zorunlu olarak dahil edilmesi gerekir. Ayrıca, kurallar pratikte uygulanırsa, merkezi olmayan sıralama istasyonları ile desteklenen atık jeneratörlerinin kaynağında ıslak, kuru ve tehlikeli atıkları ayırması gerekir, geri dönüştürülebilir malzemeler geri dönüştürülür, ıslak atıklar metana ve sadece malzemelere işlenir ve işlenir Düşük kaliteli plastik, çok katmanlı plastik veya geri dönüştürülemeyen bazı polimerler gibi atık-enerji bitkilerine gider. [1] [18] [24].

2019 itibariyle, her gün Ghazipur'a yaklaşık 2.200 ton katı atık, 700 ton inşaat ve yıkım atığı ve 200 ton tahliye silt atıldı, çünkü başka seçenek yoktu. Yaklaşık 1000 ton yakıldı, yaklaşık 400 ton kül ve depolama alanına giren kalıntı bıraktı, geri kalanı doğrudan atıldı. [9]