Yirmi yıllık kontrolsüz dampingden sonra Ghazipur depolama 2002'de kapasitelerine ulaştı ve 2004'te kapatılmış olmalı. Bununla birlikte, siyasi irade ve alternatif bertaraf alanlarının yanı sıra hızla büyüyen atık hacimlerinin devam etmesine yol açtı. Aşağıda ve bununla birlikte çevre kirliliği ve sağlık tehlikeleri daha da arttırılmıştır. Yeni bir atık-enerji tesisi, atık seçicilerin ve sakinlerin protestolarına neden oldu, ancak atık hacimlerini azaltmada önemli iyileştirmeler getirmedi. 2017'de ölümcül bir çöplükten sonra, şehrin en eski ve en büyük depolama alanını kapatmayı planlıyor. Şehrin ana toptan et ve çiçek pazarlarının yakınında ve Doğu Delhi Belediye Şirketi (EDMC) tarafından yönetilen. 2019 itibariyle Delhi her gün yaklaşık 11.000 metrik ton çöp üretiyor, bu da Ghazipur'a yaklaşık 3.000 ton getirildi ve geri kalanı Okhla (Güney Delhi), Bhalswa (Kuzey Delhi) ve Narela Bawana'da (Kuzey Delhi'de daha yeni bir depolama alanına ( ) [1] [2] [3] [4]. Son on yılda, düzenli depolama alanı şiddetli hava, su ve toprak kontaminasyonuna neden oldu ve 2019'a kadar Delhi'nin en büyük yapılarından birine dönüştü ve 65 metreden fazla yüksekliğe ulaştı - yaklaşık Taj Mahal büyüklüğünde [5] [6]. Teknik olarak Ghazipur 2002'deki kapasitelerini aştıktan sonra kapatılmış olmalı olsa da, o zamandan beri atık miktarları iki katına çıktı ve bölgede çalışan ve yaşayan insanların güvenliği için kalıcı bir tehdit olarak kaldı [7]. Bilim ve Çevre Merkezi'nin (KAM) 2019 raporuna göre, 1984'teki açılışından bu yana Ghazipur'a 4.74 milyon ton çöp atıldı [8]. Siteyi düzeltme çabaları çok yetersiz kalmıştır [9]. atılan atık. 2016 itibariyle, yaklaşık 1.000 atık seçici ailesi, birçoğu 20 yılı aşkın bir süredir orada olan depolama alanından 100 metre kadar gayri resmi bir kolonda yaşıyordu [7] [10] [11]. Çoğu Bihar, Batı Bengal, Assam veya Bangladeş'ten göçmenlerdir - genellikle resmi hakları olmayan marjinalleştirilmiş gruplar, diğer alternatiflerin eksikliğinde, geri dönüştürülebilir malzemelerin toplanması ve satılması Delhi'de hayatta kalmanın ve bazen varoluş kurmanın bir yolu olarak hizmet etti. [5] [12] [13]. Delhi'de toplamda 350.000'e kadar atık toplayıcı vardır, burada tipik olarak günde 30 ila 100 Rs (yaklaşık 0.75 - 2.50 $ ABD) kazanırlar ve şehir atıklarının yüzde 15 ila 20'si arasında geri dönüşüm olduğu tahmin edilmektedir. Buna rağmen, grup son derece savunmasız kalır ve özellikle düzenli depolama alanlarında çalışan insanlar - genellikle kadınlar ve çocuklar (Gazipur'da yaklaşık yüzde 30, yedi yaşından küçük) - gayri resmi geri dönüşüm zincirinin sonunda, çünkü atıklar genellikle zaten zaten daha değerli öğeler için sıralanmıştır [1] [5] [11] [12] [14]. ve depolama alanındaki toksik koşullar. Her türlü atık, toprak ve böcek öldürücüler ile kaplamanın yanı sıra, ara sıra sıkıştırmanın yanı sıra büyük ölçüde herhangi bir ayrım veya tedavi olmadan atılmıştır. 2016 itibariyle, site tehlikeli tıbbi ve elektronik atık da dahil olmak üzere yaklaşık 3.000 ton atık almaya devam etti. [10] 2019 itibariyle sızıntı suyu hala tedavi edilmedi ve boşa gitti [8] [15]. Dumpsite'den özel madde ve toksik koku kilometreye yayılmış, sadece atık seçicileri değil, aynı zamanda Ghazipur, Kondli, Kaushamb, Kalyanpuri, Kohda ve Gharoli sakinlerini de etkilemektedir [1] [10] [16]. Yakındaki sakinler, arazinin bir kez ormanlık ve otlatma için kullanıldığını, şimdi kirlenmiş su ve havadan etkilendiğini bildiriyor; Birçoğu yer değiştirmeyi göze alamaz ve yerel yetkililerdeki birkaç şikayet ve bir mahkeme cevapsız kalmıştır. Kirlilik, cilt enfeksiyonları, dang ve sıtmadan (nemli çöp ve atık suda üreyen sivrisineklerden), tüberkülozdan astım ataklarına ve kansere kadar ciddi sağlık etkilerine neden olmuştur [3] [13] [14] [15]. W aste toplayıcıları benzer sağlık sorunları ve düzenli olarak hastalanıyor. Örneğin, 2019'da atık seçici kolonisinin bir üyesi şunları söyledi: “Doğum kusurları yaygındır. Herkesin astım veya mide hastalığı vardır. Her yıl birisi kanserden ölür. Metalin tadı, zehirli olduğunu biliyoruz. Ama gidecek bir yerimiz yok. ” [14] |
İhtilafın ismi: | Atık-enerji ve Ghazipur Düzenli Depolama Kapanışı Gayri resmi geri dönüştürücülerin geçim kaynaklarını tehdit ediyor, Delhi, Hindistan |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Delhi |
Yer: | Ghazipur, Doğu Delhi |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Atık yönetimi |
Alt kategori: | Kentsel dönüşüm ve diğer kent ihtilafları Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi) Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü Atık yakma tesisleri Su arıtma (kanalizasyon ve pis su artıma erişimi) |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Evsel atık Elektronik atık Elektrik Geri dönüştürülmüş metaller |
Proje detayları | 2019 itibariyle, her gün Ghazipur'a yaklaşık 2.200 ton katı atık, 700 ton inşaat ve yıkım atığı ve 200 ton tahliye silt atıldı, çünkü başka seçenek yoktu. Yaklaşık 1000 ton yakıldı, yaklaşık 400 ton kül ve depolama alanına giren kalıntı bıraktı, geri kalanı doğrudan atıldı. [9] |
Proje alanı | 29 ha |
Nüfus türü | Kentsel |
Etkilenen nüfus | 100.000 |
İhtilafın başlama yılı: | 2002 |
Proje sahibi şirketler: | Infrastructure Leasing & Financial Services Limited (IL&FS ) from India - Operates 12 MW waste-to-energy plant in Ghazipur |
İlgili devlet kuruluşları: | Doğu Delhi Belediye Şirketi (EDMC) Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulu (CPCB) Ulusal Yeşil Mahkeme (NGT) Delhi Kalkınma İdaresi (DDA) NCT Delhi Hükümeti Bilim Parlamento Daimi Komitesi, Techno |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Ghazipur Anti-Eşitleyici Komitesi Konut Refah Dernekleri Gazipur Tüm Hindistan Kabari Mazdoor Mahasangh (Aikmm) Yeni Sendika Girişimi (NTUI) Ulusal Atık İşçileri Birliği Gulmeher Green Safai Sena Eğitim ve İletişim Merkezi (CEC) İnsan Hakları Hukuku Ağı (HRLN) Sosyal Adalet ve Araştırma Derneği (ASOJ) Bal Vikash Dhara (BVD) Yeşil Bayrak Kachra Sharmik Birliği ve Janpahal Atık Yakma fırını alternatifleri için Global İttifak (GAIA) Wiego (gayri resmi istihdamda kadınlar - küreselleşme ve organizasyon) Tehlikeler merkezi Bilim ve Çevre Merkezi Chintan Toksik Bağlantı |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Kayıtdışı işçiler Yerel sivil toplum örgütleri Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Meslek odaları Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler) Kadınlar Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar Bilim insanları/uzmanlar |
Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Sokak eylemleri |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Yangınlar, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik) |
Sağlık etkileri | Görülen: Kazalar, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar, Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar Potansiyel: Yetersiz beslenme |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, İnsan hakları ihlalleri Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Çevresel iyileşmeler Göç/yerinden edilme Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler Pazarlık sürecinde |
Varsa öneriler: | Çevresel ve atık seçici gruplarına göre önerilen alternatifler, yukarıda belirtildiği gibi, resmi olmayan atık seçicilerin kapıdan kapıya koleksiyonuna ve atık ayırma ve geri dönüşüm, kompostlama ve biyo-metanlama için büyük ölçekli, merkezi olmayan modellerin dahil edilmesidir. -Atık için yönetilen depolama alanları, başka bir şekilde ele alınamayan. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Atık yönetiminde uzun süredir devam eden sorunlar, sosyal ve çevresel bileşikleri göz önünde bulundurmadan teknolojik düzeltmelerle ele alınmıştır - örneğin, savunmasız atık seçici toplulukları için geri dönüştürülebilir atıkların yakılmasının sonuçları, gayri resmi ve taban geri dönüşüm uygulamaları için eksik olan destek ve gerçek Atık yönetiminde hiyerarşi ve atık ayrımcılığı ve kompostlama programlarının uygulanması gereği ile ilgili mevcut düzenlemelerin, uygulanan projeler sırasında büyük ölçüde bozulmuştur. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||||||||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Diğer belgeler |
|
Son güncelleme | 24/04/2020 |
İhtilaf no: | 5012 |
Images |
|
A junkyard in the waster picker colony
(Source: Polis Blog)
|
|
Ghazipur landfill in 2019, next to the WTE plant
(Source: AFPTV)
|