| Glencore'un Tintaya'nın madencilik komplekslerinde (maden kapanması sürecindedir), Antapaccay (2012'de üretimine başlayan) ve Corocchuayco (keşifte) [1] 'de işlediği Espinar eyaletinde (Cuzco) [1] sağlıklarını ve hayvanlarını tehlikeye atan kirlilik konusunda yerel topluluklardan şikayetler ve davalar olmuştur [2]. Peru Devleti ve Madencilik Şirketi'nin eylemlerinde iki merkezi husus vardır: madencilik kompleksleri ve bölgede üretilen çevresel kontaminasyon etrafında yaşayan toplulukların insan haklarının ihlali. Dava her iki yönü de ele alıyor, Peru hükümetinin madencilik şirketi lehine çatışmada yer aldığını, protestocuları tutmak için polis güçlerinin varlığını kolaylaştırdığını ve mevcut kontaminasyonu tanımamasını sağladığını belirtti. 0 Çatışmanın Tarihi 0
Dünyadaki çinko ve bakır üreticisi Peru'da [3], Glencore kontrol eder veya katılır Altı madencilik mega proje. 2011 yılında Frente único de DeFensa de Los Intereses de Espinar (Fudie), eyaletin ana dallarıyla birlikte şirkete karşı dava açtı. Bölgedeki su ve nüfusun sağlığı hakkında sırasıyla, suyun ağır metallerle kontaminasyonunu ve vücut için zararlı miktarlarda ve son derece tehlikeli bir konsantrasyonun varlığını doğrulayan iki bağımsız rapora dayanıyorlardı. madencilik faaliyetleri çevresinde sakinlerin kan ve idrar arsenik, kurşun, krom ve cıva. Şirket, protesto topluluklarına polis baskısının üç ölüm ve düzinelerce yaralı ile sonuçlandığı 2012'de çatışma yoğunlaştıkça her iki raporun sonuçlarını reddetti. Şirketin sahip olduğu arazi, istismarları ve işkenceyi kınayan tutuklular için bir kamp olarak uyarlanmıştır [4]. Polisler soruşturulmadı, ancak bugün hala soruşturmaları devam eden 40'tan fazla köylü lideri dava edildi. Bir yıl sonra, Peru hükümeti kontaminasyonu doğrulayan ancak sonuçta madenin varlığına bağlamayan yeni bir rapor yayınladı [5]. Glencore, faaliyetlerinin bölgenin ortamına zarar vermediğini savunmaya devam etti. 2014'ün sonunda, Ulusal Sağlık Enstitüsü'nde ortak araştırmacı olan bir doktor, halka önemli bir bilgi yayınlanmadığını ortaya koydu: örnekler, aralarında uranyum olan on bir ek metalin varlığını göstermişti [6 ]. Şirket, bu son kanıtlarla ilgili olarak kamuya açık bir açıklama vermemiş olsa da, Ocak 2015'te ESPINAR davası hakkında Conquistadores Corporativos [2] raporuna bir yanıt yaydı. Kontaminasyonu reddetmeye devam ediyor ve “bölgenin mineralizasyonu” ile suçluyor, polis hizmetlerini gözetim görevleri için işe almayı kabul ediyor ve gönüllü kurumsal sosyal sorumluluk politikalarının örnek olduğunu vurguluyor. Sonuç olarak, faaliyetlerine yönelik protestoları ve eleştirileri haksız olarak ele almaktadır [8]. Davada, Glencore'un Şirkete güvenlik ve istihbarat hizmetlerinin borç verilmesini ve madencilik kampında bir polis karakolunun varlığını da içeren Peru Ulusal Polisi (PNP) ile bir anlaşma imzaladığı da kınandı.
cezasızlık mimarisinin rolü [9] 0
Peru, ABD ve Avrupa Birliği ile serbest ticaret anlaşmaları imzalamanın yanı sıra, Liberalizasyon açısından en agresif ticari anlaşmalardan ikisinin müzakerelerine katılıyor: Trans-Pasifik Ortaklığı [10] ve Hizmet Ticareti Anlaşması (TISA) [11]. Özünde, bu anlaşmalar, insan ve çevre haklarına uyma yükümlülüğü olmaksızın, yabancı şirketlerin çıkarlarını oldukça sağlam bir şekilde güvence altına almaktadır. Buna ek olarak, 1990'larda Güney Amerika ülkelerinin çoğu gibi, neoliberal parlak günlerin ortasında ve stratejik devlet şirketlerinin özelleştirilmesi, Peru 29 İkili Yatırım Koruma Antlaşması'na (BITS) kaydoldu [12]. Bu bitler arasında Glencore’un menşe ülkeleri olanlar vardı: İsviçre ve Birleşik Krallık. Bu tür antlaşmaların büyük çoğunluğu olarak, sorumluluklarını değil, yalnızca yatırımcıların haklarını içerir. İsviçre ile imzalanan antlaşma, bir ülkenin bir şirketi ile bir başkasının hükümeti arasında bir çatışma ortaya çıkması durumunda, her iki hükümet arasında bir diyalog açılması gerektiğini belirtiyor. Sonuç olmazsa, dava yatırım yapılırsa ülkede bir mahkemeye gidecek. Mahkeme bunu 18 ay içinde çözmezse veya şirket karara uymazsa, Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıkların Yerleşimi Merkezi (ICSID) olarak doğrudan geçici bir tahkim mahkemesine geçebilir [13]. Birleşik Krallık'la biten zaman söz konusu olduğunda, zaman sınırı üç aydır ve doğrudan şirketin tercih ettiği tahkim yöntemine geçmek mümkündür. ICSID, diğer mahkemeleri kullanmak mümkün olduğundan doğrudan bahsedilmemektedir [14]. Şu anda Peru hükümeti, CIADI: Bear Creek Madencilik Şirketi (Kanada), Renco Group, Inc. (Amerika Birleşik Devletleri) Y Compagnie Minière Internationale veya S.A. (Fransa) 'da madencilik şirketleriyle üç önemli vaka ile karşı karşıya. Glencore gibi bir şirketle Peru, sadece BIT ve ISDS mekanizmaları tarafından değil, aynı zamanda kendi ticari ilişkileri tarafından da engellenir. Esas olarak ihracat eden bir ülke olan AB, üçüncü ana ihracat pazarıdır ve ihracatın % 16,4'ünü temsil eder ve İsviçre dördüncü, % 7,2 ile [16]. > 0 adalete erişim girişimleri
Şirket Glencore - Xstrata, aşağıdaki organlarda ulusal ve uluslararası düzeyde dava edildi: Çevre Avukatında Cuzco'daki ofis, çevreye olan suçları için. Bununla birlikte, Perulu Ceza Kanunu'na göre, kontaminasyon açısından sorumlulukları akredite etmek için, ilgili devlet otoritesinden daha önce izin gereklidir. Espinar örneğinde, devlet kirliliğin nedenini belirlemedi. Böylece, avukat büyük olasılıkla davayı sunacaktır. Mayıs 2012'deki çatışma sırasında üç yerel sakinlerin ölümünün soruşturulması başlatıldı, ancak devlet ceza sorumluluğunu belirlemenin mümkün olmadığını ve bu nedenle davanın geçici olarak sunulduğunu belirtti. > 0 Temmuz 2012'de Peru Başkanı, Peru Ulusal Polisi (PNP) ve madencilik şirketlerine izin verilmediğini ileri sürdü, ancak bu henüz bir gerçeklik gibi görünmüyor. 0
Espinar'daki Sağlık ve Çevre Savunma Komitesi üyeleri ve Mayıs ayında sunulan bölgedeki Glencore projesi tarafından farklı kuruluşlar ve etkilenen topluluklar, 2015, hükümetin Tintaya-antapaccay bölgesindeki toksik ağır metallerden etkilenen insanlar için sağlık ve çevre lehine kamu politikaları oluşturması için bir eylem kıyafeti (“DEDA de Acción de Cumplimiento”) Juzgado Mixto de Espinar'da. Avrupa Anayasa ve İnsan Hakları Merkezi (ECCHR), İsviçre Multiwatch Örgütü, Frontiers Olmayan İnsan Hakları ve Peru'dan Cooperacción BM'ye yasal bir rapor sundu. Bu organizasyon, insan hakları ve sanitasyon hakkı için özel raportör olan Léo Heller'i ve insan hakları ve ulusötesi şirketler ve diğer iş girişimleri konusundaki çalışma grubuna İsviçre ve Peru hükümetlerinin ve ayrıca Glencore, Espinar sakinlerinin insan haklarını, özellikle de ağır metal kirliliğinden etkilenenlerin insan haklarını güvence altına alma görevlerine uydu. Üç ölü köylü ve 2012 çatışmasında yaralanan ve tutuklananlar, Glencore'u kendilerine karşı işlenen suçlar için Londra'daki finans ve idari ofislerinde (İngiltere) dava etti. Dava hala işleniyor.
Haziran 2014'te Cenevre'de düzenlenen bir duruşmada, Daimi Halk Mahkemesi (PPT), Jaime Cesar Borda Pari'nin Koordinación de Muqui Sur'dan ifadesini dinledi. Bu tanık tarafından yargıçlardan önce getirilen kanıtlar göz önüne alındığında, Mahkeme, ulusötesi şirketin eylemlerini insan ve insan haklarının ihlallerinin bir başka örneği olarak tanıdı. Mayıs 2010'da ve Aralık 2014'te Meksika'da düzenlenen oturumdan sadece birkaç ay önce Madrid'in tam kararı doğrultusunda, PPT, Glencore da dahil olmak üzere ulusötesi şirketlerin insan ve halkların haklarını nasıl ihlal ettiğini bir kez daha vurguladı. kendi karları. Aynı çizgide, bu yaygın uygulamada, uluslararası hukukun mevcut eksikliğini, yani adalete erişmenin ve etkilenen topluluklar için giderek daha dayanılmaz bir yük haline gelen bir çare elde etmenin imkansızlığı ve ayrıca Onlara barınak verin. Aynı ruhla, PPT, ulusötesi şirketleri eylemlerinden sorumlu tutmak için ulusötesi şirketlere bağlayıcı bir antlaşma ve bir halk antlaşması da dahil olmak üzere uluslararası mevzuatın iyileştirilmesi gerekliliğini kabul etti. Kod> 0 Güncelleme (Ekim 2021)
2012 grevinden sonra, Espinar'ın eski belediye başkanı Oscar Mollohuanca şiddetle tutuklandı ve belediyenin ofislerinden çıkarıldı ve savunma cephesinin eski liderleri Sergio Huamaní ve Herbert Huamán ile birlikte önleyici hapishanede tutuldu. Güvenlik eksikliği iddia eden yargı, onları Espinar'dan 500 km uzaklıktaki sahildeki ICA hapishanesine aktardı. 2017'de birçok protestodan sonra beraat ettiler ve serbest bırakıldılar, ancak dava 2018'de ikinci örneğe gitti [16A] [16b] 0
O zamandan beri yuvarlak masa toplantıları kuruldu, hepsi başarısız oldu ve topluluk üyeleri grevler ve yol blokları ile protesto etmeyi bırakmadı [17]. Topluluk üyeleri birçok yaralı ile sürekli baskı yaşadı [17A]. Bir aylık grevden sonra. Baskı vardı, topluluk üyeleri yaralandı ve onları tedavi eden doktor polisten tehdit aldı [18]. Ayrıca, hükümet tarafından pandeminin etkilerini hafifletmek için dağıtılan dayanışma tahvilleri gelmediği için protesto ettiler [19]. Chumbivilcas'ın topluluk üyeleri, taleplerini memnun görmüyor, Ocak 2021'de topluluk üyeleri belirsiz bir grevi yeniden başlatmaya karar verdi. Doktor Fernando Osores ve avukat Juan Carlos Ruiz Molleda'ya, 2011'den kanserden bir topluluk üyesinin ölümünü gösteren raporları ortaya çıkardığı için IDL'den davayı takip eden Arequipa Yargı kesin olarak beraat etti. Savcılık onları Peru devletinin imajına zarar vermekle suçladı [21]. Uluslararası Af Örgütü tarafından 2018-2020 yılları arasında, projeyi çevreleyen 11 toplulukta, sınırsız insan hakları ve Missouri'deki Saint Louis Üniversitesi'nden Çevre Sağlığı Uzmanı Fernando Serrano'nun Toksik Metaller tarafından kan kontaminasyonunu ortaya çıkardı [22] [22] . Temmuz 2021'de, Corocchuayco Genişletme Projesi'nin etkisi alanında yer alan Pacopata ve Huini Coroccohuayco toplulukları, eski Başkan Sagasti'ye yazılı bir basın bülteni A Adil Onaylama, Komisyon Çok Deposunun tamamlanmasından birkaç gün sonra talep edildi. Bu, topluluklara verilen zararı değerlendirmelidir [2] [3]. Çatışma mevcut hükümetle devam ediyor, topluluk üyeleri yeni Başbakan Bellido'nun ihlalleri için istifasını bile istiyor [24] [25]. |