Son güncelleme:
18/02/2016

Tengiz Petrol Sahası ve İşleme Tesisi, Kazakistan


Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Tengizchevroil (TCO), o zamanki iki yaşındaki Kazakistan hükümeti ve Chevron yöneticileri arasında bir anlaşma sonucunda 1993 yılında başlayan 40 yıllık milyonlarca dolarlık bir projedir. Chevron ve Kazakistan arasındaki sözleşmeler herkese açık değildir ve bu, planlar, ödemeler, telif hakları ve diğer önemli bilgiler hakkındaki verilere erişmede komplikasyonlar yaratır [1]. Projenin anlayışından bu yana, 1988'de inşa edilen 30 atmosfer kontrol istasyonundan atmosferin kirliliğinden başlamak için çok sayıda ekolojik, sağlık ve emekle ilgili sorun devam etti. , TCO'nun Tengiz'in araştırmasını ele geçirmesinden bu yana sadece 14 kaldı [2]. 2006 yılında [1] ve daha sonra 2009'da ve daha sonra 2010 yılında aşırı miktarda gazın parlaması için TCO'nun bilgisayarlarından toplanan factum sonrası veriler [1] ve daha sonra [3'ün tümü boyunca aşırı miktarda gazın parlaması için ]. Gaz alevlenmesi ülkede yasadışıdır ve TCO bu açıdan uygulamalarını değiştirmeden para cezası ödemektedir. Bununla birlikte, Atirau Petrol ve Gaz Enstitüsü Atirau Bölgesi Ekolojik Sorunlar Bilim Merkezi Direktörü Dr. Muftah Diarrov'a göre, 2002 yılından bu yana tüm para cezaları, bölgedeki hiç kimsenin yararlanmadığı federal hükümete beslendi. onlara. Hükümete yerel temelli fonlar yaratma konusunda çok sayıda itirazda bulundu, ancak reddetme ile karşılandı [4]. Bir diğer önemli faktör, yerel sakinlerin, TCO işçilerinin ve işyerindeki çatışmaların kötüleşmesidir. STK ‘Kaspiy Tabigati’ direktörü Makhambet Khakimov'a göre, 90'ların 64 işçisinde işyerinde öldüğü bildirildi ve 2000'den sonra veri ve istatistikler artık halka açık değildi [2]. 2001'den itibaren birden fazla işgücü çatışması bildirildi. 2006 yılında meydana gelen zirve ile, TCO üzerinde çalışan Kazaklar ve Türkler arasında büyük bir mücadele meydana geldiğinde, 339 Türk vatandaşı yaralandı. Daha önceki ve daha sonraki çatışmalarda olduğu gibi nedenler, Türk işçileri, yasadışı ateşler ve çalışma koşulları tarafından saygısızlık, Kazaklara karşı ücret ayrımcılığı olarak adlandırılmıştır [5]. Yerel sakinlerin sağlığına gelince, 2000'lerin başında-o zamanlar Atirau Oblast Valisi 'I. Tasmagambetov, petrol sahasına hemen yakın olan üç köyden insanın tıbbi muayenesini emretti: her yaştan vatandaşın bulunduğu bulundu. Sağlık, kontrol bölgesinden 1,2-2,0 kat daha fazla sağlık, kadınların üreme yetenekleri tehlikeye atıldı ve anormalliklerle doğan çocuk sayısı kontrol bölgesinden 4,3 kat daha yüksekti [6]. 2004 yılında TCO, bölge işten çıkarılmaz olarak kabul edildiğinden Sarykamys köyünü yeniden yerleştirmek için 76 milyon dolar ödemek zorunda kaldı [6]. STK ham hesap verebilirlik, yer değiştirmeyi takip ettiğini iddia ediyor ve birçok köylünün vaatlerini karşılamadığını tespit etti [7]. Şu anda TCO, Aktau limanına ve geri kargo ve petrolü aktarmak için yeni bir III nesil tesisi ve bir deniz kanalı inşa etmek için genişlemede ilerlemektedir [8]. 'Bilimsel aktivizmine' ek olarak Diarrov, liman inşa edilirse, zaten büyük kirlilikten muzdarip olan bölgenin ekosistemine muazzam bir yıkıma neden olacağını belirten ayrıntılı bir rapor yayınladı (her biri için 4.360g emisyon ton çıkarıldı, burada norm 2200g daha yüksek değildir) [8]. Halka açık danışmanlıkta, STK aktivistleri ve Dr. M. Diarrov, tam hoşnutsuzluklarını ve onaylamamalarını ifade ettiler, çevre için ciddi endişelerini dile getirdi, kalifiye olmayan kişilerin istihdamında yolsuzluğu ifade etti ve yerel yönetimin yerel yönetimin uygunluğu ile çaresizlik ifade etti. TCO yöneticilerinin iradesi [11]. Nisan 2015'te, Torch 0130'daki kompresörlerin çalışmayı bırakması nedeniyle, çevredeki ortamı kirleten yasadışı bir ekşi gaz (önemli miktarlarda hidrojen sülfür içeren doğal gaz) yakılması vardı. Aralık 2015'te, Özel Bölgeler Arası Ekonomi Mahkemesi Atirau Oblast, TCO'nun Kazakistan hükümetine çevreye yapılan zararlar için 124 614 855 KZT (yaklaşık 342 000 USD 1 USD = 365 KZT) toplamını ödemesini emretti. Hemen geçerlidir [12]. Buna ek olarak, Nisan 2015'te bu Kazakistan’ın önde gelen petrol üreticisi, daha düşük petrol fiyatlarına yanıt olarak daha önce açıklanan genişleme planlarını yavaşlattı. Başlangıçta, genişlemenin 2019 yılına kadar bitmesi planlanmıştı. Şimdi petrolün zayıf fiyatı ile plan iki veya daha fazla yıl gecikebilir [13]. Bu, projenin genişlemesi konusunda ciddi endişeleri ifade eden çevreciler için hafif bir kazancı temsil ediyor. [9].

Ekim 2015'te, son açık hava depolanmış kükürt ton, yakındaki işleme tesisinde tedavi için gönderildi. Şirketin genel müdürü Tim Miller, bundan sonra TCO'nun sadece tüketiciye gönderebileceği kükürt miktarlarını üreteceğini belirtti. Ancak, çevreciler şirketin iyimserliğini paylaşmazlar. M. Diarrov'a göre, kükürtlerin yıllarca açık havada saklanması nedeniyle, rüzgar binlerce ton elemanı havaya uçurdu ve yavaş yavaş toprak tarafından ıslatıldı. Sonuç olarak, 70km'lik bir yarıçap içindeki tüm topraklar kısır. [14].

Temel veriler
İhtilafın ismi:Tengiz Petrol Sahası ve İşleme Tesisi, Kazakistan
Ülke:Kazakistan
İl veya eyaletAtirauskaya Oblast '
Yer:Atirau
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma
Gaz yakımı
İhtilafa konu olan meta:Ham petrol
Doğal gaz
Proje detayları
Proje detayları

Dünyanın en derin kara rezervuarlarından biri: yere 4.000-6.000 metre derinliğinde.

Daha fazlasına bak
Proje alanı250.000
Yatırım miktarı20.000.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus3.500-4.000
İhtilafın başlama yılı:01/01/1993
Proje sahibi şirketler:Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
ExxonMobil Corporation (Exxon) from United States of America
KazMunaiGaz (KMG) from Kazakhstan
Lukoil from Russian Federation
İlgili devlet kuruluşları:Kazakistan Başkanı N. Nazarbayev, V.S. başkanlığındaki Rok Enerji Bakanlığı Shkolnik Çevre Koruma Bakanlığı Rok Atirau Oblast 'Ekoloji Bölümü, E. Kuanov başkanlığında
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:NGO: -Kaspiy Tabigati -Crude Hesap Verebilirlik -EcomanGista -Demos Bilim Topluluğu, PhD Muftah Diarrov başkanlığında.
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Sanayi işçileri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri
Grevler
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Tazminatın reddi
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Potansiyel: Petrol sızıntısı
Sağlık etkileriGörülen: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Potansiyel: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), İş kazaları ve hastalıkları
Sosyoekonomik etkilerGörülen: İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Yolsuzluk/yozlaşma
Çevresel iyileşmeler
Mahkeme kararı (başarı)
Göç/yerinden edilme
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Varsa öneriler:Doktora M. Diarrov, önerilerini aşağıdaki gibi hazırladı: -Kaptanların ve diğer toksik gazların atmosfere emisyonu gibi Merkaptanların ve diğer toksik gazların güç kontrolü - karmaşık çok seviyeli ekolojik depolamaya izin verilen kükürt ve miktarları üzerinde katı düzenlemeleri uygulayın - TCO'nun sadece 10km yarıçapı ile atanan bölgeyi değil, tüm bölge üzerindeki etkisini değerlendirmek için alan çalışmaları. -Tengiz'de delinen yağ miktarını sınırlayın ve azaltın. 24 milyon ton/yıllık mevcut seviyeler çevre üzerinde bir zorluluktur. Planlanan 36 milyon ton/yıla kadar genişleme ile durum daha da kötüleşecek. -Tengiz çevresindeki durumu izlemek ve eleştirel olarak analiz etmek için bağımsız bir ekolojik merkez oluşturun
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Kısmen hizmet edildi. Yeni teknoloji uygulandığından ve çıkarılan her ton başına kirlilik seviyesi azaltılmıştır. Buna ek olarak, Aktau ve Kulsari'de altyapı ve eğitim girişimleri izlenmiştir. Bununla birlikte, vatandaşlar kötü sağlık belirtileri yaşamaya devam ediyor, ince ödemeler bölgesel hükümete bile ulaşmıyor ve çevre üzerindeki zehirli etkiler değerlendirilmiyor. Konu, TCO'nun mali sözleşmeleri ve iş ilişkileri ile ilgili bilgileri kamuoyuna sokma isteksizliği nedeniyle karmaşıktır. Ayrıca, TCO, yüklenicilerinin ekolojik firmalarının bulgularına dayanarak genişlemelerinin çevreyi etkilemeyeceğine söz vermektedir. Bununla birlikte, kamuoyu bu tür bulgulara ve vatandaşların bölgenin tarafsız ve tarafsız bir şekilde incelenmesini istemeye devam etmektedir. Genel olarak, vatandaşlar, hükümetin ve TCO'nun çevresel ve sağlık bozulmasına ilişkin acil konuları ele almak istemediğini, sadece ekonomik ve stratejik faydalara odaklandığını belirterek şirketin şerefiyesine güvenmiyorlar.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Poor People by William T. Vollmann has a large section dedicated to the people of Sarykamys village
[click to view]

[1] Article mentions absence of publicly available contracts and in general presents a more US-based explanation of events:
[click to view]

[2] Interview with NGO Kaspiy Tabigati Director:
[click to view]

[3] About the 7$ million fine:
[click to view]

[4] M. Diarov’s appeals to create Atirau-based ecological funds:
[click to view]

[5] Compilation of chronology of the TCO labour conflicts, all gathered from unofficial sources and workers’ reports:
[click to view]

[6] M. Diarov on health commission’s findings in 1997-2003:
[click to view]

[8] Dr. Diarov’s detailed report that outlines the harm to biological life of the region:
[click to view]

[9] M. Diarov’s proposals for change:
[click to view]

[10] Kulsari Improvement:
[click to view]

[11] Publicly held consultation on April 13, 2012
[click to view]

[12] The fine in December 2015:
[click to view]

[13] Slowing down of production in response to weak oil prices:
[click to view]

[14] Treatment of the last ton of stored sulfur:
[click to view]

Facts about the Tengiz Oilfield
[click to view]

Info about companies invested in the project:
[click to view]

U.S. Energy Information Administration latest (2015) report about Kazakhstan oil sector, expanding on Tengiz
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Poisonous gas emission from one of TengizChevroil plant facilities as recored by a common observer
[click to view]

TengizChevroil was blamed for not purchasing enough of locally made technical equipment by deeming it to be 'automatically of lower quality'
[click to view]

Diğer belgeler

[7] Detailed report by the NGO Crude Accountability:
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme18/02/2016
İhtilaf no:1772
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.