Son güncelleme:
19/11/2015

Lafarge, HP, Hindistan tarafından Greenfield Çimento Tesisi

Çimento devinin Hindistan iştiraki Himachal Pradesh'te bir bitki daha planlıyor. Ancak alan zaten hesaplanamaz hidroelektrik gelişimine tanık oluyor; Çılgın büyüme odaklı sektörlerin ve aynı zamanda yerel mücadelelerin ve dirençlerin bağlantısı



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

25 Eylül 2006'da Himachal Pradesh hükümeti ilk olarak Lafarge India Private Limited (LIPL) tarafından Greenfield Çimento Tesisi Birimi'nin kurulması teklifini onayladı. Bu, 2003'te kısa bir süre sonra, BJP liderliğindeki hükümetin devlet için endüstriyel bir sübvansiyon paketi duyurdu. Çimento tesisi, Satluj Vadisi'ne düşen Mandi Bölgesi'nin Tahsil Karsog'unda Alsindi'de önerilmektedir. 900 crores. Projenin ana yatırımcısı Lafarge, Fransız çokuluslu bir firma ve dünyanın en büyük çimento üreticisidir. Lafarge India Private Limited (LIPL) ve GOHP arasındaki Mutabakat Zaptı (MOU) Eylül 2007'de imzalandı. Projenin sosyo-ekonomik ve çevresel etkileri, "madencilik ve çimento tesisi sahasının 10 km yarıçapı içindeki alan 171 gelir köyünden oluşuyor." Madenciliğin etkileri üzerine rapor, "Madencilik sahasında, 3 panchayats'ın 16 köyü - Balindi, Bagshyad ve Bindla, tarım arazilerinin ve orman topraklarının çoğunu kategorisinin çoğunu kaybedecekleri için doğrudan etkilenecek Korumalı orman ". "Pheridhar Ridge'in Alsindi Vadisi'nin tüm köylerini etkileyecek olan katı atık ve kirlilik üretimi ile de önemli sorunlar atfedilmiştir. Yerel toplulukların, kolektif eylemin gücüyle doğal kaynakları ve geçim kaynakları üzerinde haklar iddia ettikleri, projenin saf büyüklüğü, ilgili madencilik ve orman ve özel arazinin saptırılması, reaksiyonu teşvik eden önemli faktörlerdir. 10 panchayat'tan yerel etkilenen insanlar, Lafarge yetkilileriyle lobi yapmak için yerel platformlar oluşturdu. Bununla birlikte, 2007-2009 yılları arasında, projenin uygulanabilirliğini sorgulayan bir dizi temsil, yerel gruplar ve çevre adalet örgütleri tarafından Yeni Delhi'deki Merkez Hükümetine gönderildi. İki grup (yerel ve eyalet çevre grupları) ayrıca projenin şeffaf bir bağımsız incelemesini talep etmek için işbirliği yaptı. Deobadeyogi Paryavaran Sangarsh Samiti (JDPSS) de yetkilendirildi. Aralık 2008. Yerliler muhalefetlerini bir kez daha dile getirdi, ancak JAC daha sonra insanların muhalefetini tamamen küçümseyen HPPCB'nin duruşmasının önyargılı raporundan memnun değildi. JAC tarafından Çevre Bakanlığı Orman ve İklim Değişikliği (MOEFCC) tarafından, davalarını kanıtlamak için halka açık duruşmanın kaydedilmiş videosu ile birlikte gönderildi. Greenfield projesine 8 Haziran 2009 tarihinde çevre temizliği verildiği için bu çabalar herhangi bir meyveye gelmedi. Bir protesto stratejisi olarak yargı aktivizmi etkili bir şekilde konuşlandırılan Greenfield projesi de bu anlamda benzersizdir. Yerliler ve çevre grupları EAC'ın kararını kabul etmeyi reddetti ve yasal bir savaş başlatmaya karar verdi. Devam ettiler ve Ulusal Çevre Temyiz Otoritesi (şimdi NGT) ile kamu yararı davası (PIL) sundular ve EC'ye meydan okudukları. ayrı dilekçeler. NEAA, EC'nin çevresel ve sosyo-ekonomik yansımalarını araştırmak için bir komite atadığı için insanların çabaları olumlu sonuçlar doğurdu. Temyiz Otoritesinin eski üyesi Shri J.C Kala, proje sitesini ziyaret etti ve insanların ifadelerine dayanarak, NEAA komitesi projenin uygulanabilirliğini sorgulamak zorunda kaldı. Etkilenen yerel nüfusla etkileşime girdikten sonra NEAA, Greenfield Projesini "bölgenin zengin tarım ekonomisine yakın bir tehdit" olarak ilan etti.

• NEAA ziyaretinin olumlu sonucu, 30 Ağustos'ta projeye verilen EC'yi iptal etmesiydi. NEAA'nın eleştirel düzeni, “otorite çevresel ve sosyal düşüncelerde, ne telehan köyünü mayın ne kadar arzu edilmediğine ya da Ghanger'a bir çimento tesisi koymanın istenmediğine inanıyor” dedi. ve "yerinden edilmeye bağlı mülksüzleştirme, yoksullaşma ve travmanın ne çevre etki değerlendirmesi tarafından yakalanmamış ne de uzman değerlendirme komitesi (EAC) veya eyalet hükümeti tarafından takdir edilmiştir." Ayrıca, "Majathal Yaban Hayatı Koruma Alanı'nın proje sitesinden 5 km'den daha az olduğu ve vahşi yaşam üzerinde olası etkiye sahip olabileceğini" kaydetti. EC'yi iptal eden Lafarge India, ona karşı itirazıyla Yüksek Mahkemeye taşındı. Bu aşamada, yerel hareket için bir gerileme olarak gelen şey, Yüksek Mahkemenin NEAA'nın kararını bir kenara bırakma kararıydı. Bu noktada Yüksek Mahkeme, NEAA'nın bir adam komitesinin gerçekliğinde sorular sordu. Ancak, bu kararla birlikte, mahkeme ayrıca EC'nin yeniden değerlendirilmesini emretti ve MOEFCC'den bir site ziyareti yapılması istedi. MOEF (şimdi MOEFCC) tarafından atanan bir alt komite, Ekim 2011'de projeyi ziyaret etti. Yerel çevre gruplarına göre, komite gerçek madencilik sitesini ziyaret etmedi; ancak sadece yolla erişilebilen alanları ziyaret etti ve etkilenen nüfusla etkileşime girmedi. Gözette bir site ziyaretine ve EAC'ye gönderilen alt komitenin eşit derecede haksız bir raporuna rağmen, EC için Greenfield projesi önerildi. Ayrıca, birkaç güçlü siyasi kazanılmış çıkarların proje lehine insanların görüşünü sallamaya çalıştığı bağlama özgü politikasına da karıştı. Mart 2009'da, 1009 bighas'ın satın alınmasına başlamak için eski arazi ediniminin 4. Bölümü yayınlanmıştır. Arazi edinimi bildiriminin seçim dönemi boyunca yayınlandığı ve dolayısıyla Davranış Kurallarını ihlal ettiği göz önüne alındığında, JAC Seçim Komisyonuna yaklaştı. Bildirim sadece geçici olarak geri çekildi ve Haziran ayında, Bölüm 4 bildirimi bir kez daha yayınlandı. Etkinlik, projeye karşı toplu dolgular şeklinde itirazlara tanık oldu. Karsog kasabasında 500'den fazla kişinin bir gösterisi vardı. Şubat 2014'te yerel ve eyalet düzeyinde çevre grupları, toplulukların geçim kaynaklarına, özellikle de kereste dışı orman ürünleri (NTFP) üzerindeki marjinal gruplara bağlı olduğu 360 hektar orman arazisinin (aşama verilmesi) saptırılması hakkında sorular ortaya koymuştur. Dahası, edinilecek orman arazilerinin çoğu sınırlandırılmış korumalı orman altına düşer. Çevresel gruplar, aşama I orman temizliğinin verilmesine karşı sunumlarında, Satluj Vadisi'nin Luhri hidroproject ve Kol Barajı gibi hidroprojects ile daha büyük basamaklılığını sorguladılar.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Lafarge, HP, Hindistan tarafından Greenfield Çimento Tesisi
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletHimachal Pradesh
Yer:Alsindi, Tehsil Karsog, Bölge Mandi
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Endüstriyel ihtilaflar
Alt kategori:Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği)
Yapı malzemesi çıkarımı (taşocağı; kum, çakıl, mıcır vb. çıkarımı)
İhtilafa konu olan meta:Çimento
Toprak
Su
Proje detayları
Proje detayları

Projenin iki ana bileşeni, DPF Ghanger, Tehsil Karsog, Bölge Mandi'deki 3 MTPA çimento ve 2 MTPA klinker üretim kapasitesi çimento tesisidir. Ayrıca kireçtaşı, kırıcılar, depolar, çalışma ve yerleşim alanlarını taşımak için 8 km uzunluğunda bir kara kemeri konveyör bandının kurulmasını içerir. Konveyör bandı, Bindla Panchayat'ın Talhain köyünden geçecek. Lafarge uyarınca, konveyör bandı "son teknoloji çevre dostu ulaşım modu" dir. Bu, 8.89 hektarlık orman arazisi inşa edilirken, çimento tesisi kireçtaşı madenciliği için 89.17 ha ve 263.93 ha içerecektir. Edinilecek toplam orman arazisi 361.99 ha. Kireçtaşı depozitinin bulunduğu dağ MSL'den 620m'den 1800m'den 620m'den 1800m'ye kadar Satluj Nehri'nden yükselir. Bu Greenfield fabrikasıyla Lafarge, çimento kapasitesini 5,5 milyondan 8,5 milyon tona çıkarmayı umuyor.

Proje alanı362
Yatırım miktarıINR 900 Crores (yaklaşık 142.000.000)
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusYaklaşık 16 köy
İhtilafın başlama yılı:2006
Proje sahibi şirketler:Lafarge from France
Lafarge India Private Limited (LIPL) from India
İlgili devlet kuruluşları:Himachal Pradesh Hükümeti, Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulu, Devlet Kirliliği Kontrol Kurulu, Uzman Değerlendirme Komitesi, Ulusal Yeşil Mahkeme, Orman Danışma Komitesi, Devlet Orman Departmanı, Alt Bölüm Sulh Hakimi, Komiser, Himachal Pradesh High Mahkeme
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Paryavaran Bachao Sangarsh Samiti, Karsog, Bölge Mandi Jai Shri Deo Badeyogi Sangharsh Evam Paryavaran Sanrakshan Samiti, Karsog, İlçe Mandi Jan Abhiyan Sanstha Paryavaran Evam Gram Vikas Samiti HIM Niti abhiyan
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Sokak eylemleri
Grevler
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Atık taşkını, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Sağlık etkileriPotansiyel: İş kazaları ve hastalıkları, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Diğer sosyoekonomik etkiler, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Topraksızlaşma
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Pazarlık sürecinde
Varsa öneriler:Yerel çevre grupları, planlama sürecinde şeffaflık ve yerel paydaşların demokratik katılımını talep etmişlerdir. Resmi başvuruları, bölgedeki mevcut çimento birimlerinin gözden geçirilmesini de çağırdı. En önemlisi, ekolojik olarak hassas bölgelerde çimento birimlerinin belirlenmesi ile ilgili bir düzenleme revizyonu talep ettiler. Himachal Pradesh eyaleti, ciddi çevre, yasal ve insan hakları ihlallerine giren Baddi Barotiwala Nalagarh Sanayi Bölgesi'ndeki Jaypee Kireçtaşı Fabrikası gibi çimento birimlerine zaten tanık oldu.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Yargı başvurusunda bulunma konusundaki yerel kararlılık göz önüne alındığında, NEAA projeyi gözden geçirmek ve insanlar ve çevre lehine bir karar beyan etmek zorunda kaldı. Ancak bu, NEAA'nın kararını bir kenara bırakan Himachal Pradesh Yüksek Mahkemesi tarafından gerçek bir ruhla alınmadı. Proje çevre temizliği için önerildi ve şimdi Orman Danışma Komitesi tarafından Aşama I orman temizliğinin verilmesine bağlı olacaktır. Çevre adaleti gruplarının FRA ihlallerini vurgulayan başvuruların, yerel tarım ekonomisi üzerindeki etkilerin, Sutlej Vadisi'nin hidroelektrik santralleri ile basamaklı olup olmadığı ve Greenfield gibi bir projenin sosyo-ekonomik sonuçlarının kabul edilip edilmeyeceği hala görülüyor.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Forest Rights Act 2006

The Water (Prevention and Control of Water Pollution) Act 1974
[click to view]

Forest Conservation Act 1980

The Air (Prevention and Control of Pollution) Act, 1981
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

La Farce? A Report on Lafarge's proposed Greenfield Cement Plant. The report has been prepared in collaboration with local environment groups and community leaders on socio-economic and environmental impacts of the Greenfield cement plant.
[click to view]

Lafarge in the race for Himachal cement plant
[click to view]

Enviornment clearance for Lafarge cement plant revoked in Himachal
[click to view]

Appeals body scraps Lafarge plant approval
[click to view]

Green court says no to Lafarge project in Himachal Pradesh
[click to view]

Alsindi cement plant runs into rough weather
[click to view]

Lafarge spreads India footprint
[click to view]

Environmentalists, Villagers Oppose Greenfield Lafarge Cement Plant In Himachal
[click to view]

Ministry clears, but green court blocks Lafarge
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Himdhara Environment Research and Action Collective, Himachal Pradesh, India (www.himdhara.org) and Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
Son güncelleme19/11/2015
İhtilaf no:2027
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.