25 Eylül 2006'da Himachal Pradesh hükümeti ilk olarak Lafarge India Private Limited (LIPL) tarafından Greenfield Çimento Tesisi Birimi'nin kurulması teklifini onayladı. Bu, 2003'te kısa bir süre sonra, BJP liderliğindeki hükümetin devlet için endüstriyel bir sübvansiyon paketi duyurdu. Çimento tesisi, Satluj Vadisi'ne düşen Mandi Bölgesi'nin Tahsil Karsog'unda Alsindi'de önerilmektedir. 900 crores. Projenin ana yatırımcısı Lafarge, Fransız çokuluslu bir firma ve dünyanın en büyük çimento üreticisidir. Lafarge India Private Limited (LIPL) ve GOHP arasındaki Mutabakat Zaptı (MOU) Eylül 2007'de imzalandı. Projenin sosyo-ekonomik ve çevresel etkileri, "madencilik ve çimento tesisi sahasının 10 km yarıçapı içindeki alan 171 gelir köyünden oluşuyor." Madenciliğin etkileri üzerine rapor, "Madencilik sahasında, 3 panchayats'ın 16 köyü - Balindi, Bagshyad ve Bindla, tarım arazilerinin ve orman topraklarının çoğunu kategorisinin çoğunu kaybedecekleri için doğrudan etkilenecek Korumalı orman ". "Pheridhar Ridge'in Alsindi Vadisi'nin tüm köylerini etkileyecek olan katı atık ve kirlilik üretimi ile de önemli sorunlar atfedilmiştir. Yerel toplulukların, kolektif eylemin gücüyle doğal kaynakları ve geçim kaynakları üzerinde haklar iddia ettikleri, projenin saf büyüklüğü, ilgili madencilik ve orman ve özel arazinin saptırılması, reaksiyonu teşvik eden önemli faktörlerdir. 10 panchayat'tan yerel etkilenen insanlar, Lafarge yetkilileriyle lobi yapmak için yerel platformlar oluşturdu. Bununla birlikte, 2007-2009 yılları arasında, projenin uygulanabilirliğini sorgulayan bir dizi temsil, yerel gruplar ve çevre adalet örgütleri tarafından Yeni Delhi'deki Merkez Hükümetine gönderildi. İki grup (yerel ve eyalet çevre grupları) ayrıca projenin şeffaf bir bağımsız incelemesini talep etmek için işbirliği yaptı. Deobadeyogi Paryavaran Sangarsh Samiti (JDPSS) de yetkilendirildi. Aralık 2008. Yerliler muhalefetlerini bir kez daha dile getirdi, ancak JAC daha sonra insanların muhalefetini tamamen küçümseyen HPPCB'nin duruşmasının önyargılı raporundan memnun değildi. JAC tarafından Çevre Bakanlığı Orman ve İklim Değişikliği (MOEFCC) tarafından, davalarını kanıtlamak için halka açık duruşmanın kaydedilmiş videosu ile birlikte gönderildi. Greenfield projesine 8 Haziran 2009 tarihinde çevre temizliği verildiği için bu çabalar herhangi bir meyveye gelmedi. Bir protesto stratejisi olarak yargı aktivizmi etkili bir şekilde konuşlandırılan Greenfield projesi de bu anlamda benzersizdir. Yerliler ve çevre grupları EAC'ın kararını kabul etmeyi reddetti ve yasal bir savaş başlatmaya karar verdi. Devam ettiler ve Ulusal Çevre Temyiz Otoritesi (şimdi NGT) ile kamu yararı davası (PIL) sundular ve EC'ye meydan okudukları. ayrı dilekçeler. NEAA, EC'nin çevresel ve sosyo-ekonomik yansımalarını araştırmak için bir komite atadığı için insanların çabaları olumlu sonuçlar doğurdu. Temyiz Otoritesinin eski üyesi Shri J.C Kala, proje sitesini ziyaret etti ve insanların ifadelerine dayanarak, NEAA komitesi projenin uygulanabilirliğini sorgulamak zorunda kaldı. Etkilenen yerel nüfusla etkileşime girdikten sonra NEAA, Greenfield Projesini "bölgenin zengin tarım ekonomisine yakın bir tehdit" olarak ilan etti. |
İhtilafın ismi: | Lafarge, HP, Hindistan tarafından Greenfield Çimento Tesisi |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Himachal Pradesh |
Yer: | Alsindi, Tehsil Karsog, Bölge Mandi |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Endüstriyel ihtilaflar |
Alt kategori: | Ormansızlaştırma (orman yönetimi) Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği) Yapı malzemesi çıkarımı (taşocağı; kum, çakıl, mıcır vb. çıkarımı) |
İhtilafa konu olan meta: | Çimento Toprak Su |
Proje detayları | Projenin iki ana bileşeni, DPF Ghanger, Tehsil Karsog, Bölge Mandi'deki 3 MTPA çimento ve 2 MTPA klinker üretim kapasitesi çimento tesisidir. Ayrıca kireçtaşı, kırıcılar, depolar, çalışma ve yerleşim alanlarını taşımak için 8 km uzunluğunda bir kara kemeri konveyör bandının kurulmasını içerir. Konveyör bandı, Bindla Panchayat'ın Talhain köyünden geçecek. Lafarge uyarınca, konveyör bandı "son teknoloji çevre dostu ulaşım modu" dir. Bu, 8.89 hektarlık orman arazisi inşa edilirken, çimento tesisi kireçtaşı madenciliği için 89.17 ha ve 263.93 ha içerecektir. Edinilecek toplam orman arazisi 361.99 ha. Kireçtaşı depozitinin bulunduğu dağ MSL'den 620m'den 1800m'den 620m'den 1800m'ye kadar Satluj Nehri'nden yükselir. Bu Greenfield fabrikasıyla Lafarge, çimento kapasitesini 5,5 milyondan 8,5 milyon tona çıkarmayı umuyor. |
Proje alanı | 362 |
Yatırım miktarı | INR 900 Crores (yaklaşık 142.000.000) |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | Yaklaşık 16 köy |
İhtilafın başlama yılı: | 2006 |
Proje sahibi şirketler: | Lafarge from France Lafarge India Private Limited (LIPL) from India |
İlgili devlet kuruluşları: | Himachal Pradesh Hükümeti, Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulu, Devlet Kirliliği Kontrol Kurulu, Uzman Değerlendirme Komitesi, Ulusal Yeşil Mahkeme, Orman Danışma Komitesi, Devlet Orman Departmanı, Alt Bölüm Sulh Hakimi, Komiser, Himachal Pradesh High Mahkeme |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Paryavaran Bachao Sangarsh Samiti, Karsog, Bölge Mandi Jai Shri Deo Badeyogi Sangharsh Evam Paryavaran Sanrakshan Samiti, Karsog, İlçe Mandi Jan Abhiyan Sanstha Paryavaran Evam Gram Vikas Samiti HIM Niti abhiyan |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar |
Harekete geçme şekilleri: | Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Dava, mahkeme, yasal aktivizm ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Sokak eylemleri Grevler |
Çevre etkileri | Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Atık taşkını, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
Sağlık etkileri | Potansiyel: İş kazaları ve hastalıkları, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Diğer sosyoekonomik etkiler, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Topraksızlaşma |
Projenin mevcut durumu | Planlanmış durumda |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Pazarlık sürecinde |
Varsa öneriler: | Yerel çevre grupları, planlama sürecinde şeffaflık ve yerel paydaşların demokratik katılımını talep etmişlerdir. Resmi başvuruları, bölgedeki mevcut çimento birimlerinin gözden geçirilmesini de çağırdı. En önemlisi, ekolojik olarak hassas bölgelerde çimento birimlerinin belirlenmesi ile ilgili bir düzenleme revizyonu talep ettiler. Himachal Pradesh eyaleti, ciddi çevre, yasal ve insan hakları ihlallerine giren Baddi Barotiwala Nalagarh Sanayi Bölgesi'ndeki Jaypee Kireçtaşı Fabrikası gibi çimento birimlerine zaten tanık oldu. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Yargı başvurusunda bulunma konusundaki yerel kararlılık göz önüne alındığında, NEAA projeyi gözden geçirmek ve insanlar ve çevre lehine bir karar beyan etmek zorunda kaldı. Ancak bu, NEAA'nın kararını bir kenara bırakan Himachal Pradesh Yüksek Mahkemesi tarafından gerçek bir ruhla alınmadı. Proje çevre temizliği için önerildi ve şimdi Orman Danışma Komitesi tarafından Aşama I orman temizliğinin verilmesine bağlı olacaktır. Çevre adaleti gruplarının FRA ihlallerini vurgulayan başvuruların, yerel tarım ekonomisi üzerindeki etkilerin, Sutlej Vadisi'nin hidroelektrik santralleri ile basamaklı olup olmadığı ve Greenfield gibi bir projenin sosyo-ekonomik sonuçlarının kabul edilip edilmeyeceği hala görülüyor. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||
|
Son güncelleme | 19/11/2015 |
İhtilaf no: | 2027 |
Images |
|
Forests in the Mining area
Mixed and dense forests in and around the mining area in Alsindi village
|
|
Forests above Alsindi village
|