Berezovka köyü, Karaçaganak petrol ve gaz kondensatı alanına 5 kilometre uzaklıkta yer almaktadır. > |
Yerel sakinler ve EJO'lar uzun süredir duyulmadan ciddi çevre ve hava kirliliğini kınadı. 28 Kasım 2014'te Berezovka Okulu'nda çocukların kitlesel bir zehirlenmesi.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
Berezovka köyü, Karaçaganak petrol ve gaz kondensatı alanına 5 kilometre uzaklıkta yer almaktadır. > |
İhtilafın ismi: | Karaçaganak Petrol ve Gaz Kondens Alanı, Kazakistan |
Ülke: | Kazakistan |
İl veya eyalet | Batı Kazakistan |
Yer: | Berezovka |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma |
İhtilafa konu olan meta: | Ham petrol Doğal gaz |
Proje detayları | -KPO (Karachanak Petrol Operasyonu) bağımsız bir şirket değildir. 5 şirket arasında ortak bir girişimdir: Kazmunaigaz, Eni, BG Grubu, Chevron Corporation ve Lukoil. |
Proje alanı | 28.000 |
Yatırım miktarı | 17.600.000.000 |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 1.200-1.400 |
İhtilafın başlama yılı: | 01/03/2003 |
Proje sahibi şirketler: | KazMunaiGaz (KMG) from Kazakhstan Eni group (ENI) from Italy BG Group from United Kingdom Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America Lukoil from Russian Federation |
İlgili devlet kuruluşları: | Kazakistan Hükümeti |
Finansman kuruluşları: | Compliance Advisor Ombudsman (CAO) Corporación financiera Internacional (CFI) |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Kamu Örgütü Jasil Dala Ham Hesap Verebilirlik Eje Yeşil Kurtuluş EJO KAZAKHSTAN Uluslararası İnsan Hakları ve Hukukun üstünlüğü Bürosu Kamu Derneği Shanyrak Tan -STK Yeşil Bozlu, Berezovka Çevre Organizasyonu. Kişiler: Ekoloji Organizasyonu Başkanı Sergey Kuratov, “Yeşil Kurtuluş” +7-7272-536256, |
İhtilafın yoğunluk durumu | DÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje etkileri hissedildiğinde |
Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Kadınlar |
Harekete geçme şekilleri: | Topluluk bazlı katılımcı araştırma Platform/ağ oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Manzara/estetik kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Genetik kirlenme |
Sağlık etkileri | Görülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Çevreyle ilgili diğer hastalıklar, Diğer sağlık etkileri |
Diğer sağlık etkileri | kardiyo-vasküler, kas-iskelet problemleri; Görme kaybı, hafıza kaybı |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Geçim kaynağı kaybı |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Aktivistlerin suçlanması Mahkeme kararı (başarı) Mahkeme kararı (başarısızlık) Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması 2 ailenin taşınması, hava kalitesi uyarı sistemi |
Varsa öneriler: | Şu anda resmi katılımcıların eylemsizliği nedeniyle eskileri gerçekleştirilemediği için resmi teklifler mevcut değildir (KPO ve yerel ve bölgesel hükümetler) |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Davalara ve ejo aktivizmine rağmen, köylülerin yaşam kalitesinde hiçbir şey önemli ölçüde değişmedi ve mahkeme köylülerin taşınması lehine karar vermesine rağmen hiçbir şey yapılmadı. Ancak KPO, çevresel etkileri hakkındaki bilgileri daha şeffaf hale getirmek için birkaç değişiklik getirdi |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 15/03/2018 |
İhtilaf no: | 1517 |