Son güncelleme:
19/11/2015

Himalaya Kayak Köyü, HP, Hindistan

Himalaya Dağları'nda lüks bir kış turizm istasyonu; Topluluklar, 6000 hektardan fazla arazinin ve su kaynaklarının bozulmasına karşı yerel tanrılarla müttefiktir.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Himalaya Kayak Köyü (HSV), 2004 yılında Henry Food'un büyük torunu Alfred Ford tarafından Batı Himalaya kasabası Manali'de bir mega turizm projesi olarak kavramsallaştırıldı. [1] Manali kasabası, Hindistan'ın Himachal Pradesh'in Kullu bölgesi altında düşüyor. 300 milyon dolar değerinde bir yatırım rakamı ile Himalaya kayak köyü, o zamanlar 2004 yılında, Hindistan turizminde en büyük doğrudan yabancı yatırım projesi olarak nitelendirildi. [2] Alfred Ford'un iş şirketi ABF International, mega turizm projelerine yatırımlarla 2005 yılında Hindistan pazarına girdi. [3] Önerilen HSV için Mutabakat Zaptı (MOU) 9 Aralık 2005'te imzalandı. Mutabakat Muhtırası'ndan sonra ve Uygulama Anlaşması'nın (IA) imzalanmasından önce, HSV, esas olarak Kullu ve Manali'de bir dizi yerel düzey protesto uyandırdı. Yerel çevre kolektifleri ve eyalet düzeyinde siyasi temsilciler tarafından yönetilmektedir. JHSS), Niti Abhiyan (HNA), insanların gruplarının ve aktivistlerinin devlet düzeyinde bir koalisyonu, önerilen HSV'nin çevresel ve sosyo-kültürel kötü etkilerini sorguladı. 2005 yılında, yerel çevre grupları ve topluluk liderleri, projenin ortaya çıkmasına izin verilirse, 60'tan fazla köye sahip toplam 12 panchayat'ın doğrudan ve dolaylı olarak etkileneceğini tahmin etmişti. Mutabakat Muhafızlarının sorunlu hüküm ve koşulları, HSV'ye karşı bina muhalefetine kamuya açık bir şekilde yayınlandı. HSV'ye mülk kaynakları. Örneğin, MOU'nun VII. Bölümü, proje taraftarlarına "kullanılmayan nallahların (akarsu) /yeraltı suyu ve karlanma ve tesis köyüne tedarik eden bina tutma havuzlarının dokunulması da dahil olmak üzere proje alanındaki su hakları verdi." . 0

Şirkete, [kara] kiralama süresi boyunca ve inşaat için bu tür yollarda kayak parkurlarının kullanımı ve kar ve buz yapmak için geri alınamaz bir lisans verdi. Trail işaretleyicileri, tutma havuzları, yeraltı su hatları ve su pompaları ... ” 0

• Ayrıca, hükümet ayrıca“ Yasal olarak kabul edilen kayakçıların şirket tarafından kayak parkurlarını engellemeden geçmeleri ve geri almaları ve şirketin ve şirketin kamu ve özel yollara tam erişimine izin vermeleri ve gerektiğinde yol, televizyon veya gondol inşa etme iznine izin vermeleri için ortak hukuk hakkı ”.

• HSV örneği de devam etti E Devletin iki büyük siyasi partisi, Kongre ve Bharatiya Janata Partisi (BJP) için siyasi bir savaş. 2005, projenin önerildiği yıl, Kongre hükümeti iktidardaydı. Bharatiya Janta Partisi (BJP), daha sonra muhalefette konuyu yükseltme ve jeolojik ve ekolojik hasar gerekçesiyle karşı çıktı. Sonraki yıllarda, HSV davası da Himachal Lokhit Partisi'nin (yeni bir siyasi kıyafet) temel siyasi gündemlerinden biri haline geldi. HLP tarafından yönlendirilen bir alternatif, HSV [4] gibi büyük bir altyapı inşa etmek yerine Manali kasabasında ve diğer bitişik turistik yerlerde mevcut turizm altyapısının yükseltilmesi ile ilgiliydi. , Yerel Muhalefet, Kullu Vadisi'nde (Popüler Tanrı'nın Dev Bhoomi-Valley olarak bilinen) yerel Devta Samaaj (şamanist bir Hindu dini düzeni), Kullu'nun eski hükümeti olan Maheshwar Singh tarafından harekete geçirildiğinde ilginç bir dönüş yaptı (verildi) HLP Şefi) HSV'de vermek. 170'e yakın yerel tanrılar ve temsilcileri bir Jagati Puch (Açık Mahkeme) için toplandı. Sadece yerel tanrılar HSV'ye karşı kararlarını vermekle kalmadı, aynı zamanda konuyla ilgili adli bir karar emretti. HSV'ye karşı bu oybirliğiyle vetoing, şu anda dini bir gerekçe arandığı için karşıt sesleri birçok yönden meşrulaştırdı [5]. Bununla birlikte, popüler ruh haline rağmen, 5 Haziran 2006 tarihinde Himachal Pradesh hükümeti ve HSV arasında uygulama anlaşması imzalandı. IA'nın imzalanmasından bir yıl sonra HSV, Merkezi Hükümete Çevre Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunu da sundu. Proje savunucularından altı ay içinde ayrıntılı bir proje raporu sunmaları istendi.

• 6 Haziran 2007'de, JJVS tarafından Shimla'daki (eyalet başkenti) Yüksek Mahkemesinde ve aynı yıl Manali'den yerel bir otelci tarafından bir kamu yararı davası (PID) açıldı. Her iki PIL de Yüksek Mahkeme tarafından bir araya getirildi. Bu noktada, yerel sakinler Yüksek Mahkemenin projede kaldığını iddia ettiler, ancak şirket yetkilileri böyle bir emri reddetti. Ancak, şirket tarafından çeşitli departmanlardan gerekli tüm izinler alınmadan önce hiçbir inşaat çalışması yapılamayacağını belirten yazılı bir anlaşmaya itiraf ettiler. 18 Haziran 2007'de yine Manali Town'daki projeye karşı büyük bir protesto mitingi vardı. Birlik Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı (MOEFCC) Uzman Değerleme Komitesi. Toplantıya proje savunucuları katılmadı. 25 Şubat 2008 tarihinde, konu tekrar listelendi ve proje taraftarlarından, özellikle proje ile ilgili tüm mahkeme kararlarında açıklamalar istendi. EAC üzerinden bu kez, yerel etkilenen insanların ve çevre gruplarının sunumları nedeniyle proje üzerinde kritik bir tavır aldı. EAC'ye göre, "EAC, projenin 2006 tarihli bildirim kapsamında bir B1 veya B2 projesi olup olmayacağını çağırmaktır. Tüm kategori B projeleri aslında devlet düzeyinde dikkate alınmalıdır; ancak eyalet düzeyinde değerlendirme Himachal'daki otorite henüz oluşturulmadı, mesele moef eac ile ilgilidir. ve denklemler EAC ile "bu projenin çevresel ve sosyal sonuçların kapsamını göz önünde bulundurarak bir kamu duruşması gerektirdiğini" talep etti. Mart 2008'de EAC nihayet, projenin 8 (b) ilçe ve alan geliştirme projeleri altında bir B1 projesi olarak ele alındığı konusunda bir çevre temizliği halka açık duruşması gerektireceğini belirten kararını kabul etti. > 0 Himalaya kayak köyünün mevcut statüsü hakkında, en son gazete raporlarına (2014 tarihli) göre, Kongre hükümetinin proje taraftarlarından yeni bilgi istediği anlaşılıyor [5]. Kongre hükümeti, HSV'ye olan ilgisinin yanı sıra, proje savunucularının tekrar yeni boşluklar araması gerektiği koşulunu ortaya koydu. Ayrıca, HSV'ye karşı yüksek mahkeme davası, Kongre hükümeti 2013 yılında iktidara geldikten kısa bir süre sonra geri çekildi. Ağustos 2014 tarihli bir gazete raporu, HP'nin eski Baş Sekreteri'nden hükümetin "Hükümetin" Proje, destekleyicilerin çevre ve çevre etki değerlendirme raporu da dahil olmak üzere tüm boşlukları yeniden almasını sağladı. "

Temel veriler
İhtilafın ismi:Himalaya Kayak Köyü, HP, Hindistan
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletHimachal Pradesh
Yer:Palchan, Manali, Bölge Kullu
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Turizm ve eğlence kaynaklı ihtilaflar
Alt kategori:Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.)
Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Toprak gaspı (land grabbing)
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Turizm hizmetleri
Proje detayları
Proje detayları

Bu 300 milyon dolarlık kayak merkezi, Manali'deki Palchaan Köyü'nden başlayarak Beas Nehri'nin sol kıyısında deniz seviyesinden 7.500 ve 14.000 ft yükseklikte önerildi. Birikmiş alan 133 dönümlük bir alana yayılmış olsa da, proje kayak faaliyetleri için 6000 dönümlük dağ aralığına erişim gerektirecekti.

Daha fazlasına bak
Proje alanı2.500
Yatırım miktarı300.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus40.000
İhtilafın başlama yılı:2005
İlgili devlet kuruluşları:Himachal Pradesh Hükümeti, Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı (MOEFCC), Uzman Değerlendirme Komitesi, Himachal Yüksek Mahkemesi, Bölge İdaresi
Finansman kuruluşları:Naturpolis Ltd from Finland
Finpro from Finland - As part of these Finnish collaborations, many local skiers were taken on Skiing training Programme to Finland
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Jan Jangran Evam Vikas Samiti, Haripur, Bölge Kullu Jan Hit Sangarsh Samiti, Kullu ona Niti Abhiyan- İnsan gruplarının ve aktivistlerinin devlet düzeyinde bir koalisyon.
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Kadınlar
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Sokak eylemleri
Tazminatın reddi
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Hava kirliliği, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Gürültü kirliliği, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik)
Diğer çevre etkileriProje, yıl boyunca kayak köyünün turizm potansiyelini sürdürmek için dağ yamaçlarında yapay kar yapmayı içerdiğinden, bu, kimyasal olarak üretilen kar gibi yerel nüfusun su ve sulama ihtiyaçlarını hem su hem de gücün ağır girdilerini gerektirebilir (kanchi Kohli).
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Yerinden edilme/zorunlu göç, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Diğer sosyoekonomik etkiler
Diğer sosyoekonomik etkilerSon yıllarda, yerel çevre grupları ve topluluk liderleri, Kullu-Manali çevresindeki daha küçük akarsular ve perçinler üzerinde önerilen küçük hidroelektrik projelerinde kritik bir tavır aldı. Yerel halk, sulama kanallarının bozulması, yasadışı muck boşaltma, yeterli güvenlik mekanizması eksikliği, balıkçılık bazlı geçim kaynakları, orman arazilerinin saptırılması vb. Proje ve Aleo II hidroproject.
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuÖneri aşamasında
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Pazarlık sürecinde
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Varsa öneriler:Yerel siyasi temsilciler tarafından yönlendirilen bir alternatif, Kulluanali kasabasında ve çevresinde zaten mevcut turizm altyapısının yükseltilmesini gerektiriyor. Yerel çevre grupları için asıl mesele, toprak, su ve ormanlar gibi doğal kaynakları üzerindeki mülkiyettir. Alternatif olarak, büyük uluslararası sermayeyi içeren bir mega projeden ve birkaç eline verilen güçten daha yerel temelli ve sürdürülebilir bir turizm modelini tercih ediyorlar. Bununla birlikte, 'yerel olarak köklü' turizm modelinin, bölgede gelişen bir turizm 'endüstrisi' arayan genç neslin istekleri ile iyi yankılanması tartışmalıdır.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Son gazete raporları, mevcut Kongre hükümetinin Himalaya kayak köyü projesini yeniden gözden geçirme konusundaki ilgisini göstermektedir. Şu anda kamuya açık alanda çok fazla bilgi mevcut değildir. Ancak, yerel çevre grupları ve siyasi temsilciler (HLP) proje konusundaki konumlarını sürdürmüştür. Her şey eyalet hükümetinin HSV davasını nasıl ileriye taşıdığına bağlıdır.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] [3] Impacts of the proposed Himalayan Ski-Village in Kullu, Himachal Pradesh- A Preliminary Fact Finding Report
[click to view]

[2] On thin ice
[click to view]

[4] We will continue to oppose the Himalayan Ski Village: Maheshwar Singh
[click to view]

[5] A Himalayan Blunder
[click to view]

[6] Government seeks fresh information on the Himalayan Ski Village
[click to view]

Ski village plans hit the skids
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Himdhara Environment Research and Action Collective, Himachal Pradesh, India (www.himdhara.org) and Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
Son güncelleme19/11/2015
İhtilaf no:2016
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.