Son güncelleme:
04/11/2018

Paraná, Brezilya'daki geleneksel topluluklarda Guaraquacaba İklim Eylem Projesi

Guaraquaçaba İklim Eylem Projesi, toplulukların geleneksel yaşam biçimlerini kısıtlar ve ayırt eder ve sosyal sorunlara neden olur. Bununla birlikte, bir tarımsal ormanlık hareketi direnç göstermiştir ve sürdürülebilir ve sosyal olarak adil bir alternatif yaratmıştır.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Guaraquacaba İklim Eylem Projesi, Brezilya Paraná eyaletinde yaklaşık 19.000 hektar orman koruma projesidir. STK'lar tarafından 2001 yılında Doğa Koruma (TNC) ve Sociedade de Pesquisa Em Vida Selvagem E Eğitim Ortam (SPVS) tarafından başlatılan dünyanın ilk orman karbon ofset projelerinden biridir. [1] İklim değişikliğini azaltmak için uluslararası olarak REDD (ormansızlaşma ve orman bozulması için emisyonların azaltılması) için öncü modeli olarak sunulmuştur. Bu, ormanları kesmeyerek - bunların başka türlü ormansızlaşacağını ima ederek - ve bunları karbon kredisi olarak satarak ekonomik teşvik yaratarak belirleme girişimidir. [2] [3]

Paraná kıyı bölgesi geleneksel olarak Caiçara, Quilombola ve Guarani toplulukları tarafından yaşanmaktadır. Yüzyıllar boyunca yerel topluluklar araziyi ve çevreyi balıkçılık, avcılık ve palmito, üzüm ve ahşapın küçük ölçekli çıkarımı için kullanmışlardır. [1] [2] Bölgede, arazi nesiller boyunca ortak kullanımdır ve topluluklar, bazen bireysel olarak, ailelerde veya toplu olarak tarımsal faaliyetler uyguladı, ancak çoğu durumda topluluklar asla arazi sahibi olarak tescil edilmedi. Geçim kaynakları ormana ve geleneksel geçim çiftçiliği uygulamalarına (manyok gibi mahsullerin), eklemin yanı sıra avcılık ve balık tutmaya dayanan uygulamalara dayanıyordu. Böylece, topluluklar doğrudan ormana ve diğer alanlarda zaten yüksek yıkımdan muzdarip olan Atlantik Ormanı biyomunun en iyi korunmuş olanlarından biri olarak bırakılmış olan uyumlu bir birlikte yaşama bağlıdır. 1960'larda, bölge kütüklerin gelişini yaşadı ve aşağıdakilerde, arazinin kaydını ve kontrolünü ele geçirmeye başlayan çiftlik sahipleri geldi. Yaygın bir uygulama Grilagem, yasadışı kaydı ve arazinin tahsis edilmesiydi. Çiftçiler, bölgeyi istila etmek ve küçük çiftçileri tehdit etmek için jagunços (kiralanmış silahlı adamlar) kullandılar. Sular altına alınan ormansız toprakların yerel koşulları nedeniyle, çoğunlukla sığır yerine su mandaları tuttular. [1] [3] [4] 0

Bugünün Guaraquacaba Koruma Bölgesi'nin ilk koruma birimleri 1980'lerde halkın istişaresi ve planlaması olmadan kuruldu, bu nedenle zaten bir dizi oluşturuldu. Erişim kısıtlamaları ve yaygın olarak paylaşılan alanın kaybı nedeniyle çatışmalar. 1990'larda, SPV'ler gibi koruma STK'ları, koruma çalışmaları yürütmek için ana çıkarları ile bölgeye geldi, ancak etkilenen topluluklarla diyalog kurmadan geldi. 1994 yılında SPVS koruma bölgesinde bağışlandı ve Morro da Mina'nın koruma birimini kurdu ve 1999'da Serra Do Itaqui ve Rio Cachoeira birimlerini oluşturan başka alanlar aldılar. Böylece Guaraquacaba ve Antonina belediyelerinde toplam 18.600 hektarlık korunan araziyi kontrol ettiler, ancak bazı kısımları otlatmadan bozuldu. [5] Gerekli ağaçlandırma ve koruma önlemleri için finansman sağlamak için, TNC ile birlikte, Guarquacaba iklim eylem projesini öncü bir karbon ofset modeli olarak başlattılar ve 2001'de üç ABD şirketi General Motors, American Electric Power ile bir işbirliği başlattı. ve Chevron. [1] [6] İlk eylemlerden biri olarak, SPV'ler bölgede daha fazla çiftçiliği ve ormanın yerel topluluk aracılığıyla kullanılmasını yasakladı. [7] Tüm Bufalo'yu bölgeden çıkardılar ve muhasebe ve izleme önlemlerini benimsediler. Força Verde olarak bilinen orman polisinin kurulması, kullanım kısıtlamaları ile birlikte belki de bu çatışmada en açık tartışmadır. [1] [3] Resmi taraftan projeler, topluluğa geri fayda sağlayan, ekoloji veya ilk yardım gibi beceriler konusunda atölye çalışmaları sağlayan, bölgeden düzinelerce insan istihdam etmek (örneğin orman korucuları olarak) ve sürdürülebilir bir şekilde teşvik etmek olarak sunulmuştur. Bölgede iş. [7] “Projenin ana hedefleri biyolojik çeşitliliğin korunması, bozulmuş meraların restorasyonu, yerel toplulukların sürdürülebilir kalkınması ve gerçek, ölçülebilir ve doğrulanabilir karbon ofsetlerinin üretilmesidir.” [8] Başlangıçta, yerel topluluklardan (üçü kadın) 47 kişi orman koruyucusu olarak istihdam edildi ve asgari ücretten biraz daha fazla para ödedi. Proje gibi bu işlerin 40 yıl süreceğine söz verildi. Bununla birlikte, ilk çalışanlardan neredeyse tüm kovulduğu ve başlangıçta topluma sağlanan diğer eğitim ve beceri geliştirme girişimleri, koruma grupları tükendiği için gelir üretimi için fırsatlar uzun ömürlü değildi. para. Bir bal üretim projesi, başarılı bir şekilde devam ettiği bildirilen tek girişimdir ve yakın zamanda bir ekoturizm kooperatifi çalışmaya başladı. [1] [9] 0

Nature Conservancy’nin web sitesinde proje, biyolojik çeşitliliği korumaya paha biçilmez bir katkı sağlayan kurumsal ortaklık örneği olarak tanıtılmaktadır. [1] Bununla birlikte, gazeteciler ve çevre adalet örgütleri projenin deneyimli olumsuz etkileri hakkında topluluk seslerini belgelemiştir. Etkilenen topluluklarla yapılan görüşmeler, karbon ticareti fikrinin insanlar için somut olmadığını, paranın neden ödendiğini ancak topluluklara ulaşmadığını anlamıyorlar. [6] İnsanlar, topluluk sahip olduğu arazilerde bile, ağaçların kendi kendini korumak için kesilmesinin yasaklanması da dahil olmak üzere, bol ormana ve nehirlere erişimlerinin yavaş yavaş kısıtlandığını bildirmektedir. Bir topluluk üyesi şunları söyledi: “Her zaman ormanı koruduk, ancak bazen birkaç ağaç kesmemiz gerekiyor, bazen bir ev inşa etmemiz gerekiyor, ahşaba ihtiyacımız var. Ama izin verilmiyor, bu yüzden işler zor. SPV'ler geldiğinde, her şeyin sonu oldu. “[1] Topluluk üyeleri de Park Rangers'ın üzüm toplarken onlardan sonra vurduğunu bildirdi. Başka bir yerel topluluk üyesi, Força Verd E'nin yetkilendirmeden, silah giymeden, ailesini taciz etmeden ve hatta bıçaklara el konulmadan evine birkaç kez geldiğini bildirdi. Diğer raporlar arasında, bir ağacı kano inşa etmek için kesen bir topluluk üyesi için birkaç gün hapis cezası sonrasında insanların kelepçelenmesi ve para cezası yer alıyor. [1] [2] [6] 0

İklim Eylem Projesi'ndeki 55 topluluk, ekonomik üretime bağlı bir yaşam tarzını benimsemek zorunda kalırken Gelir, toplamak veya büyütmek yerine yiyecek satın almak zorunda, çoğu proje aracılığıyla gelirde bir artış görmüyor. Aslında, iklim eylemi projesi nedeniyle bölgenin kısıtlanması ve üretim biçimleri ve geleneksel yaşam tarzlarının kriminalize edilmesi, bölgenin neden Paraná eyaletindeki en düşük insani gelişme göstergelerini ve tüm Brezilya'daki en düşük insanı göstermelerini gösterdiğini açıklayabilir. . [5] [6] Birçok sakin hayatta kalmadan bırakıldı ve bu nedenle erkekler bölgenin dışında iş aramak ve kadınları ve çocukları güvensiz bir durumda yalnız bırakmak zorunda kaldı. Sonuç olarak, bu derin sosyo-ekonomik değişikliklere yol açmıştır. Birçok aile nesiller boyunca yaşadıkları yerden uzaklaşmayı seçti. Topluluk ücret emeğine daha fazla bağımlı hale geldi, manyok üretmek yerine şimdi satın almak zorundalar ve diyet alışkanlıkları değişti. İnsanlar uzaklaştıkça, topluluklar daha küçük hale geldi ve Curitiba'dan orta sınıf aileler hafta sonları ve tatiller geçirmek için arazi ve ev satın almaya başladı. [1] [2] [10] İç kısımlardaki bazı köyler artık hayat çok zorlaştıkça neredeyse terk edilmektedir. Bir köylü ailesinin kalan tek kişi olduğunu bildirdi. Birçok insan en yakın köy olan Antonina'ya taşındı. Kentsel ortamda hayata uyum sağlamak, iş bulma ve gelir elde etme becerilerinden yoksun ve genellikle yaşanamaz, düzensiz konaklamalarda yaşama zorlukları vardır. Durumları hastalıkların sayısını ve yoksulluk çemberini ve ailelerin ayrılması, fuhuş, uyuşturucu veya alkolizm gibi daha önce bilinmeyen sosyal sorunları artırdı. [6] 0

Bazı yerel sakinler SPV'lerin kısıtlayıcı eylemine direnmek için örgütlenmiştir. 2003 yılında, topraksız Kırsal İşçi Hareketi'ni (MST) destekleyen bazı yerel topluluklar, SPV'lere satışını önlemek için bir arazi alanı işgal etti. Bu, posseiros - terk edilmiş ve bozulmuş arazileri işgal etmeye gelen ancak tahliye riski altında olan resmi arazi mülkiyeti olmayan küçük topraksız çiftçilerle sağlam bir hareketle yapıldı. Bugüne kadar, 20 aile orada Acampamento Agroflorestal José Lutzenberger (bir çevrecinin adı) adlı yerleşik bir kampta yaşıyor ve Brezilya hükümeti tarafından tarım reformu yerleşimi olarak tanımayı umuyor. 2017 yılında Instituto Nacional de Colonização e Reformha Agrária (Incra) hala eski sahiplerden araziyi satın almak için müzakerelerde idi. Topluluk, kendilerine karşı tekrarlanan baskı ve yerel nehri kirleten çiftlik sahipleri tarafından toksik tarımsal kimyasalların kullanıldığını bildirdi, ancak çevre yetkilileri tarafından göz ardı edildi. Alternatif bir yaklaşım olarak, organik çiftçiliği yüzeyin yaklaşık yüzde 10'unda organik çiftçiliği, daha önce terk edilmiş arazilerin iyileşmesine yol açan ağaçların yetiştiriciliği ile birleştirerek küçük ağaçlandırma projeleri ve kolektif afro ormanlı projeler gerçekleştirdiler. Gıda, bir ulusal okul beslenme programı aracılığıyla yakındaki okullara satılmaktadır, ancak aileler de kendi kullanımları için küçük parseller geliştirmektedir. SPV'lere karşı doğrudan bir seferberlik olmasa da, topluluklar, mücadeleleri için farkındalık yaratan çeşitli çevre adalet örgütleri ve gazetecilerle uluslararası destek almışlar ve proje nedeniyle bildirilen değişim koşulları, aynı zamanda genel olarak karbon dengeleme politikalarına karşı, bunlar sadece bunlara izin verecekti. Şirketler, nedenleri çevresel hasarlarını telafi etmek için kredi satın alacaklar. 2017 yılında José Lutzenberger Kampındaki topluluk, Juliana Santilli Ödülü'nü ve agroekolojik üretimin koruma ve sürdürülebilir uygulamaları (örneğin kafe, muz, lahana) çabaları için bazı mali destek aldı. [1] [4] [11]

Temel veriler
İhtilafın ismi:Paraná, Brezilya'daki geleneksel topluluklarda Guaraquacaba İklim Eylem Projesi
Ülke:Brezilya
İl veya eyaletParaná
Yer:Antonia / Guaraquacaba
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:REDD/CDM politikaları
Toprak gaspı (land grabbing)
İhtilafa konu olan meta:Karbon denkleştirme
Ekosistem hizmetleri
Toprak
Proje detayları
Proje detayları

Guaraquacaba Çevre Koruma Alanı, 2000 ve 2002 yılları arasında oluşturulan üç koruma biriminden oluşur: Amerikan elektrik enerjisinden 5 milyon USD, Morro da Mina (Chevron'dan 3 milyon USD) ve Cachoeira'dan (General Motors'dan 10 milyon USD olan Serra do Itaqui ) toplam 18.600 hektar. Üç şirket Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük sera gazı kirleticileri arasında yer almaktadır. American Electric Power, Nature Conservancy tarafından başlatılan Bolivya Noel Kempff projesinde de yer almaktadır. TNC, şirket yatırımcıları ile anlaşmalar düzenlerken, SPV'leri araziyi satın almak ve projeyi yönetmek için Brezilyalı bir ortak kuruluşu olarak işe aldı. Força Verde SPV'lerden eğitim alıyor. Geçmişte her üç şirket de ABD hükümetini Kyoto İklim Anlaşması'nı imzalamaya yönelik lobi yaparken, öncü karbon ofset projelerini desteklemeye ve potansiyel düzenlemeleri aşmalarına izin veren bir karbon pazarının oluşturulmasına açık bir ilgi görüyorlar. Bununla birlikte, proje ağaçlandırma yerine 'önlenen ormansızlaşma' mantığına dayandığından, şu ana kadar BM Kyoto Accord tarafından başlatılan uluslararası karbon pazarına dahil edilmemiştir. Bunun yerine, Kyoto pazarındaki kredi fiyatının yaklaşık yarısında Amerika Birleşik Devletleri Yurtiçi Karbon pazarında satılmaktadır. Proje alanı, depolanan karbonun izlenmesi ve hesaplanması sağlayan 190 karbon ölçüm istasyonuna sahiptir. Proje resmi olarak 2001 yılında başladı ve 40 yıl sürüyor. SPV'ler, 2010 yılında şimdiye kadar koruma ve ağaçlandırma faaliyetlerinin yaratıldığını iddia etti, atmosferden 860.000 ton karbon kaldırdı ve projenin geri kalanında 370.000 ton daha emisyonunu önleyeceğini iddia etti. Topluluklardan birine yakın, HSBC İklim Ortaklığı Programı aracılığıyla finanse edilen SPV'lerin Orman Araştırma Merkezi bulunmaktadır. [1] [3] [6] [8] [9]

Proje alanı18.600
Yatırım miktarı18.000.000 (İlk Yatırım)
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusBilinmeyen
İhtilafın başlama yılı:01/07/2001
Proje sahibi şirketler:American Electric Power from United States of America - finances Serra do Itaqui conservation unit
General Motors (GM) from United States of America - finances Cachoeira conservation unit
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America - finances Morro da Mina conservation unit
Finansman kuruluşları:HSBC United Kingdom (HSCB) from United Kingdom
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:World Rainforerst Hareketi - https://wrm.org.UY/ Fern - http://fern.org/ acampamento Agroflorestal José Lutzenberger - https://regabrasil.wordpress.com/tag/acampamento-agrofloresal-jose-lutzember/mst -Movimento Dos Trabalhadors Rurais Sem Terra-www.mst.org.br AssociAção Para O Desenvolvimento da Agroecologia-https://www-%C3%A7%C3%A3O-- DA-Agroecologia/142922646104045
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Topraksız köylüler
Sosyal hareketler
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Toprak işgali
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Diğer çevre etkileri
Diğer çevre etkileriDeğişme ekimi gibi geleneksel arazi kullanım uygulamaları tarafından sürdürülen potansiyel biyolojik çeşitlilik kaybı
Sağlık etkileriGörülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.)
Potansiyel: Yetersiz beslenme, Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, Bulaşıcı hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Topraksızlaşma
Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Aktivistlerin suçlanması
Çevresel iyileşmeler
Göç/yerinden edilme
Pazarlık sürecinde
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Varsa öneriler:José Lutzenberger kampı ve kolektif ve sürdürülebilir tarımsal ormancılık uygulamaları tarafından alternatif bir yol da gösterilmektedir. Böyle bir model, orada sürdürülebilir bir şekilde yaşadığı kanıtlanmış topluluklar aracılığıyla ormanın geçimden kullanılmasına izin verecektir. Guaraquacaba'daki etkilenen topluluğun bir üyesi şunları söyledi: “Orman satılamaz, bu bizim. Diğerleri bunu kullanabilir, ancak her şeyi satın alıp bizi kovmak değil, bizimle nasıl paylaşacaklarını bilmeleri gerekir. ” [2]
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Yerel topluluklar üzerindeki etkiler muazzam ve geri döndürülemez gibi görünmektedir, bu da yaşam yollarındaki kısıtlamalar ve baskılar nedeniyle birçok insan için derin sosyo-ekonomik değişikliklere ve sosyal sorunlara yol açmıştır. Aynı zamanda, davanın medyada yer alması, REDD ve benzer koruma projelerinden kaynaklanan sorunlar hakkında eleştirel bir farkındalık yaratmıştır. José Lutzenberger Kampı çevresindeki sosyal seferberlik, çatışmaya sürdürülebilir bir toplum tepkisi sağladı ve yakın zamanda daha geniş bir onay buldu.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[3] Kill, J. (2014): REDD in Brazil: Two case studies on early forest carbon offset projects. Rio de Janeiro: Heinrich Böll Stiftung Brasil.

[5] Sibuya, N. et al. (2013): A dicotomia entre a conservação e o reconhecimento e fixação das comunidades tradicionais: um estudo de caso na APA de Guaraqueçaba – PR. Jornada Questão Agrária, Universisade Federal do Paraná.

[11] Banzato, V. (2015): Alternativas aos impérios agroalimentares a partir do campesinato agroecológico: as experiências do acampamento agroflorestal José Lutzenberger (MST – Antonina/PR). Revista Nera, 18/29 – Julho/Dezembro de 2015.

[1] World Rainforest Movement (2011): Um projeto de redução de desmatamento no Paraná, Brasil, e a perseguição das comunidades. Boletim Mensual 169 – Agosto 2011.
[click to view]

[2] FERN (2012): Suffering here to help them over there. (accessed online 15 July, 2018)
[click to view]

[4] Rohden, J. (2017): Ocupação do MST no Paraná ganha prêmio por recuperação da Mata Atlântica. Article at ‘Brasil de Fato’, 28 October, 2017. (accessed online 15 July, 2018)
[click to view]

[6] Schapiro, M. (2009): GM’s Money Trees. Article at ‘Mother Jones’, November / December Issue. (accessed online 15 July, 2018)
[click to view]

[7] Zwick, S. (2009): Guaraqueaba: Where the Buffalo Roamed. Article at ‘Forest Trends’ on 18 March, 2009. (accessed online 15 July, 2018)
[click to view]

[8] Forest Trends (2018): Action Project against Global Warming in Guaraqueçaba. (accessed online 15 July, 2018)
[click to view]

[9] TNC (2010): Projeto de carbono colabora com o desenvolvimento sustentavel de comunidades no Parana. Article at UC Socioambiental, 18 November, 2011. (accessed online 15 July, 2018)
[click to view]

[10] Lang, C. (2012): Community voices on The Nature Conservancy’s Guaraqueçaba Climate Action Project: “We’re suffering here to help them over there”. Article at ‘Redd Monitor’ on 7 June, 2012 (accessed online 15 July, 2018)
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Video coverage: "Suffering here to help them over there"
[click to view]

Video by SPVS and TNC: "SPVS/TNC - Carbon Sequestration and REDD Project in Brazil"
[click to view]

Video by FERN on REDD: "The Story of REDD: A real solution to deforestation?"
[click to view]

Video coverage: "Brazil: The money tree"
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme04/11/2018
İhtilaf no:3589
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.