Guaraquacaba İklim Eylem Projesi, Brezilya Paraná eyaletinde yaklaşık 19.000 hektar orman koruma projesidir. STK'lar tarafından 2001 yılında Doğa Koruma (TNC) ve Sociedade de Pesquisa Em Vida Selvagem E Eğitim Ortam (SPVS) tarafından başlatılan dünyanın ilk orman karbon ofset projelerinden biridir. [1] İklim değişikliğini azaltmak için uluslararası olarak REDD (ormansızlaşma ve orman bozulması için emisyonların azaltılması) için öncü modeli olarak sunulmuştur. Bu, ormanları kesmeyerek - bunların başka türlü ormansızlaşacağını ima ederek - ve bunları karbon kredisi olarak satarak ekonomik teşvik yaratarak belirleme girişimidir. [2] [3] |
İhtilafın ismi: | Paraná, Brezilya'daki geleneksel topluluklarda Guaraquacaba İklim Eylem Projesi |
Ülke: | Brezilya |
İl veya eyalet | Paraná |
Yer: | Antonia / Guaraquacaba |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Biyolojik çeşitlilik |
Alt kategori: | REDD/CDM politikaları Toprak gaspı (land grabbing) |
İhtilafa konu olan meta: | Karbon denkleştirme Ekosistem hizmetleri Toprak |
Proje detayları | Guaraquacaba Çevre Koruma Alanı, 2000 ve 2002 yılları arasında oluşturulan üç koruma biriminden oluşur: Amerikan elektrik enerjisinden 5 milyon USD, Morro da Mina (Chevron'dan 3 milyon USD) ve Cachoeira'dan (General Motors'dan 10 milyon USD olan Serra do Itaqui ) toplam 18.600 hektar. Üç şirket Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük sera gazı kirleticileri arasında yer almaktadır. American Electric Power, Nature Conservancy tarafından başlatılan Bolivya Noel Kempff projesinde de yer almaktadır. TNC, şirket yatırımcıları ile anlaşmalar düzenlerken, SPV'leri araziyi satın almak ve projeyi yönetmek için Brezilyalı bir ortak kuruluşu olarak işe aldı. Força Verde SPV'lerden eğitim alıyor. Geçmişte her üç şirket de ABD hükümetini Kyoto İklim Anlaşması'nı imzalamaya yönelik lobi yaparken, öncü karbon ofset projelerini desteklemeye ve potansiyel düzenlemeleri aşmalarına izin veren bir karbon pazarının oluşturulmasına açık bir ilgi görüyorlar. Bununla birlikte, proje ağaçlandırma yerine 'önlenen ormansızlaşma' mantığına dayandığından, şu ana kadar BM Kyoto Accord tarafından başlatılan uluslararası karbon pazarına dahil edilmemiştir. Bunun yerine, Kyoto pazarındaki kredi fiyatının yaklaşık yarısında Amerika Birleşik Devletleri Yurtiçi Karbon pazarında satılmaktadır. Proje alanı, depolanan karbonun izlenmesi ve hesaplanması sağlayan 190 karbon ölçüm istasyonuna sahiptir. Proje resmi olarak 2001 yılında başladı ve 40 yıl sürüyor. SPV'ler, 2010 yılında şimdiye kadar koruma ve ağaçlandırma faaliyetlerinin yaratıldığını iddia etti, atmosferden 860.000 ton karbon kaldırdı ve projenin geri kalanında 370.000 ton daha emisyonunu önleyeceğini iddia etti. Topluluklardan birine yakın, HSBC İklim Ortaklığı Programı aracılığıyla finanse edilen SPV'lerin Orman Araştırma Merkezi bulunmaktadır. [1] [3] [6] [8] [9] |
Proje alanı | 18.600 |
Yatırım miktarı | 18.000.000 (İlk Yatırım) |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | Bilinmeyen |
İhtilafın başlama yılı: | 01/07/2001 |
Proje sahibi şirketler: | American Electric Power from United States of America - finances Serra do Itaqui conservation unit General Motors (GM) from United States of America - finances Cachoeira conservation unit Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America - finances Morro da Mina conservation unit |
Finansman kuruluşları: | HSBC United Kingdom (HSCB) from United Kingdom |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | World Rainforerst Hareketi - https://wrm.org.UY/ Fern - http://fern.org/ acampamento Agroflorestal José Lutzenberger - https://regabrasil.wordpress.com/tag/acampamento-agrofloresal-jose-lutzember/mst -Movimento Dos Trabalhadors Rurais Sem Terra-www.mst.org.br AssociAção Para O Desenvolvimento da Agroecologia-https://www-%C3%A7%C3%A3O-- DA-Agroecologia/142922646104045 |
İhtilafın yoğunluk durumu | DÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerliler veya geleneksel topluluklar Uluslararası sivil toplum örgütleri Topraksız köylüler Sosyal hareketler |
Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Toprak işgali |
Çevre etkileri | Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Diğer çevre etkileri |
Diğer çevre etkileri | Değişme ekimi gibi geleneksel arazi kullanım uygulamaları tarafından sürdürülen potansiyel biyolojik çeşitlilik kaybı |
Sağlık etkileri | Görülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.) Potansiyel: Yetersiz beslenme, Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, Bulaşıcı hastalıklar |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Topraksızlaşma Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Aktivistlerin suçlanması Çevresel iyileşmeler Göç/yerinden edilme Pazarlık sürecinde Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması |
Varsa öneriler: | José Lutzenberger kampı ve kolektif ve sürdürülebilir tarımsal ormancılık uygulamaları tarafından alternatif bir yol da gösterilmektedir. Böyle bir model, orada sürdürülebilir bir şekilde yaşadığı kanıtlanmış topluluklar aracılığıyla ormanın geçimden kullanılmasına izin verecektir. Guaraquacaba'daki etkilenen topluluğun bir üyesi şunları söyledi: “Orman satılamaz, bu bizim. Diğerleri bunu kullanabilir, ancak her şeyi satın alıp bizi kovmak değil, bizimle nasıl paylaşacaklarını bilmeleri gerekir. ” [2] |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Yerel topluluklar üzerindeki etkiler muazzam ve geri döndürülemez gibi görünmektedir, bu da yaşam yollarındaki kısıtlamalar ve baskılar nedeniyle birçok insan için derin sosyo-ekonomik değişikliklere ve sosyal sorunlara yol açmıştır. Aynı zamanda, davanın medyada yer alması, REDD ve benzer koruma projelerinden kaynaklanan sorunlar hakkında eleştirel bir farkındalık yaratmıştır. José Lutzenberger Kampı çevresindeki sosyal seferberlik, çatışmaya sürdürülebilir bir toplum tepkisi sağladı ve yakın zamanda daha geniş bir onay buldu. |
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||
| |||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 04/11/2018 |
İhtilaf no: | 3589 |
Images |
|
Banner in protest against SPVS
|
|
Força Verde on patrol
|
|
An interviewed resident
|
|
An alternative proposal: Acampamento Agroflorestal José Lutzenberger
|