Son güncelleme:
14/03/2019

Nepal, Gorkha Bölgesi'ndeki Kutsal Tsum Vadisi'nde biyo-kültürel çeşitliliği korumak

Turizm ve diğer faaliyetler, Tsumba halkının kültürel ve dini inançları ve uygulamaları ile korunan doğal güzelliği ve biyolojik çeşitliliği etkilemekle tehdit etmektedir.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

TSUM, Gorkha Bölgesi'nin kuzey doğusunda bulunan bir vadidir. Bu vadi Gorkha Bölgesi'nin iki köy geliştirme komitesini (VDC'ler) kapsamaktadır. Bunlar Chumchet (Aşağı TSUM olarak bilinir) ve Chhekampar (üst TSUM olarak bilinir). Vadi, 529 haneden 1810 sakinleri olan 33 küçük köy/ yerleşimden oluşmaktadır (Nepal Hükümeti/ Merkez Bürosu İstatistikleri, 2012: 56). Dağınık insan yerleşimi 1901m ila 3100m arasında yer almaktadır. Bu vadide yaklaşık 2000 bitki türü, 11 tip orman ve 50'den fazla tıbbi bitki türü kaydedilmiştir. Vadide toplam 33 tür memeli türü, 110'dan fazla kuş türü, 11 kelebek türü ve 3 sürüngen türü kaydedilmiştir (Icimod, 2008: 15). Kuzeybatıdan kuzey-doğudan güney-batıdan akan Shiyarkhola Nehri'nin kenarlarında güneybatıdan kuzey doğuya uzanan vadi, güzel dağlarla çevrilidir. Vadi, Nepal'deki "Tsumba" yerli halkının geleneksel anavatanlarıdır. Efsaneye göre Vadi, Budizm'i Nepal'e tanıtan sekiz yüzyıl Guru Rinpoche tarafından yaratılan bir beyul. Beyul, barış, refah, maneviyat ve inananlar için kutsal bir sığınak. On yedinci yüzyılda Tsum Vadisi Beyul-Kyimolun olarak bilinir. Vadide yaşayan Tsumba yerli insanlar çoğunlukla Tibet kökenlidir ve benzersiz bir lehçe konuşur. Bu vadiyi Beyul olarak gözden geçiriyorlar ve çoğunlukla Bon şamanizm ve Budizm'in bir karışımına taraftarlar (Icimod, 2008; Rai ve ark. 2016). Lama'nın (dini rahip) dini konulardaki önemli belirleyici ve liderlik rolleri dışında, üç konumsal hiyerarşide (Ghenchen, Syara ve Ghyange) yapılandırılmış geleneksel köy liderleri köy ve aile konularında karar verme rollerini oynarlar. Ghenchen köy lideri, Syara klan lideridir ve Ghenchen'in destekçisi Ghenchyan geleneksel topluluk lideridir. Her yıl Köy Meclisi tarafından aday gösterilirler (Rai ve ark. 2016). topraklarında canlılar. 1921'de vadiyi resmi olarak Ahimsa Chhetra (şiddet içermeyen alan) olarak ilan ettiler ve konsepti farklı düzenli ve ara sıra dini festivaller ve kutlamalarla vaaz ediyorlar. Bildirge bir davranış kuralıydı (1. herhangi bir hayvanı öldürmek için; 2. avlanmamak; 3. bal toplamak için; 4. hayvan ticareti yapmak değil; 5. Et ticareti yapmak değil; 6. Ormanları yakmamak) . İnsanlar kamu taahhütlerini ara sıra ve düzenli köy festivallerinde ve kutlamalarındaki beyanları takip etmek için taahhütte bulunurlar. Vadi aynı zamanda kültürel sanatlar ve anıtlar açısından zengindir. Örneğin, 15 büyük manastır, 37 köy manastırı, 150'den fazla mani bompas, 50'den fazla mani duvarı ve diğer birçok tarihsel ve kültürel olarak önemli sanat ve mimari (Rai ve ark. 2016). >

Vadi, Gorkha Bölgesi'nin güney kısmındaki en yakın otobüs güzergahlarından uzaktır. Vadi, hükümet kurumları (polis kontrolü, sağlık ve eğitim kurumları vb.) Bölgeye genişletilmeyene kadar özerkti. Önemli hükümet müdahalelerinden biri, 1998'de "Manaslu Koruma Alanı (MCA)" beyanı ve VDC'de Koruma Alan Yönetim Komiteleri (CAMC) ve kadın grubu, gençlik grupları, tarım grupları vb. 2'si Tsum Vadisi'nden (her VDC'lerden biri) olan yedi VDC'yi kapsar. O zamandan beri MCA'nın korunması ve yönetimi, yarı hükümet örgütü Ulusal Doğa Koruma Güvenine (NTNC) emanet edilmektedir. NTNC liderliğindeki entegre koruma faaliyetleri CAMC'ler ve topluluk grupları aracılığıyla uygulanır.

Hükümet, Vadiyi 2008 yılına kadar yabancılar için kısıtlı bir alan olarak sürdürdü. Bununla birlikte, gelişimsel kavram ve yaklaşımların etkisi, Vadiyi 2008 yılında Turistler için devlet makamının özel giriş izinleri ile açık hale getirdi. İnsanların ve vadinin doğal güzelliği ve kültürel mirası çok sayıda turist çekebildi ve bu nedenle turistlerin sayısı her yıl artıyor (Rai ve ark. 2016). Bölge Kalkınma Komiteleri (DDC), Bölge Yasası Kanunu, Bölge Polis Ofisi, Köy Kalkınma Komiteleri (VDC) gibi yerel yönetim kurumlarının geliştirilmesi ve genişletilmesi; ve CAMC ve topluluk grupları gibi yerel koruma ajansları, bir yandan yerel geleneklerin, geleneksel yasaların, geleneksel kurumların ve uygulamaların ölümüne ve zayıflamasına katkıda bulunmaktadır. Öte yandan, kültürel ve dini inançlar ve uygulamalar yoluyla korunan doğal güzellik ve biyolojik çeşitlilik üzerindeki tehditler yavaş yavaş artırılmıştır. Benzer şekilde, kalkınma altyapısının genişletilmesi için kamu taleplerinin arttırılması, kamuoyu tartışması meselesi haline geliyor. Sadece Tsumba halkının ve resmi kurumların (hem yerel yönetim hem de koruma kurumları) geleneksel kurumlar (ve uygulamaları) arasındaki karışıklıklar ve çatışmalar değil, aynı zamanda geleneksel olmayanların kavram/uygulamalarını/uygulamalarını geleneksel yasalara da teşvik etmekle kalmadı. , uygulamalar ve kurumlar. Tsumba halkı, CMC'nin kurulmasının gelecekteki sonuçları ne de kuruluş süreçlerinin, topluluk onaylarını sağlayabilecek titiz topluluk danışma süreçlerini benimsemiştir. Daha ziyade, yerel bilgi, deneyim ve uygulamalara saygı ve tanınmayı reddeden yukarıdan aşağıya bir yaklaşımdı, örneğin resmi kurumlar resmi yasalara, politikalara ve programlara göre faaliyet gösteriyor. Dolayısıyla, Tsumba halkı, yerin uzun tarihinden kaynaklanan geleneksel yasa ve uygulamaların saygı, tanınması ve desteğini arıyorlar. Yerel halk, yerel gelirin bir parçası haline geldiği için turizmden memnun kaldı, ancak yerdeki daha fazla sayıda turistin olası biyo-kültürel zararları/kayıpları ve devletin (NTNC dahil) tam olarak mutsuz olduğu konusunda endişelidirler. Turistlerden/ziyaretçilerin gelirini kontrol edin (turizm giriş ücretleri ile). ICCA Network Nepal kavramını teşvik ederek girişimler, ülkenin çeşitli eko-bölgelerindeki biyo-kültürel alanların korunmasının değerine sahip geleneksel yasaların ve uygulamaların tanınmasını ve desteklenmesini savunmaktadır.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Nepal, Gorkha Bölgesi'ndeki Kutsal Tsum Vadisi'nde biyo-kültürel çeşitliliği korumak
Ülke:Nepal
İl veya eyaletGorkha Bölgesi
Yer:Tsum Vadisi
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.)
Diğer
Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Canlı hayvan
Turizm hizmetleri
Biyolojik kaynak
Proje detayları
Proje detayları

1998'den beri Tsum Vadisi, Manasu Koruma Alanının (MCA) bir parçasıdır. Nepal hükümeti Ulusal Doğa Koruma Güvenini (NTNC) emanet etti. NTNC, entegre kalkınma ve koruma yaklaşımı kavramını benimsemektedir. Geliştirme ve koruma çalışmaları, her VDC'teki Koruma Alanı Yönetim Komiteleri (CAMC) aracılığıyla coğrafi bölgesinde (ikisi TSUM Vadisi'nden olan yedi VDC) gerçekleştirilir. NTNC tarafından planlanan entegre kalkınma faaliyetlerini uygulamak için orman kullanıcıları grupları, tarım grupları, gençlik grupları, kadın grubu, sağlık grupları vb. Gibi topluluk gruplarının sayısı kurulmuştur. NTNC, koruma ve kalkınma faaliyetlerini üç kaynak yoluyla uygular: hükümet, bağışçı ajansları ve turizm geliri (turistlerden giriş ücretleri yoluyla). Yıllık bütçe, NTNC'nin CAMC'si entegre koruma ve kalkınma faaliyetleri adına yatırılmaktadır. Koruma, biyo-kültürel biyolojik çeşitliliği ve yerel befaviour kurallarını tehdit edebilecek turistleri cezbetmektedir.

Yatırım miktarıYıllık Bütçe, NTNC'nin CAMC'si THROUHG CAMC adına yatırılır
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus1.810
İhtilafın başlama yılı:01/01/1998
İlgili devlet kuruluşları:(a) Ulus Doğa Koruma Güven (NTNC) (b) Yerel Yönetim Kurumları (c) Milli Park ve Yaban Hayatı Koruma Bölümü (DNPWC) (D) Köy Kalkınma Komitesi (E) Bölge Kalkınma Komitesi
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:TSUM Refah Komitesi (TWC) http://www.tsumvalley.org Orman Makinesi Nepal. Nepal Çevre Gazetecileri Forumu (Nefej). ICCA Konsorsiyumu, Yerli Halkların ve Toplum Korunmuş Bölgeler ve Alanlar (ICCA'lar), www.iccaconsortium.org/
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuPOTANSİYEL / UYKUDA / GÖRÜNMEZ (Mevcut durumda görünür bir örgütlenme yok)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Bilim insanları/uzmanlar
Dini gruplar
Tsumba yerli insanlar
Harekete geçme şekilleri:Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Kutsal Doğal Bölge Bildirgesi (SNS)
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Diğer çevre etkileri
Sağlık etkileriPotansiyel: Kazalar, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Diğer sosyoekonomik etkiler
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Arazi sınırlarının belirlenmesi
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
IUCN ve CBD COP gibi diğer uluslararası kararlar ve programlar tarafından tanınan konsepte göre SNS ve ICCA uygulamalarının teşvik edilmesi, sorunun uzun vadede çözülmesine yardımcı olacaktır.
Varsa öneriler:Geleneksel yasaları ve uygulamaları tanıyarak ve destekleyerek kalkınma, TSUM biyo-kültürel koruma için en acil ihtiyaçlardan biridir. Bu, Tsum Vadisi'nin "bölge ve Yerli Halklar (ICCA) tarafından korunan alanlar" olarak bildirimi ile yapılabilir. IUCN'nin 147 numaralı tavsiyesine göre kutsal doğal alanlar (SNS) kavramı da aynı derecede önemlidir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Evet, yerel geleneksel yasalara ve uygulamalara tanınma ve destek, hem uzun vadede çevresel ve sosyal adaleti sağlayacaktır. Devlet, Vadiye Nepal'deki ICCA'lardan biri veya SNS olarak yasal olarak tanınırsa ve buna göre destek sağlarsa, yerel halk TSUM Vadisi'nin Nepal'deki örnek biyo-kültürel alanlardan biri olarak korunmasını sağlayabilir. Uluslararası yasal standartlara ve kararlara dayanan bu kavramlar, ulusal düzeyde ulusal politika girişimleri ve gerekçelerle uygulama için uluslararası temeller sunmaktadır.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

MoFSC, (1973). National Parks and Wildlife Conservation Act, 1973. Ministry of Forest and Soil Conservation, Kathmandu.

MoFSC, (1996). Buffer Zone Management Regulation, 1996.Ministry of Forest and Soil Conservation, Kathmandu.

MoFSC, (2014). National Biodiversity Strategy and Action Plan (NBSAP). Government of Nepal (GoN)/Ministry of Forest and Soil Conservation (MoFSC), Kathmandu Nepal.

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Rai, J.K., Lama, N., and Bas. V. 2016. Sacred Tsum valley: improving biodiversity conservation with lessons for effective management of protected areas in Nepal. In, Bas, V. and Naomi (eds.) Asian sacred natural sites, Routledge, pp. 93-104.

NTNC, (2015). Annual Report 2015. National Trust for Nature Conservation (NTNC).

ICIMOD, (2008). Great Himalayan Trail: Preparatory Study, Tsum Valley, Gorkha District. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD).

Rai, Jailab K., (2012). Shifting Biodiversity Conservation Paradigm and a Promising Alternative in Nepal. In: Dahal, Uprety and Acharya (Edt) "Reading in Anthropology and Sociology of Nepal". Society of Anthropology and Sociology of Nepal (SASON), Kathmandu.PP, 330-330.

IUCN, (2012). Recommendation number 147 on "Sacred natural sites – support for custodian protocols and customary laws in the face of global threats and challenges". IUCN's World Conservation Congress, at its session in Jeju, Republic of Korea, 6–15 September 2012.

IUCN/CEESP, (2010). Bio-cultural Diversity Conserved by indigenous Peoples & Local Communities—Examples &Analysis.Briefing Note, No. 10.

MoFSC, (2014). National Biodiversity Strategy and Action Plan (NBSAP). Government of Nepal (GoN)/Ministry of Forest and Soil Conservation (MoFSC), Kathmandu Nepal.

Rai, Jailab K., (2012a). Nepalko Jaibik Bibidhta Samrachyanma Adivasi Janajati tatha sthaniya samudayadwara samrachit chetra (ICCA) haruko bhumika (Roles of Indigenous and Community Conserved Areas [ICCAs] in biodiversity Conservation in Nepal). ForestAction Nepal, Kathmandu.

Rai, Jailab K., (2012b). Shifting Biodiversity Conservation Paradigm and a Promising Alternative in Nepal. In: Dahal, Uprety and Acharya (Edt) "Reading in Anthropology and Sociology of Nepal". Society of Anthropology and Sociology of Nepal (SASON), Kathmandu.PP, 330-330.

Verschuuren, B.; Robert Wild, Jeffrey McNeely, Gonzalo Oviedo (2010). Sacred Natural Sites, Conserving Culture and Nature. London: Earthscan.

Wild, R. and McLeod, C. (Editors) (2008). Sacred Natural Sites: Guidelines for Protected Area Managers. Gland, Switzerland: IUCN.

Borrini-Feyrabend, G., Barbara Lassen, Stan Stevens, Gary Martin, Juan Carlos Riascos de la Peña, Ernesto F. Ráez-Luna and M. Taghi Farvar. 2010. Bio-cultural Diversity Conserved by Indigenous Peoples & Local Communities-Examples & Analysis. Companion Document to IUCN/CEESP Briefing Note No.10.2010, CENESTA, Tehran.

CBD, (2004). Program of Work on Protected Area (PoWPA). CBD/COP, Kuala Lumpur, 2004.

Dudely, N., (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. IUCN, Gland, Switzerland.

GoN/CBS (2012). National Population and Housing Census 2011: Village Development Committee/Municipality, Vol. 2. Government of Nepal (GoN), Central Bureau of Statistics, Kathmandu, Nepal

Tsum Welfare Committee. About Tsum Valley.
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

A video documentary (Tsum Valley)prepared by National Forum of Environmental Journalists

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Jailab Kumar Rai; Organization: ForestAction Nepal; Email: [email protected]
Son güncelleme14/03/2019
İhtilaf no:2510
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.