Son güncelleme:
23/02/2019

Progetto ferroviario artico in Norvegia attraverso il territorio di Sámi, Finlandia

La ferrovia artica avrebbe attraversato il tradizionale territorio di Sámi tra Rovaniemi in Finlandia a Kirkenes in Norvegia. È resistito dalle comunità di Sámi e dalla Greenpeace.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

La regione artica sta assistendo agli effetti del cambiamento climatico più drammatico. Le nuove rotte di spedizione si stanno aprendo, le risorse naturali sono sempre più accessibili allo sfruttamento, mentre l'industria del turismo sta crescendo [1]. Ciò ha reso la Finlandia e la regione artica oggetto di crescente interesse da parte di investitori, ambientalisti, stati e vari attori di tutto il mondo. La Finlandia ha tenuto la presidenza del Consiglio dell'UE (1 ° luglio - 31 dicembre 2019), e apparentemente ha reso la politica artica sostenibile e la mitigazione dei cambiamenti climatici una priorità chiave della sua presidenza [2]. Mentre la Finlandia ha promosso il suo ruolo nella transizione dell'Artico all'interno di un quadro di sviluppo sostenibile, stabilità e rispetto per l'ambiente, il paese simultaneamente impegnato negli sforzi per sfruttare le opportunità economiche che emergono nella regione artica [3]. Il cosiddetto progetto artico artico, che collegherebbe la Finlandia all'Oceano Artico creando un "corridoio artico", fa parte di questo piano in quanto migliorerà la capacità di trasporto della Finlandia, la posizione logistica e l'accessibilità [4]. Lo farà principalmente abilitando un accesso più facile alla via del mare settentrionale senza ghiaccio, facilitando anche lo sviluppo del turismo nella regione artica, secondo l'agenzia di trasporto finlandese [4]. Precedentemente proposto dal governo finlandese ma abbandonato per motivi economici nel febbraio 2019, il progetto ferroviario è stato rianimato in privato con l'imprenditore multi-miliardario finlandese Peter Vesterbacka nel maggio 2019 [5]. Il potenziale economico per lo sfruttamento futuro della regione artica e l'apertura delle nuove rotte commerciali artiche convenienti costituiscono l'importanza strategica del progetto Arctic Railway, che collegherà l'Asia con la regione del Mar Baltico e l'Europa [1]. La ferrovia avrebbe quindi permesso alla Finlandia e alla Norvegia di sfruttare il fusione di ghiaccio artico nel passaggio nord-orientale, creando ciò che è stato descritto come "il collegamento mancante in una nuova frontiera del commercio globale" [1, 6]. Accanto ai problemi ambientali problematici, il progetto di infrastruttura su larga scala rischia una continuazione delle eredità coloniali che influiscono sui popoli indigeni di Sámi sede della regione Sáppmi (anche lappone), che si estende attraverso la Norvegia, la Svezia, la Finlandia e la Russia [6] . Sámi Livelityhoods, Culture and Identity è strettamente collegato alla terra e alla tradizionale pastore delle renne, che sarà influenzato negativamente dal progetto ARCTICO PROPOSTO [7,8]




ha dato a
dato che i cambiamenti nei rischi per ecosistemi artici sensibili con conseguente effetto più duraturo rispetto agli ambienti naturali del sud [4]. Mentre gli impatti sull'ambiente, il sostentamento e la cultura del SAMI sono stati riconosciuti dall'Agenzia dei trasporti finlandesi Durante gli studi iniziali, si è concluso che ulteriori studi dovevano essere condotti nelle conseguenze esatte della ferrovia [16]. Allo stesso tempo, tuttavia, la relazione finale del gruppo di lavoro finlandese-norvegese ha suggerito che la ferrovia avrebbe avuto un impatto positivo sull'ambiente a lungo termine come modalità di trasporto a basso tenore di carbonio di merci e passeggeri [9].

E
e mobilitazione
e
e il progetto ARCTIC Railway proposto è stato raggiunto molta resistenza dei popoli indigeni Sámi, sostenuti dall'organizzazione ambientale globale Greenpeace. Già nel 2013, Greenpeace e la Comunità Sámi hanno stabilito una collaborazione per ridurre la registrazione industriale della Grande Foresta settentrionale, e dal 2018 si è mobilitata contro il progetto Arctic Railway insieme [17]. Durante il settembre 2018, l'Organizzazione della gioventù di Sámi "Suoma Sámi Nuorat", gli attivisti collettivi e Greenpeace di Suohpanterror "Artivist" hanno dimostrato per diversi giorni contro la Ferrovia Artica e il passato, lo sfruttamento del passato e il futuro della grande foresta settentrionale nel territorio di Sápmi [14] . I manifestanti hanno segnato i confini protetti con pali rossi e banner con dichiarazioni come "la nostra terra il nostro futuro" e "nessun accesso senza consenso" su quattro luoghi diversi lungo la linea ferroviaria proposta [14]. I rappresentanti delle prime nazioni canadesi e della comunità di Maori della Nuova Zelanda hanno preso parte alle manifestazioni in solidarietà con il Sámi per dimostrare che i popoli indigeni da tutto il mondo stanno unirsi insieme per una causa comune [14]. Un rappresentante della Nazione Cree Pukatawagan nel Nord Manitoba, in Canada, ha fatto una dichiarazione che evidenzia i paralleli tra le lotte che i popoli indigeni si trovano di fronte a tutto il mondo e hanno criticato il governo finlandese, un firmatario della dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti dei popoli indigeni, per il loro Intenzione di costruire un "grande corridoio di libero scambio senza acquisire il consenso libero, precedente e informato del Sammi [come] sia eticamente in bancarotta che illegale" [14]. Una petizione Greenpeace guidata dai rappresentanti del Sámi ha attirato oltre 10.000 sostenitori [14]. Più recentemente, seguendo le notizie del tentativo di far rivivere privatamente il progetto Arctic Railway, un gruppo di gioventù Sámi si è riunito per una dimostrazione di fronte alla Casa delle proprietà di Helsinki il 22 maggio 2019, chiedendo che il governo cada pianificare di sostenere il Progetto ferroviario artico [18]. Le dichiarazioni dicono che il progetto non è accettato dalle comunità Sámi è stata riemersa anche dal Parlamento Finlandese Sámi e dal Consiglio giovanile dopo la rinascita di Vesterbacka del progetto [17].
E
e con il memorandum di comprensione firmato nel maggio 2019, finlandese più fine Lo sviluppo della baia Oy e il norvegese Sør-Varranger Utvikling hanno accettato di indagare su come costruire la ferrovia e quali saranno i potenziali impatti ambientali, sociali ed economici [19]. Resta da vedere come il progetto si svolgerà e se e come le aziende acquisiranno il consenso gratuito, precedente e informato del Sámi.
E

Temel veriler
İhtilafın ismi:Progetto ferroviario artico in Norvegia attraverso il territorio di Sámi, Finlandia
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletSAPMI LAND (LappLand, Finnmark)
Yer:Rovaniemi, Finlandia a Kirkenes, Norvegia
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Biyolojik kaynak
Turizm hizmetleri
Proje detayları
Proje detayları

Secondo il rapporto finale del gruppo di lavoro del congiunto finlandese-norvegese nel febbraio 2019, il carico da trasportare sulla ferrovia artico comprende principalmente minerali, prodotti di pesce, legname grezzo e prodotti forestali trasformati [9]. Il potenziale carico includerebbe anche le risorse naturali della regione di Barents e altri prodotti che possono essere spediti attraverso il passaggio nord-orientale in futuro [9]. Diverse opzioni del percorso sono state studiate dal precedente gruppo di lavoro finlandese-norvegese, che dovrebbero correre sul lato orientale o occidentale del lago Inari, tagliando attraverso i pascoli delle renne e i modelli di migrazione [8]. Il percorso che è stato proposto come la migliore opzione da Rovaniemi a Kirkenes Via Sardankylä copre una distanza totale di 465 km [20]. Sono stati stimati costi del progetto a circa 3 miliardi di euro (circa 3,3 miliardi di dollari USD) mentre il progetto è stato ancora indagato dal gruppo di lavoro pubblico-norvegese finlandese [20]. Tuttavia, la loro relazione finale ha concluso che la linea ferroviaria avrebbe dovuto trasportare 2,4 milioni di tonnellate di merci all'anno per compensare i costi di manutenzione, che è stato considerato irrealizzabile a meno che non siano stati effettuati cambiamenti significativi all'economia della regione [20].

Daha fazlasına bak
Proje alanı34,440
Yatırım miktarı3.325.980.000.
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus10,600
İhtilafın başlama yılı:01/09/2001
İlgili devlet kuruluşları:Greenpeace.org https://www.greenpeace.org/global/
Il Consiglio Sámi http://www.saamicouncil.net/
Collettivo "Artivista" di SUOHPANTERROR
Suoma Sámi Nuorat (Sámi Youth Organization)
Finansman kuruluşları:World Wildlife Fund (WWF) from Switzerland
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Greenpeace.org https://www.greenpeace.org/global/
Il Consiglio Sámi http://www.saamicouncil.net/
Collettivo "Artivista" di SUOHPANTERROR
Suoma Sámi Nuorat (Sámi Youth Organization)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Topraksız köylüler
Kadınlar
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Comunità di più Sámi (supportate da rappresentanti della nazione Cree Pukatawagan nei rappresentanti del Nord Manitoba, nel Canada e Maori della Nuova Zelanda)
Harekete geçme şekilleri:Kuşatma
Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Sokak eylemleri
Bina ve kamu alanlarını işgal etme
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.)
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı
Sağlık etkileriPotansiyel: Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, Yetersiz beslenme
Diğer sağlık etkileriIncidenti e morti relativi alle mandrie di renne
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Şiddet veya suç artışı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.)
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Aktivistlerin suçlanması
Ölümler
Göç/yerinden edilme
Baskı ve askerileşme
Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Projenin geçici olarak askıya alınması
Varsa öneriler:L'imprenditore Vesterbacka ora dietro il progetto ha suggerito la possibilità di instradare i binari del treno sotterraneo o sui trampoli per ridurre al minimo gli impatti sulle mandrie di renne, tuttavia questi suggerimenti rimangono speculativi in ​​questa fase [10, 5].

Il Consiglio di Sámi e i parlamenti di Sámi della Norvegia e della Svezia si sono opposti al progetto, dicendo che qualsiasi percorso proposto informerà gravi impatti sull'ambiente naturale e sull'ambiente naturale e sul mezzi di sussistenza, cultura e identità.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Fino a maggio 2019, la decisione del governo finlandese di accantonare il progetto ferroviario artico e l'attenzione internazionale acquisita per i diritti della popolazione indigena di Sámi potrebbe essere stata considerata un successo di giustizia ambientale. Mentre la decisione di non perseguire il progetto per il momento era principalmente guidato dal punto di vista economico, è stato incontrato sollievo e orgoglio nel creare consapevolezza delle voci di Sámi insieme alla campagna di Greenpeace e alle voci indigene da tutto il mondo [10].

Tuttavia, mentre il progetto è stato studiato dal gruppo di lavoro finlandese-norvegese, il suo processo decisionale rappresentava gravi problemi di giustizia procedurale, che guidano il Consiglio Sami a rilasciare una dichiarazione che sottolinea gli obblighi dei governi finlandese e norvegese per acquisire il libero Consolo precedente e informato del popolo Sámi [8]. Il disprezzo dell'opposizione del Consiglio di Sámi al progetto nella più recente decisione dell'imprenditore Peter Vesterbacka a far rivivere privatamente il progetto continua a rivelare gravi problemi di giustizia ambientale. Mentre le dichiarazioni formulate da Vesterbacka mostrano un intento di prendere in considerazione tutte le viste delle parti interessate e impegnarsi in dialogo con il Sámi relativo al progetto [10], resta da vedere fino a che punto questo sarà onorato come si svolgerà il progetto. Dichiarazioni realizzate da Vesterbacka che Sámi opposizione alla ferrovia artica è stata basata "radicale" e basata su terreni "emotivi" piuttosto che razionali [10] indica problemi attorno al riconoscimento e al rispetto delle voci di Sámi.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

[1] The Hindu. "Two kills as tribal, police clash". February 20, 2003. Author: Madhavan Nair
[click to view]

[2] The Hindu. "Tiger-rich Wayanad yearns for support". Jan. 22, 2015. Author: K.S. Sudhi
[click to view]

[3] The Hindu. "Settlers in Wayanad Wildlife Sanctuary to be relocated", April 9, 2012. Author: E.M. Manoj
[click to view]

[4] MOEF Websiet data
[click to view]

[5] The Hindu. "State seeks Rs. 100 cr to relocate forest dwellers". Sept. 17, 2017
[click to view]

[6] PA Updates, February 2013, ( No 101) pg. 6
[click to view]

[7] The Times of India. "Wayanad sanctuary relocation plan delayed as families protest". Feb 28, 2018. Author: K. R. Rajeev
[click to view]

[8] The Hindu. "No move to declare Wayanad Wildlife Sanctuary a tiger reserve: officials". August 29, 2014. E.M. Manoj
[click to view]

[8] Times of India. "Villagers of largest settlement to move out". Juen 28, 2018. Author: K R Rajeev.
[click to view]

[9] Muthanga agitation, 16 years after 2003. Interview by Kora Abraham with CK Janu, one woman Adivasi leader of the Muthanga agitation and leader of the Adivasi Gothra Maha Sabha (AGMS)
[click to view]

[9] Down To Earth. "Tribals are being treated like stray cattle". July 4, 2015.
[click to view]

[10] The Forest Rights Act and Wayanand's Paniyas. In Current Conservation. Author: Poorna Balaji, Siddhartha Krishnan
[click to view]

[11] Down To Earth. "Tribals are being treated like stray cattle". July 4, 2015.
[click to view]

The Hindu. "Settlers in Wayanad Wildlife Sanctuary to be relocated". April 9, 2012. Author: K.M Manoj
[click to view]

The Times of India. "Voluntary relocation project in Wayanad faces hurdle". Jan 30, 2019. Author: K R Rajeev

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Scroll in. 19 Febr. 2019. In Kerala, Adivasis continue to fight for land rights 15 years after violent agitation.
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Eleonora Fanari, [email protected], ICTA
Son güncelleme23/02/2019
İhtilaf no:4030
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.