Son güncelleme:
10/08/2020

Durban, Güney Afrika'da Transnet kazma limanı teklifi

Transnet, Durban Limanı için bir genişleme yapmayı önerdi. Aktivistler ve topluluk üyeleri, önemli sosyal ve ekolojik sonuçlar potansiyeli nedeniyle on yıl boyunca buna karşı savaştılar.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Mayıs 2010'da, Kral Shaka Uluslararası Havaalanı açıldıktan sonra Durban Uluslararası Havaalanı hizmetten çıkarıldı. 2012 yılında Transnet, 16 konteyner rıhtımını, beş otomotiv rıhtımını ve dört sıvı dökme rıhtımını barındıracak Durban limanını (Durban Limanı olarak da adlandırılan) genişleten bir kazma liman terminali inşa etmek amacıyla araziyi 108 milyon dolara satın aldı [3, 4]. Bu, Güney Afrika’nın en büyük tek konuma özgü yatırım projesi (25 milyar dolar) önümüzdeki otuz yıl boyunca limanı sekiz kat genişletecek [5]. Hükümet projeyi destekledi ve inşaat sırasında 20.000 doğrudan ve 47.000 dolaylı iş yaratacağına söz verdi [3]. Hükümet ve çeşitli yatırımcılar da Durban'dan Johannesburg'a petrol taşımak için limanı kullanmakla ilgileniyorlardı. Johannesburg'a yeni bir boru hattı Durban zaten inşa edildi. Böyle bir dış paydaş, Mart 2013'te Durban BRICS Zirvesi sırasında Çin ve Hindistan'a kömür ihracatı için altyapı genişletme için Transnet'e 5 milyar dolar yatırım yapan Çin Kalkınma Bankasıydı [8]. Bununla birlikte, küçük ölçekli kiracı çiftçiler, balıkçılar, küçük yerel işletme sahipleri ve yakındaki Wema, Jacons, Dalton ve Glebelands hostellerinin yanı sıra çevredeki gayri resmi yerleşimler proje tarafından yerinden edilecek ve yerinden edilecek geçimleri [1, 3]. 16 küçük ölçekli çiftlik tarafından yetiştirilen 187 hektar kaybolabilir [5, 13]. Havaalanı Çiftçi Derneği başkanı Siga Govender, “1988'den beri burada çiftçilik yapıyoruz. Transnet, 2015 yılına kadar bizi araziden istiyor, ancak bize çiftçilik için alternatif bir arazi sunmadılar” dedi. Çiftçiler 100 işçi istihdam ediyor ve lahana, ıspanak, kişniş, marigolds ve mısır gibi yerel sokak pazarlarına ve daha büyük süpermarketlere satılan çeşitli ürünler yetiştiriyorlar. “Bu toprak benim geçim kaynağım. Yıllar boyunca dizel, gübre ve tohumların yanı sıra sel ve kuraklık rahatlamasının sübvansiyonlarını kaybettik. Eskiden tam nitelikli uzatma görevlilerimiz vardı ve onları da kaybettik. Şimdi arazimizi kaybedeceğiz ”[6]. “Hint” Merebank ve Clairwood ve “Renkli” Wentworth ve Umlazi Kasabası da dahil olmak üzere bölge, apartheid'den beri tarihsel olarak ayrılmıştır ve bugün birçok çevresel sonucun liman ve petrokimyasal faaliyetleri nedeniyle yoğunlaştığı yerdir. Zararlı koku için. Kazalarla ilgili olarak, limana ve limana gönderilen yük sürücüleri sadece 2012'de 70 kişiyi öldürdü ve yılda 7.000 kazaya neden oldu. En kötü tek vaka, 23 kişinin kaçak yük kamyonu tarafından öldürüldüğü Eylül 2013'te meydana geldi [5]. Sosyal konular da nüfusu liman sürünmesi olarak adlandırılan şeye karşı savunmasız hale getiriyor; veya banliyölerin bir limanın arkasına yakınlığı nedeniyle, mahalledeki suç, kaçakçılık, fuhuş, kamyon, kirlilik ve lojistik şirketlerinin gelişi [13]. > Transnet, 2013 yılında tartışmalı bir Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) yayınladı ve yeni limandaki daha büyük gemilerin konteyner başına daha düşük emisyonları daha düşük olduğunu iddia etti [5]. Ancak birçok çevre grubu karşı çıktı. BirdLife SA, Durban Körfezi'nin Güney Afrika'daki sadece üç asuarin koydan biri olduğunu ve AHEAT ve karbon lavabo, biyolojik çeşitlilik, deniz yaşamı, filtreleme ve fırtına koruması gibi kritik ekosistem hizmetleri sağladığını savundu. Proje ayrıca BONN Sözleşmesinden Kuş Göçü ve Repitale/Amfibi Koruma Protokolünü ihlal edecek [5]. Güney Durban Topluluğu Çevre İttifakı (SDCEA), diğer sonuçların yanı sıra, yetkililerin görmezden geldiği önemli deniz seviyesi yükselmesine katkıda bulunacak olan sel ovalarına ciddi hasar olduğunu gösteren kendi EIA'sını gerçekleştirdi. Çevre İşleri Bakanlığı Ekim 2013'te Transnet EIA'sını reddetti 0

Proje hakkındaki sosyo-çevresel kaygılar, küresel iklim değişikliğine katkıda bulunan petro-kimyasal bir endüstriyel merkezi olarak doğası ile ilgilidir. Tazep edilen liman sitesi Durban Bay, devam eden liman ve ilgili faaliyetlerden, kontamine nehir ve fırtına suyu girişlerinden çok kirlenmişti. Genişleme, Körfez'in ekosistemini daha da yok edecek ve bu da haliçin iyileşme kapasitesini azaltacaktır [5]. Estuarine Körfezi için diğer büyük ekolojik sonuçların yanı sıra, sağlıkla ilgili iklim değişikliği sonuçları, artan kamyondan daha fazla kirlilik nedeniyle artacak, Clairwood yarış parkurunu bir lojistik parkına ve konteyner deposuna dönüştürecek ve büyük yollar ve demiryolu hatları inşa edecek [1, 5 ]. Lojistik olarak, limanı kazmak da tehlikelidir, çünkü onlarca yıl boyunca yerde biriken petrokimyasal kompleksden toksik kimyasalları serbest bırakacaktır, bu tür kimyasallar zaten petrolle ilişkili kükürt ve kurum duşları ile kaplanmış ve dünya önde gelen astım oranlarına neden olmuştur [ 5].

Liman teklifinin potansiyel sonuçlarına yanıt olarak, SDCEA koordinatörü Desmond D'A, diğerlerinin yanı sıra kitlesel protesto eylemleri planlamaya başladı. SDCEA üyesi Priya Pillay'ın açıkladığı gibi, "Bu kampanyayı ileriye taşımanın ve planlama sürecindeki gelişimin sadece arkanıza yaslanıp sanayi ve hükümetin bizi kendi evlerimizden zorlamasına izin vermekten daha fazlası olabileceğimize bakıyoruz" [2]. Aktivistler ayrıca 2012'den beri konuyla ilgili halka açık duruşmalara katıldılar ve toplantıları toplanma puanları olarak kullandıkları [5]. 27 Nisan 2012'de KwaZulu-Natal Geçimden 300 Balıkçılar Balıkçılar Derneği protesto etmek için iskelelerden birini işgal etti. Yasal işlem izlemek için organize edilmiş [13]. Yer çalışması başkanı Bobby Peek'e göre [3] 'de “holdinge ait olacak ve halkımızın hayatlarını iyileştirmek için hiçbir şey yapmayacak” proje. Daha sonra, organizasyon grupları Durban'daki Halkın İklim Kampını (PCC) düzenledi İklim değişikliğine, çevresel hasara ve sosyal adaletsizliğe katkıda bulunan projelere direnmek [6]. PCC, Güney Afrika Atık Seçicileri Derneği (SAWPA) ve Dünya Dostları gibi uluslararası gruplar gibi yerel gruplar tarafından birleştirilen tarım arazilerindeki yerel çiftçilerle dayanışma içinde tutuldu. Liman mücadelesinin siyasetini ve kampta ve evde sürdürülebilir yaşamı nasıl teşvik edeceğinin yanı sıra bir basın toplantısının nasıl teşvik edileceğini anlamak için iki atölye yapıldı. Kamp 30 sivil toplum grubu, inanç temelli kuruluşlar, STK'lar ve diğer kolektif türleri tarafından imzalanan bir dilekçeyle sonuçlandı [7]. D'A ve SDCEA liderliğindeki 800'den fazla topluluk ve STK üyesi, liman genişlemesine karşı endişe duydukları bir mutabakat etmek için Durban Belediye Binası'na yürüdü ve 14 gün içinde bir cevap talep etti [11]. D’a'nın belirttiği gibi, “. Geçen yıl belediye topluma genel olarak danışmaya söz verdi ve bu bugüne kadar gerçekleşmedi ... Bu proje, bu topluluklara değil, hükümetlere ve Şirketler bu projeye yatırım yaptı ”[1]. Bununla birlikte, Transnet'in yanıtı, projenin “bölgeye çok ihtiyaç duyulan finansal destek sağlayacağını ve yerel pazar için iş sağlayacağını” ve başka bir EIA'nın “Güney Durban Havzası için çok olumlu etkileri olması bekleniyor. ve bir bütün olarak Ethekwini ”[12]. 0


27 Nisan 2016'da Özgürlük Günü, Dünya Yaşamı Afrika ve SDCEA, sakinleri gelişmeler hakkında bilgilendiren bir halka açık toplantı düzenledi Konteyner terminallerine Durban liman girişinde bir protesto ablukası olarak. “Özgürlük Günü, demokrasiyi kazandığımız günü ve görüşlerimizi ve görüşlerimizi düşüncelerle ifade etme hakkını işaret ediyor. Bununla birlikte, yıllar ilerledikçe, demokrasi bu ülkenin tüm yönlerinde somut olmaktan daha uzak görünmektedir… insanlar merkezli olmak yerine, Transnet'in programları ve projeleri insanları ve haklarını göz ardı etti ve bu ülkedeki demokrasinin tanımına hakaret etti ”dedi. D'A [9]. 2.500'den fazla katılımcı gösteriye katıldı [10]. 0

14 Şubat 2017'de paydaş toplantıları, Transnet'in en azından kazma bağlantı noktası planlarının askıya alınacağını duyurmasına neden oldu. 2030'a kadar [4]. Zorla gecikme, proje yanlış yönetimi, yolsuzluk ve fon zimmete geçirimi ve diğer tartışmalar nedeniyle düz nakliye talepleri ve gökyüzü yüksek maliyetleri nedeniyle olmuştur [8]. Regarldless, proje tamamen durmadı. Temmuz 2018'de BRICS Yeni Geliştirme Bankası, yeterli danışma veya analiz olmadan limanı genişletmek için Transnet'e 200 milyon dolar ödünç verdi.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Durban, Güney Afrika'da Transnet kazma limanı teklifi
Ülke:Güney Afrika
İl veya eyaletKwazulu-Natal
Yer:Durban
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Altyapı, ulaşım ve kentsel dönüşüm ihtilafları
Alt kategori:Diğer
Limanlar, havalimanı projeleri, otogarlar
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği)
İhtilafa konu olan meta:Ham petrol
Toprak
Kimyasal atık
Kömür
Proje detayları
Proje detayları

Durban’ın yıllık 350 milyon ton kargo, Avrupa Birliği, Çin, ABD, Nijerya, Hindistan, Suudi Arabistan, Japonya, Tayland, Angola ve Birleşik Arap Emirliklerinden yüzde sırasına göre gelen SA ithalatının% 60'ını oluşturmaktadır. Yüzde sırasına göre ilk 10 ihracat varış noktası Avrupa Birliği, Çin, ABD, Namibya, Japonya, Hindistan, Mozambik, Zambiya, Zimbabve ve Hong Kong olarak listelenmiştir. Durban Harbor, Sahra Altındaki Afrika'daki en yoğun liman ve güney yarımkürede dördüncü sırada yer alan bir numaralı pozisyonu koruyor. Transnet, 2033 yılına kadar GSYİH'ya R137 milyar R137 milyar katkısı öngörürken, limanın mevcut iskelesi yıllık ek bir milyon kap barındıracak şekilde genişletiliyor. Terminallere yakın olan mevcut rıhtımlar, Prospecton kıyılarındaki kazma limanının başlangıcının aksine, 2022/3 yılına kadar 2022/3 yılına kadar daha büyük gemileri barındıracak şekilde genişletiliyor ve derinleştiriliyor [4].

Proje alanı1.854
Yatırım miktarı25.000.000.000
Nüfus türüKentsel
İhtilafın başlama yılı:11/04/2012
Proje sahibi şirketler:Transnet from South Africa
Finansman kuruluşları:Chinese Development Bank from China
Brics New Development Bank
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Havaalanı Çiftçileri Derneği, BirdLife SA, Güney Durban Topluluğu Çevre İttifakı, KwaZulu-Natal Geçim Balıkçıları Derneği, Zemin Çalışmaları, Dünya Yaşamı Afrika, Dünya Dostları, Güney Afrika Atık Pickers Derneği
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Uluslararası sivil toplum örgütleri
Dini gruplar
Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Sosyal hareketler
Balıkçılar
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Meslek odaları
Bilim insanları/uzmanlar
Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler)
Sanayi işçileri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Kuşatma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Topluluk bazlı katılımcı araştırma
ÇED raporlarına itirazlar
Sokak eylemleri
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Bina ve kamu alanlarını işgal etme
Grevler
Platform/ağ oluşturma
Resmi şikayet dilekçeleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Yangınlar, İklim değişikliği, Gürültü kirliliği
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Petrol sızıntısı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı
Sağlık etkileriGörülen: Kazalar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.)
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Pazarlık sürecinde
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Projenin geçici olarak askıya alınması
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Proje şimdilik askıya alındı, ancak yatırımcılar hala projeyi finanse ediyor.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[5] Rosa Luxemburg Stiftung. Durban’s contested port-petrochemical complex (Bond 2016)
[click to view]

[1] News24. Community members protest displacement by Durban’s dig-out port (Ndaliso 2014)
[click to view]

[2] East Coast Radio. Environmental group opposes plans for Durban dig-out port (Lutchman 2016)
[click to view]

[3] Business Day. South Durban residents march against erection of dug-out port (Mkhize 2013)
[click to view]

[4] South Coast Sun. Dig-out port a ‘no-go’ until 2030 (2017)
[click to view]

[6] Farmer’s weekly. Multi-billion rand dig-out port to displace small-scale farmers (Joubert 2013)
[click to view]

[7] Friends of the Earth. The real people’s climate talks were in Durban (2013)
[click to view]

[8] AIDC. Odious Brics loan for Durban port project will not go unopposed (D’Sa & Bond 2018)
[click to view]

[9] Bereamail. Massive protest action against dug-out port plan (2016)
[click to view]

[10] Southland’s Sun. Protesters plan Freedom Day port blockade (2016)
[click to view]

[11] IOL. Protest against Durban dig-out port (Cole 2014)
[click to view]

[12] Southland’s Sun. Transnet responds to dig out port protestors (2014)
[click to view]

[13] Mail&Guardian. Durban communities face harbour ‘creep’ (Gedye 2012)
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme10/08/2020
İhtilaf no:5127
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.