Son güncelleme:
19/11/2015

Sawra-Kuddu Hidroelektrik Projesi, HP, Hindistan

Elma bahçeleri ve yerel tarım, inşaattan gelen toz, yerel köylülere zayıf bilgi, evlerde çatlaklar ve geceleri yoğun patlama nedeniyle hasar gördü. Barajlar inşaat ve sürdürülebilirlik nadiren mutlu bir evliliktir.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Sawra-Kuddu projesi, Himachal Pradesh Eyaletindeki Shimla bölgesindeki Yamuna'nın bir kolu olan Pabbar Nehri'ndeki bir nehir koşusu planıdır. Tesis, Himachal Pradesh hükümetinin 1044.82 MW'lık (HP ve Uttarakhand eyaleti arasında paylaşılan) bir Hydel potansiyeli belirlediği Yamuna Havzası'ndaki birkaç projeden biridir. Devlet şirketi HPPCL, aynı nehirde bu projelerin yürütülmesi için Pabbar Valley Power Corporation olmak üzere özel bir amaçlı araç oluşturdu. Projenin Aralık 2011'de tamamlanması planlandı, ancak inşaatla ilgili çeşitli çalışmaların tamamlanmaması nedeniyle, şimdi Temmuz 2017'de faaliyet göstermesi bekleniyor. 2014 yılında Hindistan Denetçisi (CAG), projenin nedenini analiz etmek için projenin bir performans denetimini yürüttü. CAG eyaletlerinden, "2007'deki projenin ilk maliyetinin 558.53 crore (INR) olduğu tahmin ediliyor, ancak gecikmeler göz önüne alındığında, maliyet 1.165.10 crore'ye (INR) kadar arttı. 5.03 crore ila 10.50 crore. ” 0 0 Sawra-Kuddu tesisi, Asya Kalkınma Bankası tarafından finanse edilen" Himachal Pradesh Temiz Enerji Geliştirme Yatırım Programı "nın altına düşer. ADB Scheme, Hindistan'ın Hidro Politikası 200 tarafından belirlenen 50.000 MW kurulu kapasite hedefine ulaşmak için eyaletteki hidroelektriki teşvik etmeyi amaçlıyor 6. Devletin farklı bölgelerinde toplam 4 ADB tarafından finanse edilen tesisden oluşmaktadır. Program, ADB'ye göre, sera gazı emisyonlarını azaltması ve böylece karbon kredileri programı altındaki alt projeleri nitelendirmesi bekleniyor. Bankaya göre, ADB'nin kendisi tarafından yönetilen gelecekteki karbon fonu, 2012 sonrası karbon kredisi satın almak için HPPCL ile bir satın alma anlaşması yapacak. Hidroelektrik tesislerinin finansmanının yanı sıra, ADB ayrıca yeni iletim hatları geliştirmek ve sektöre özel yatırımı bağımsız güç üreticileri için daha cazip hale getirmek için Himachal Pradesh Temiz Enerji İletim Yatırım Programına katılıyor. Temmuz 2015 itibariyle proje, Himachal Pradesh Power Corporation Limited (HPPCL) tarafından yapım aşamasındadır. Proje için yaklaşık 13 km Pabbar Nehri'nin doğal nehir yatağı düşüşü kullanılacak. Baraj sitesi, Rohru Tehsil'deki Hatkoti Köyü'nde, Snale Village'da Uttarakhand sınırına yakın bir yeraltı güç evidir. Himachal Pradesh'e düşen Pabbar Nehri'nin toplam havzası yaklaşık 1034 metrekaredir. KM. Beş (5) HEP, HP'ye düşen tüm pabbar uzunluğu boyunca bir kaskadda önerilmektedir. En üstteki tangnu-romai, ardından Dhamwari-Sunda, Majhgaon-Chirgaon, Paudital-Lassa ve Sawra-Kuddu en alttı. Vadiden tüm Hydel projelerinin gücünü boşaltmak için sadece bir iletim hattına (tüm projelerde ortak) sahip olacaklar. İşbirlikçi bir saha ziyaretinin bir parçası olarak, Nisan 2015'te Sawra Khudu projesinin şantiyesini ziyaret ettik ve site ofisinde (anonim kalmasını isteyen) bir HPPCL memuruyla bir araya geldik. ADB'nin projenin barajını, güç evini ve türbinlerini finanse ettiğini, eyalet hükümeti ise kafa yarış tünelinin inşasını finanse ediyor. Yetkiliye göre, tünel inşaatı etkiler açısından oldukça yoğun olduğu ve hesap verebilirlik sorunlarını (heyelanlar, akiferlerin etkileri, eğim dengesizleştirmesi) gündeme getirdiği için- eyalet hükümetinin projenin bu özel bileşenini finanse etmeyi seçmesinin nedeni. Ayrıca maliyetlerin kesinlikle 1.165 crore'ye yükseleceğini itiraf etti. Ona göre, maliyetlerin bu ölçüde artmasının nedeni, inşaat şirketinin maliyet az tahmin edilmesinden kaynaklanıyordu. "Tünel inşaat sözleşmesi saman teline gitmişti. Kirloskar ve kıyı projeleri ile HPPCL arasında ortak girişimdi. İnşaat şirketi tahmini maliyetten yüzde 25 daha az alıntı yapmıştı ve ayrıca %40 daha fazla verilmesine rağmen işi zamanında tamamlayamadı 2007 yılında, eyalet hükümetinin tahmini maliyeti 240 crore ve sözleşme şirketi 110 crore tahmin etti. Şirket 62 crore ödemeyi aldı ve yüzde 55 bakiye 180 crore ek maliyetle yeniden ihraç edildi. Bu da arttı Üretim maliyeti birim başına 3 rupi 9'a kadar. Ancak yıllar boyunca bu maliyet geri kazanılacak "dedi. Daha az uygulanabilir proje genellikle eyalet hükümeti tarafından yürütülürken, daha yüksek kar elde etme şansı olanlar özel üreticilere ayrılacaktır.

Şimdiye kadar, 53 hektarlık orman arazisi yönlendirilirken, 45 hektara kadar özel arazi edinildi. Proje veya proje ile ilgili faaliyetler nedeniyle değişen derecelerde doğrudan veya dolaylı olarak etkilenecek 12 panchayat vardır. Bölgede projeye karşı çıkan kişiler tarafından çok güçlü bir seferberlik yok. (HPPCL tarafından yapılan temyizden sonraki miktarda Yüksek Mahkemede bir karar, yerel bahçecilik (özellikle karlı elma bahçeleri, yerel ekonominin omurgası üzerindeki) üzerindeki etkileri ve arazinin istikrarsızlığı üzerindeki bir karar beklemiştir. Tünel açma patlaması nedeniyle, aslında, dağdaki evler ve yollar duvarlarda çatlaklar yaşıyor ve insanların kendi masraflarında onarılıyor. Özellikle Tana köyünde (tünelin üzerindeki köylerden biri) şiddetli. Yerel aileler güvensiz hissediyor ve yol ve kriter tazminat önlemlerinin belirlendiğini sorguluyor; Patlamanın normalde geceleri meydana geldiğini söylediler. Su kaynakları tünelin üzerindeki baraj ve güç evi arasındaki alanda kurudu. Şirketin bu endişeye verdiği yanıt, doğal su yaylarının tünel yapısı tamamlandıktan sonra yavaşça şarj ve yeniden ortaya çıkacağı idi. Kullanılan matkap ve patlatma yöntemi ile yeraltı su akiferlerinin etkileri arasında bağlantılar kuran veya kanıtlayan herhangi bir bilimsel literatürün olmadığını belirten konuyu fırçaladı. Bununla birlikte, Himachal Pradesh'in kendisinde, Kinnaur gibi bölgelerde, topluluk üretilen bilgi bu gerçeği tekrar tekrar doğruladı. Güvenlik önlemleri olmayan işçilerin saat 20'den sonra hala karanlıkta ve çok güvencesiz koşullarda yakınlarındaki kolonileri görebildiğimiz yer. Çoğu Bihar ve Jharkhand gibi fakir eyaletlerden ve Nepal gibi ülkelerden geliyor. Tartışmalar ve proje finansmanı etrafında dalma göz önüne alındığında, yerel gençler de düzensiz istihdam şeklinde önemli ölçüde etkilendi. Proje inşaatı bir süre durdu ve başlangıçta inşaat şirketi tarafından işe alınan bölgeden birçok genç kovuldu. Ani nakit girişi de gençler arasında yüksek alkolizm oranlarına neden oldu. , uygulama hala beklemede.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Sawra-Kuddu Hidroelektrik Projesi, HP, Hindistan
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletHimachal Pradesh
Yer:Hatkoti, Jubbal Vadisi, Shimla Bölgesi'nde baraj sitesi
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:REDD/CDM politikaları
HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Elektrik
Su
Karbon denkleştirme
Proje detayları
Proje detayları

Tesisin kurulu kapasitesine sahip olacak 111MW

Daha fazlasına bak
Proje alanı98 ha edinilmiş veya yönlendirilmiş (özel ve orman arazisi)
Yatırım miktarı176.000.000.000
Nüfus türüYarı-kentsel
Etkilenen nüfus8 Panchayats doğrudan etkilenecek
Proje sahibi şirketler:Himachal Pradesh Power Corporation Limited (HPPCL) from India
Andritz Group from Austria - Andritz Hydro supplied electro-mechanical equipment
Patel Engineering from India - HPPCL awarded a contract to Patel Engineering Ltd. of India in 2009 for civil work, gates, and hoisting equipment
Kirloskar Construction Company Limited - Head Race Tunnel Construction
Coastal Projects Limited from India - Head Race Tunnel Construction
Finansman kuruluşları:Asian Development Bank (ADB)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Ranvi Vikas Sabha, Hatkoti, Pabbar Valley Güney Asya Ağı Barajlar, Nehirler ve İnsanlar
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Resmi şikayet dilekçeleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Gürültü kirliliği, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Sağlık etkileriGörülen: Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Diğer sosyoekonomik etkiler
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuİnşa sürecinde
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Yolsuzluk/yozlaşma
Pazarlık sürecinde
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Varsa öneriler:Bölgede organize bir muhalefet yoktur, ancak bazı yerel köylüler yerel enerji üretimi ve hükümleri için alternatif planlar ortaya koymuştur. Büyük altyapı endüstrisini sorguluyorlar ve elma bahçeleri temelli ekonomiyi ve tepelerin değerli su kaynaklarını savunmak konusunda çok sağlam. Hasarları kişisel olarak taşımaya başlayanlar (patlatma faaliyetleri sonucunda evlerdeki çatlaklar gibi) yasal bir başvuru arıyorlar. Örneğin, Ranvi Vikas Sabha Başkanı, Yüksek Mahkemede tazminat için dava açma sürecindedir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Başlangıçta yerel EJO'lar projeye karşı zorlu bir mücadele verdi ve hem resmi hem de resmi olmayan forumlarda buna karşı çıktı, ancak bir yerde muhalefet yerel siyasi dinamikler nedeniyle fışkırdı. HPPCL'ye gönderildi ve ADB- ADB heyeti özellikle Ranvi Vikas Samiti tarafından değerlendirildi, ancak itirazları herhangi bir meyveye yol açmadı.
Referanslar ve belgeler

CDM documentation
[click to view]

HPPCL projects in the state
[click to view]

EIA Report & EMP/Executive Summary
[click to view]

On the Future Carbon Funds, by ADB
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Daniela Del Bene, ICTA-UAB ([email protected])
Son güncelleme19/11/2015
İhtilaf no:2065
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.