1992'de atalarının yasal sahiplerinin yasal sahiplerini atanmış olan Sarayaku'nun Kichwa halkı, 1996 yılında sunulan 23 petrol sömürüsü projesine şiddetle karşı çıktılar. GENEL BİRLEŞTİRME ŞİRKETİ (CGC). 1930'larda geri, Shell, Sarayacu halklarını ilk kez yağ ekstraksiyonuna karşı direnç tetikleyen bu alanda yerleşti. Sonraki yıllarda, birkaç petrol firması, Kichwa Ancestral bölgelerinin sömürülmesinde kabuğunu takip etmeye çalıştı: ABD Şirketi Batı Amoco, 1989'da Ldela Arco Oriente ve 1996 yılında Arjantin CGC'si. 2001'de petrol sömürüsü projesi ile ilgili iletişim kampanyası sırasında. Topluluklar, Sarayacu'dan Kichwa halkı muhalefetlerini şiddetle ifade etti. Ancak 2002 yılında petrol şirketi, bölgenin militarizasyonu ile birleştiğinde, petrol şirketi keşiflerine başladı. Kichwa'nın projeye karşı aktivizmi suçlandı. Hala Kichwa halklarının Sarakayu'dan Cejil ile birlikte birliği ve CD'ler, 2003'te Uluslararası Medya'ya dikkat ettiler. Cidh nihayet, Haziran 2012'deki Kichwa halkının lehine, Ekvador devletinin Yerli Halkların ÖNCEKİ DANIŞMA HAKKININI İHTİYACI VERİLDİ. Hükümet, kamu mazeretlerini sunmak zorunda kaldı. 2015'ten bu yana Amazon blokları 74 ve 75, Sarayacu'nun toprak bütünlüğü üzerine yeni bir tehdit oluşturan petrol sömürüsü için yeni hedeflerdir. |
2012 yılında, Kichwa halkları dilekçesinden sonra, Amerikan İnsan Hakları Arası Mahkemesi, petrol sömürüsünün blok 23'te olmasını engelledi.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
| İhtilafın ismi: | Sarayaku - Blok 23'te Yağ Çıkarma, Ekvador |
| Ülke: | Ekvador |
| İl veya eyalet | Pastaza |
| Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
| Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
| Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı) |
| İhtilafa konu olan meta: | Ham petrol |
| Proje detayları | 2002 ve 2003 yılları arasında Arjantinli petrol şirketi CGC tarafından bırakılan 465 farklı noktada 1.5 ton patlayıcı. 2015 yılından beri yeni tehdit: 74 ve 75 blokların keşfedilmesi. |
| Proje alanı | 200.000 |
| Nüfus türü | Kırsal |
| İhtilafın başlama yılı: | 1996 |
| Proje sahibi şirketler: | Petroecuador from Ecuador Walsh Ecuador from Ecuador DAYMI Services from Argentina General Company of Combustibles (CGC ) from Argentina Petroamazonas Ecuador SA (Petroamazonas) from Ecuador - currently exploirating blocks 74 and 75 |
| İlgili devlet kuruluşları: | MINISTANIO DE MINAS Y PETRLEO - Ekvador Hükümeti, Cidh - ABD |
| Finansman kuruluşları: | UN Special Rapporteur on the rights of indigenous peoples Inter-American Court of Human Rights (CIDH) |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Consejo del Gobierno de Sarayacu, Accion Ecolgica, Conaie, Opip, Sarayaku Sakinleri Derneği, Centro de Derechos Económicos Y Sosyaller (CDES), Uluslararası Af Örgütü, OilWatch - Nijerya, Centro Por La Justicia Y EL Derecho Internacional (Cejil) - ABD |
| İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Kayıtdışı işçiler Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Kadınlar |
| Harekete geçme şekilleri: | Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru |
| Çevre etkileri | Görülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi Potansiyel: Hava kirliliği, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Gürültü kirliliği, Toprak erozyonu, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
| Sağlık etkileri | Görülen: İş kazaları ve hastalıkları, Ölümler Potansiyel: Yetersiz beslenme, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.) |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik |
| Projenin mevcut durumu | Durduruldu |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Aktivistlerin suçlanması Mahkeme kararı (başarı) Baskı ve askerileşme Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
| Varsa öneriler: | Yerli, bölge ve toplu haklara saygı, "Que Nos Dejen Vivir En Paz" ("Bize Yalnız Yaşamıza İzin Ver") Kichwa'nın tüm yağmur meşrubat bütünlüğünün saygısını ifade eden. Patricia Gualinga, Kichwa lideri [1] |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Evet |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Amerikan Amerikan İnsan Hakları Komisyonu (CIDH), CGC'nin 2004 yılında tüm ekstraksiyon faaliyetlerini askıya almasını emretti ve 2009 yılında şirketin yerel bölgede bulunan patlayıcıları ortadan kaldırması söylendi. |
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||||
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||||
| |||||||||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
| ||||||||||
| Diğer yorumlar: | Corte Interamericana de Derechos Humanos Cidh, Pueblo Indigena Kichwa de Sarayaku (Vaka Numarası 12.465) vs. Ekvador Devleti |
| Katkıda bulunan: | Lucie Greyl |
| Son güncelleme | 17/02/2016 |
| İhtilaf no: | 458 |