Son güncelleme:
11/04/2019

Port Colborne Class Eylem Davası Vale, Kanada

Kanada tarihinde çevresel hasar için en büyük sınıf eylem davası, Port Colborne sakinleri tarafından Vale/Inco'ya karşı açıldı. Sonunda, Yüksek Mahkeme Vale ile taraftı ve sakinlere verilen tazminatı reddetti.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Kanada tarihindeki çevresel hasara karşı en büyük kolektif yasal işlem olan Pearson (daha sonra Smith) / Inco'da Ontario, Port Colborne sakinleri, Inco'ya (şimdi Vale) karşı kolektif bir dava açtı [3]. Konut sakinleri, rafinerinin topraklarının ağır metal kontaminasyonundan sorumlu olduğunu, ciddi sağlık riskleri oluşturduğunu ve mülk değerlerini azalttığını iddia etmişlerdir [2]. Dava, 2005 yılında bir Kanada Hukuk Mahkemesi tarafından meşru olarak kabul edildi. Bu tür bir girişim ilk kez kabul edildi [3]. 90'lı yıllarda, Port Colborne topluluğu, bölgenin toprağının ve suyunun “nikel ve nikel oksit ile ciddi şekilde kontamine olduğunu tespit etti. Bu kirlilik nüfusun sağlığını riske atar ve kanser ve lösemi gibi ölümcül hastalıklara neden olabilir. Vale Inco rafinerisi tarım ve yerleşim alanlarına yakındır. 2001 yılında Port Colborne'un sakinleri şirkete karşı kolektif bir dava açtılar ”[3]. ve inco nikel, bakır, kobalt ve arsenik tarafından kontaminasyona itiraf etti. Rafineri operasyonu sırasında Port Colborne bölgesine, tahmini 20.000 ton nikel oksit, kanserojen yayıldı [2]. ” Rafineri üzerindeki 500 metrelik duman yığınından kaynaklanan emisyonlar, çevredeki toprakta nikel parçacıklarının birikmesine yol açtı ”[5]. “Port Colborne'un bazı bölgelerinde nikel milyonda 20.000 parçayı (ppm) aşıyor. Ontario Çevre Bakanlığı, konut topraklarındaki nikelin güvenli üst eşiğini 200 ppm olarak görüyor ”[2]. 2001 yılında Inco rafinerisinden [2] yayılan nikel seviyelerine göre azaldı, bir sınıf eylem davası başlatıldı ve başlangıçta sağlık, mülk değeri ve yaşam kalitesi için 750 milyon dolarlık zarar arayan 8.000 davacı [2]. "Davacılar sınıfı, Port Colborne'un çoğunu kapsayan bir alanda konut mülküne sahip olan herkesi, yaklaşık 7.000 mülkün dahil olduğu herkesi içeriyordu. Halk sağlığı kaygıları nedeniyle kışkırtan nikel yatakları, mülk değerlerinin aynı oranda artmadığını iddia ettiler. Yakındaki diğer küçük şehirlerde karşılaştırılabilir değerler "[5]. Dava 18 Kasım 2005 tarihinde sertifikalandırılmıştır. Davacılar, Inco hariç tüm sanıklarla mahkemeden çıkmıştır. Haziran 2006'nın sonlarında, Inco’nun sınıf davası davasını durdurma çabaları Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi (bu, Inco'nun Vale tarafından devralındığı aynı yıllardır). 6 Temmuz kararıyla sonuçlanan dava, Ekim 2009'da yargılanmaya başladı [2]. Vale ve sakinlere verilen tazminatı reddetti. CAD 1.766.000 $ 'lık mahkeme maliyetleri Vale'ye [1] verildi [1]. 1960'lar: Inco, Port Colborne'da arazi almaya başladı ve ana toprak sahiplerinden biri oldu. Birçoğu “bunun kontaminasyon endişeleri satın almak için belirgin bir girişim olduğuna inanıyordu” [2]. Rafineriden kaynaklanan emisyonlar, Ontario Çevre Bakanlığı'nın "Toprak İyileştirme Kriterleri" nin üzerinde nikel, bakır ve kobalt konsantrasyonları ile kirlenmiş topraklarla sonuçlanmıştır [1]. : Biri 1997'de ve diğeri 1999'da iki çalışma "çevresel maruziyetlerden kaynaklanabilecek olumsuz sağlık etkileri buldu. Şehir, Çevre Bakanlığı (MOE) ve INCO arasındaki bir dizi kamu toplantısından sonra, kontaminasyonun mevcut, geçmişe yönelik bir tehdit oluşturup oluşturmadığını belirlemek için tasarlanmış bir süreç olan toplum temelli bir risk değerlendirmesi yapmaya karar verildi. veya Port Colborne'un gelecekteki sakinleri ve kontamine alanları temizlemek için Inco'nun yapması gerekenler [1]. . Onlarca yıldır, Inco elektrolit nikel veya "yeşil likör" Rodney Street mahallesinin altındaki bir akifere döküyordu. Zamanla, anakayada bir kırık gelişti. 2000 yılına gelindiğinde, bu "yeşil likör" Erie Gölü'ne ve çevreye sızıyordu [2]. Çevre Bakanlığı bir fitotoksikoloji çalışmasının sonuçlarını yayınladı. Nikel seviyelerinin bitki ömrü üzerindeki etkileri hakkındaki bu rapor, seviyelerin çok yüksek olduğu “sıcak noktalar” tanımladı. Bakanlık nihayetinde Inco'ya özellikle yüksek seviyelere sahip 25 mülkü “düzeltmesini” emretti [5]. 0

Haziran 2000: İki sakin, Smith ve Edwards, Çevre Bakanlığı'nın toprağı Rodney Street bölgesi mülklerinde test etmesini istedi. Mülkleri 14.000 ila 16.000 ppm nikel ve 600 ppm'den fazla kurşun içerir [2]. Şehirlerindeki nikel kontaminasyon problemini ele almak. Smith davada baş davacı oldu [2]. Sakinler dava açtı [1]

2002: Dava 2002'de sertifikalandırılamadı (ancak daha sonra sınıfı sınırlamak için değiştirildi ve sadece mülkün devalüasyonuna odaklandı ). Ekim ayında, dünyanın dört bir yanındaki insanlar, Kanadalı bir madencilik şirketine karşı ilk küresel eylem gününde Newfoundland, Ontario, Guatemala, Endonezya ve Kanaky-New Caledonia'da halka açık sunumlar, film gösterimleri ve nöbetler gösterdiler. Kasım 2005: Suit temyizde sertifikalandırıldı [1]. Rio Doce, veya C.V.R.D. ”[6] 0

Ekim 2009: Başlayan üç aylık deneme [5].
Temmuz 2010: “Ontario Yüksek Mahkemesi Adalet J.R. Henderson, sakinlerle birlikte taraflı ve Port Colborne'da 7.000'den fazla hane ödülü verdi. Port Colborne'un doğu tarafında yaşayanların her biri 9.000 dolar ve Batı Yakası, 2.500 dolar kazanırken 23.000 dolar ödül aldı. Vale (eski adıyla Inco) şirketin itiraz edeceğini söyledi ”[2]. 2010 yılında davacının, yasal kanıt yükünü artırarak yeterli ekonomik zarar kanıtı sağlamadığını tespit etti. Çevre sınıfı eylemi ve Port Colborne sakinlerine 36 milyon dolarlık ödül verildi. Mahkemenin üç üyeli paneli oybirliğiyle davacıların Inco'nun kendilerine karşı sorumlu olduğunu kanıtlamadığına karar vermiştir. Mahkeme, bu cephede başarılı olsalar bile, davacıların Port Colborne’un mülk takdir oranlarında gerçek bir kayıp gösteremediğini söyledi. Talepleri atmanın üstünde, mahkeme davacılara Inco'ya 100.000 dolar ödemelerini emretti. [5] 0 0 Nisan 2012: Kanada Yüksek Mahkemesi Vale ile taraftı ve sakinlere verilen tazminatı reddetti. Vale'ye 1.766.000 CAD tutarında mahkeme masrafları verilmiştir [1].

Temel veriler
İhtilafın ismi:Port Colborne Class Eylem Davası Vale, Kanada
Ülke:Kanada
İl veya eyaletOntario
Yer:Port Colborne
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Maden ve yapı malzemesi çıkarımı
Alt kategori:Cevher artığı
Maden işleme
İhtilafa konu olan meta:Bakır
Nikel, elektrokobalt
Proje detayları
Proje detayları

Vale’nin Sudbury madencilik operasyonlarından gelen hammaddeler, Port Colborne’un işleme rafinerisine gönderilir. Rafineri "elektrokobalt üreten, bitmiş nikel ürünleri üreten ve dağıtan ve değerli metalleri işleyen geniş bir 360 dönümlük bir kompleksdir. Bitmiş ürünler Port Colborne'dan dünyadaki destinasyonlara gönderilir" [4].

Daha fazlasına bak
Proje alanı140
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfus18.306
İhtilafın başlama yılı:06/2000
İhtilafın bitme yılı:04/2012
Proje sahibi şirketler:Vale Canada Ltd from Canada
International Nickel Company (INCO) from Canada
Vale (Vale) from Brazil
İlgili devlet kuruluşları:Ontario Çevre Bakanlığı Niagara Bölge Belediyesi
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Port Colborne'un komşu sakinlerine yardım eden komşular
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Platform/ağ oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
2003 yılında Wiggins, diğerlerini Inco'ya karşı küresel bir eylem günü düzenlemeye motive etti. O yılın Ekim ayında, dünyanın dört bir yanındaki insanlar, Kanadalı bir madencilik şirketine karşı ilk küresel eylem gününde Newfoundland, Ontario, Guatemala, Endonezya ve Kanaky-New Caledonia'da halka açık sunumlar, film gösterimleri ve nöbetler gösterdiler.
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Cevher artığı sızıntıları
Diğer çevre etkileriSakinler, Inco rafinerisinin topraklarının ağır metal kontaminasyonundan sorumlu olduğunu düşünmektedir ve INCO nikel, bakır, kobalt ve arsenik tarafından kontaminasyona itiraf etmişlerdir [2].
Sağlık etkileriGörülen: Çevreyle ilgili diğer hastalıklar, Ölümler, Diğer sağlık etkileri
Diğer sağlık etkileri1999'dan beri bölgenin toprağı ve suyu nikel ve nikel oksit ile ciddi şekilde kirlenmiştir. Bu kirlilik nüfusun sağlığını riske atar ve kanser ve lösemi gibi ölümcül hastalıklara neden olabilir [3]
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Diğer sosyoekonomik etkiler
Diğer sosyoekonomik etkiler Sakinler, mülk değerlerinin Inco rafinerisinden yayılan nikel seviyelerine göre azaldığını iddia ediyorlar [2]
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel iyileşmeler
Mahkeme kararı (başarısızlık)
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Varsa öneriler:Çevresel yıkıma karşı bu sınıf eyleminin bu ölçeği, Kanada'daki türünün en büyüğüdür.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Sonunda mahkeme Vale ile birlikte. Konut sakinleri asla sağlıklarına, topraklarına ve mülklerine verilen zararlardan dolayı telafi edilmedi. Vale mahkeme masrafları verildi. Bu çok maliyetli ve başarısız olan Vale/Inco, rafineri hayatı boyunca ürettikleri ve yaydıkları büyük kirliliği hesaba katmak için tutma girişiminin, diğer toplulukları bu adaletsizliklere karşı benzer yasal işlem yapma olasılığını azaltmıştır.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Summary of Case: Smith v. Inco Limited, 2011 ONCA 628 (CanLII)
[click to view]

[1] (Wikipedia, Post Colborne)
[click to view]

[2] (Glynn, 2010) Canada’s Largest Environmental Lawsuit a Victory. The Dominion.
[click to view]

[3] International Open Letter of Those Affected by Vale. MAC: Mines and Communities
[click to view]

[4] (Vale, n.d.) Vale in Canada website
[click to view]

[5] (Dobby, 2011) Court throws out environmental class action against Inco. National Post
[click to view]

[6] (Austen, 2006) Brazilian Mining Company to Buy Inco of Canada. New York Times
[click to view]

Diğer belgeler

Port Colborne Sourced from: https://business.financialpost.com/legal-post/court-throws-out-environmental-class-action-against-inco
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Jen Gobby
Son güncelleme11/04/2019
İhtilaf no:4145
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.