| 4.5 MW HUL-1 Hidroelektriklik Projesi, Himachal Pradesh'teki Chamba Bölgesi Saal Vadisi'nde önerilmektedir. Projenin Ravi Nehri'nin bir kolu olan Saal Nehri'nin Hul Stream veya Nallah üzerine inşa edilmesi önerilmektedir. Saal Nehri'nin tamamında, Himachal Pradesh hükümeti tarafından bir mini ve mikro hidroproject önerilmiştir. Aynı akışta benzer bir küçük proje olan Hul-2, bitişik Chamba kasabasına içme suyu temini üzerindeki etkisi ve projenin aşağı akışındaki sebze yetiştirme alanları için sulama nedeniyle 2007 yılında eyalet hükümeti tarafından iptal edildi. 0
Proje, Hyderabad, Andhra Pradesh merkezli bir Hint şirketi olan Hul Hydroupower Private Limited (HHPPL) tarafından yürütülüyor. Ayrıntılı proje raporunun hazırlanması M/S Astha Projesi'ne (Hindistan) ve aynı Anlama Mutabakatı (MOU) 16 Kasım 1996'da imzalandı. Uygulama Anlaşması M/S Astha Project Private Limited ( Hindistan) ve 2001 yılında GOHP, 2,5 MW elektrik üretmek için açıklık vermektedir. Ancak 2003 yılında, kapasite 2.5 MW'dan 4.5 MW'a yükseltildi. Ayrıca 4.5 MW HUL-1 projesine tekno-ekonomik bir fizibilite verdi. alanlar ve yeni sermaye çıkarma sınırları oluşturur. HUL'un hikayesi, projenin küçük boyut olsa bile küresel sermaye üzerinde nasıl önemli etkileri olduğunu gösteriyor; Aslında, yerel firmaların yaşama ve sürdürülebilirlik üzerine belgeler gerektirmeyen enerji tesislerini güvence altına almak için ulusötesi yatırım fonlarına nasıl eriştiğini göstermektedir. Güney Asya Ağı tarafından barajlar, nehirler ve insanlar (SANDRP) üzerine yapılan bir analize göre, proje fon sağlayıcılarının finansal durumunu ve CDM'nin kayıt verilebileceği koşulları sorgulayan " Başparmaklarını takmak için takılmak için projenin başlamasını beklemek için. Kârlar beklemeye değer olmalıdır. HHPPL profiline bir bakış bazı cevaplar sağlar. Altyapı, Mauritius ve ABD merkezli bir şirket. Dahası, Andhra merkezli bir politikacının oğlu bu projede hisse senedi var. ABD merkezli bir hedge fonu, Wexford Capital LLC'nin (Wexford) projede de hisse var. " > 0
Proje hakkında ayrıntılı belgenin Sandrp tarafından yapılan başka bir kapsamlı çalışmasında, "PDD'nin 1996 MOU'dan veya 2003'ten beri protestolardan bahsetmediğini ortaya koyuyor. UNFCC ve küresel paydaşlar. " [5] CDM konusunu belirli bir şekilde gündeme getirmek için, projelerin muhalifleri geçmişte ortaklaşa projeye karbon kredisi verilmesine karşı bir mektup yazmışlardır. [6, sayfanın altında]. birkaç neden. On yıldan fazla bir mücadele olmanın yanı sıra, Halkın Hareketi temelde devletin çok 'iyi yönetişim' modelini sorguladı. Halkın birkaç cephedeki mücadelesi, Himachal Pradesh efsanesini 'barışçıl' bir devlet olarak söktü ve devletin bürokratik makinelerinin demokratik olmayan ve önyargılı doğasını ortaya çıkardı. Eyaletteki diğer birkaç hidroelektrik proje çatışması gibi, yerel su kaynakları, ormanlar ve yerel ekonomi üzerindeki etkiler de bu protesto mücadelesinin temelini oluşturuyordu. Hull projesine karşı bu yıllarda hem ilgili tüm departmanlara ve hükümet yetkililerine doğrudan hem de dolaylı olarak etkileyen bir dizi muhtıra ve karar verilmiştir. Projeye karşı kararını ilk kez geçen Jadera Panchayat'ın Gram Sabha'sıydı. 5 Panchayats'tan etkilenen proje, Sal Ghaati Bachao Sangarsh Morcha bayrağı altında birleşmiştir. Huzur içinde protesto eden yerel halk açık bir şekilde saldırıya uğradı ve bazıları proje şirketinin goons/ müteahhitleri tarafından ağır yaralandı. 0
• SGBSM'ye göre, "Hul- 1, Sillagraht ve Jadera Panchyats'ın hayvancılık ekonomisini yok ederken, HUL-2 yüzlerce sebze ve meyve yetiştiricisini sulama tesisinden mahrum edecek ve bu projelerin negatif kümülatif olumsuz etkisi Watermill üzerindeki Ekonomi, balıkçılık, sulama ve içme suyu planları ve yerel ekoloji üzerindeki genel olumsuz etki. Bu iki güç projesi, tüm vadinin geçim ve nakit ekonomisi için bir destek tabanı olan topluluk kaynaklarının özel olarak tahsis edilmesine yol açacaktır "[7 ] • SGBSM tahminlerine göre, HUL Stream Saal Vadisi'nde ikamet eden yaklaşık 6000 kişiyi sürdürüyor. Jadera ve Silagraht olan iki ana Panchayats, Chamba kasabasının yaklaşık yüzde 50 süt ihtiyacını karşıladı. 5 Panchayats'ın çoğu ailesi, geçimleri için ticari süt ve ghee satışına bağlıdır. Yeni protestoları tekrar uyandırdı. Yine, Jadera Panchayat'ın projesine karşı oybirliğiyle kabul edildi. Bölge Konseyi (Zila Parishad) Chamba bu aşamada eyalet hükümetinden yerel nüfusun çıkarlarına bakarak HUL-2 Micro Hidroelektrik Enerji Projesi'nin iptal edilmesini istedi. Ocak 2007 ayrıca SGBSM tarafından Chamba Town'da 8 Panchayats'ın katılımıyla büyük bir protesto mitingine tanık oldu. Harekete dayanışmayı genişleten diğer çevre adalet örgütleri Himalaya Bachao Samiti ve Himalaya Niti Abhiyan'dı. SGBSM'li gruplar projenin tamamen hurdaya çıkarılmasını istedi. . 6 Haziran'da inceleme komitesi Jadera'da halka açık bir duruşma düzenledi. İlginç bir şekilde, inceleme komitesinin birçok yönden raporu, yerel geçim menfaatlerini destekledi, ancak temelde ciddi ihlallere tabi tutuluyorlardı. Orman Hakları Yasası hükümlerinin ihlali de bu noktada önemli bir konu haline geldi. Halk Hakkı FRA altında tanındı. Mutabakat zaptı, yasadışı faaliyetleri durdurmak ve proje inşaatı ve ilgili faaliyetler için çorak araziye dönüştürülecek 386 bighas'ı korumak için yetkililere rutin olarak gönderildi. 2010, olaylar şiddetli bir dönüş yapmaya başladı. Şubat 2010'da şirketin yüklenicileri ve goons, köy Chungah'daki SGBSM üyelerine kılıç, silah ve barışçıl bir şekilde protesto eden yerlilere yapışan, beş üyenin hayatı tehdit eden yaralanmalara maruz kaldığı. Bir yanıt olarak, Sangharsh Morcha üyeleri Chamba kasabasında büyük bir protesto düzenledi ve Jadera olayında yer alan tüm suçluların derhal tutuklanmasını ve Hul hidroelektrik projelerini iptal etmek istedi. Kamuoyu salgısına bir yanıt olarak, eyalet hükümeti yine ilave bölge sulh hakimi (ADM) Chamba başkanlığında bir komite kurdu. Komitenin bulguları, HUL-2 HEP'nin bölgedeki yasa ve düzen sorunu alındığında hurdaya çıkarıldığını tespit etti. Bununla birlikte, yerel mücadelenin bir gerçeği, polisin, şirketin talep edildiği gibi ve talep edildiğinde, şirketin tüm gerekli ve etkili korumasını, şirketin pahasına ve protestoculara izin verdiğini iddia eden yüksek bir mahkeme kararıydı. Protestolarını barışçıl bir şekilde kaydedin. Ancak Temmuz 2011'de şirket polis gücünü geri çekmek zorunda kaldı ve yerel topluluktan gelen sert direniş nedeniyle proje inşaat faaliyetini başlatamadı. 12 Ağustos 2011'de SGBSM, Chamba kasabasında bir miting düzenledi ve Dharna'yı zaman için çağırdı ve eyalet hükümetinin sorumlu olacağı herhangi bir olasılık olması durumunda eyalet hükümetine onus koydu.
Bu SBGSM, Yüksek Mahkemede Yüksek Mahkeme kararını tutan ve dilekçelerden Ulusal Yeşil Mahkeme'de yeni bir dava açmalarını isteyen Yüksek Mahkeme kararına itiraz etti. |