Côa Vadisi'nde bir hidroelektrik santral oluşturma projesi, Côa Valley'in arkeolojik parkınının bulunduğu bölgede 17 kilometrekareyi altlandırmayı tehdit ediyor. Diğerlerinde%, arkeologlar ve kamuoyunun büyük bölümleri, oyukların yerel manzaraların kilit unsurları olduğunu savunarak yerinde bulguların korunmasını savundu. Korunma, baraj inşa etmenin projesi terk edildiyse, yalnızca% ve $ Sivil Toplum Kuruluşları, 1995'te Organize Edilen Vila Nova de Foz Côa Lisesi öğrencileri ile birlikte% ve |
"Gravürler yüzemez": Yerel topluluklar ve protesto hareketleri, ülkenin kültürel mirasını tehlikeye atacak barajların yapımını durdurur
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
| İhtilafın ismi: | Guarda, Portekiz'de Foz Côa Barajı |
| Ülke: | Portekiz |
| İl veya eyalet | Guarda, Trás-OS-Montes |
| Yer: | Vila Nova de Foz Côa |
| Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
| Proje detayları | Önerilen Projenin Kurulu Kapasitesi: 163 GWh |
| Nüfus türü | Yarı-kentsel |
| Etkilenen nüfus | 7.000 |
| İhtilafın başlama yılı: | 1991 |
| İhtilafın bitme yılı: | 1995 |
| Proje sahibi şirketler: | Energias de Portugal (EDP) from Portugal - Project developer |
| İlgili devlet kuruluşları: | Ministério da Indústria E Energia, Ministério do Ambiente, Secretaria da Cultura, Instituto Português Do Património Arquitectónico (İpppar), UNESCO |
| Finansman kuruluşları: | International Committee on Rock Art (CAR) |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Associação Juvenil Olho Vivo Associação Para Defesa Das Gravuras RUPESTRES DO FOZ Côa Côa Vivo Grupo de Estudo Do Ordenamento Do Território E Ambiente (Geota) Movimento de Salvaguarda Da Arte Do Côa Do Natureza (Quercus) |
| İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Yerel sivil toplum örgütleri Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Bilim insanları/uzmanlar |
| Harekete geçme şekilleri: | Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.) Platform/ağ oluşturma Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Bina ve kamu alanlarını işgal etme |
| Çevre etkileri | Potansiyel: Manzara/estetik kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
| Diğer sosyoekonomik etkiler | Kültürel miras kaybı |
| Projenin mevcut durumu | Durduruldu |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Kurumsal değişiklikler Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması Projenin iptal edilmesi |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Evet |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Baraj inşa edilmedi ve tarihsel ve doğal miras korunmuştur, bu nedenle EJO'ların iki ana iddiası yerine getirildi. |
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||
| |||||||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
| Katkıda bulunan: | Francisco Fernandes, Inês Ribeiro and Teresa Meira |
| Son güncelleme | 22/03/2018 |
| İhtilaf no: | 1679 |