Guarda, Portekiz'de Foz Côa Barajı
İhtilafın konusu (Özet):
Côa Vadisi'nde bir hidroelektrik santral oluşturma projesi, Côa Valley'in arkeolojik parkınının bulunduğu bölgede 17 kilometrekareyi altlandırmayı tehdit ediyor. Diğerlerinde%, arkeologlar ve kamuoyunun büyük bölümleri, oyukların yerel manzaraların kilit unsurları olduğunu savunarak yerinde bulguların korunmasını savundu. Korunma, baraj inşa etmenin projesi terk edildiyse, yalnızca% ve $ Sivil Toplum Kuruluşları, 1995'te Organize Edilen Vila Nova de Foz Côa Lisesi öğrencileri ile birlikte% ve |
Temel veriler
| İhtilafın ismi: | Guarda, Portekiz'de Foz Côa Barajı |
| Ülke: | Portekiz |
| İl veya eyalet | Guarda, Trás-OS-Montes |
| Yer: | Vila Nova de Foz Côa |
| Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
İhtilafın nedenleri
| Ana kategori: | HES'ler ve su yönetimi |
| Alt kategori: | HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları |
| İhtilafa konu olan meta: | Elektrik Su |
Proje detayları
| Proje detayları | Önerilen Projenin Kurulu Kapasitesi: 163 GWh |
| Nüfus türü | Yarı-kentsel |
| Etkilenen nüfus | 7.000 |
| İhtilafın başlama yılı: | 1991 |
| İhtilafın bitme yılı: | 1995 |
| Proje sahibi şirketler: | Energias de Portugal (EDP) from Portugal - Project developer |
| İlgili devlet kuruluşları: | Ministério da Indústria E Energia, Ministério do Ambiente, Secretaria da Cultura, Instituto Português Do Património Arquitectónico (İpppar), UNESCO |
| Finansman kuruluşları: | International Committee on Rock Art (CAR) |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Associação Juvenil Olho Vivo Associação Para Defesa Das Gravuras RUPESTRES DO FOZ Côa Côa Vivo Grupo de Estudo Do Ordenamento Do Território E Ambiente (Geota) Movimento de Salvaguarda Da Arte Do Côa Do Natureza (Quercus) |
İhtilaf
| İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Yerel sivil toplum örgütleri Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Bilim insanları/uzmanlar |
| Harekete geçme şekilleri: | Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.) Platform/ağ oluşturma Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Bina ve kamu alanlarını işgal etme |
Projenin etkileri
| Çevre etkileri | Potansiyel: Manzara/estetik kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
| Diğer sosyoekonomik etkiler | Kültürel miras kaybı |
İhtilaf süreci
| Projenin mevcut durumu | Durduruldu |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Kurumsal değişiklikler Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması Projenin iptal edilmesi |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Evet |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Baraj inşa edilmedi ve tarihsel ve doğal miras korunmuştur, bu nedenle EJO'ların iki ana iddiası yerine getirildi. |
Referanslar ve belgeler
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||
| |||||||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Ek bilgiler
| Son güncelleme | 22/03/2018 |
| İhtilaf no: | 1679 |
Images |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NEW
|
|
NEW
|
|
NEW
|