Nagarhole Ulusal Parkı, Karnataka, Hindistan'dan zorla tahliye

Kırk yıl boyunca, Nagarhole Milli Parkı'ndan (bir kaplan rezervi), bazen yer değiştirme ve tazminat ile çok sayıda kabile insanı tahliye edildi.

İhtilafın konusu (Özet):

Rajiv Gandhi Ulusal Parkı olarak da bilinen Nagarhole Milli Parkı, başlangıçta 1955'te bir oyun tapınağı olarak oluşturuldu ve daha sonra 1983'te bir milli park ilan etti. 2007 yılında Nagarhole Ulusal Parkı'nın tamamı kritik bir kaplan habitatı (CTH) olarak ilan edildi. , toplam 1515.59 m² alan için. MEE RAPORU 2014 uyarınca CTH'de yaklaşık 33 kabile yerleşimi ve çevrede 96 yerleşim yerleri vardır. Parkın sınırları altında, PVTG Jenukurubas ve Bettakurubaa, Yerawas, Soligas ve Yervas'ın Alt Caste, Panjeri Yeravas ve Pani-Yeravas'taki 3 büyük kabile grubu var.
%
yeni GÜNCELLEME Turu 1999/2000'den başladı, parktan hemen sonra bir kaplan rezervi ilan edildi. Bu yıllardan 2010 yılına kadar, yaklaşık 487 aşiret ailesi 'gönüllü olarak parktan çıktı [2]. Başlangıçta, 280 aile, 2000 ve 2007 yılları arasında Nagapura ve Sollepura'da, 1 lakh rupi ve 5 dönümlük arazinin (2] tazminatı için taşındı [2]. Hükümet, uzun süre bekleyen taleplerine yönelik, Mysuru ilçesinin adivasi, Kakanakote Forest'in HD'deki belirsiz bir Dharna'ya girdi. Kote Taluk. Taleplerinin bir parçası olarak, ajitasyon kabileleri 12 Hamlet'ten gelir köyleri olarak ilan edilmesini istedi; Aşiret çocukları için daha iyi eğitim olanakları vermek ve kadınlar için kendi kendine yardım grubunu (SHG) düzenlemek için finansmanı serbest bırakmak için [8]. 12 köy, asla gelir köyleri olarak ilan edilmedi.
Ve

Temel veriler

İhtilafın ismi:	Nagarhole Ulusal Parkı, Karnataka, Hindistan'dan zorla tahliye
Ülke:	Hindistan
İl veya eyalet	Karnataka
Yer:	Mysore ve Kodhaku
Konum hassasiyeti	YÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:	Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:	Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:	Toprak Biyolojik kaynak Turizm hizmetleri Kereste Okaliptus

Proje detayları

Proje detayları	Rajiv Gandhi Ulusal Parkı olarak da bilinen Nagarhole Milli Parkı, iki ilçe arasında yer almaktadır: Mysore - HT Cote ve Hunsur Taluk - ve Kodagu - Virajpeet Taluk-, Karnataka eyaletinde. Aslen, 1955 yılında 130 metrekarelik bir alanı kapsayan bir oyun tapınağı haline getirildi ve ardından Mysore Bölgesi'nin bitişik alanlarını dahil etmek için 1983'te 643 metrekarelik bir alana genişletildi ve böylece Bir ulusal park . O zamanlar, çekirdek yaklaşık 192 metrekarelikti ve tampon, 110 metrekarelik 251.39 metrekarelik, turizm bölgesi olarak ayrıldı. Daha fazlasına bak Milli Park, 7 aralık, yani D.B. Kuppe, Antharasante, Veeranahosalli, Kalahaolla, Nagarhole, Metikuppe ve Achanekowr. Bu park 1999'da 37. Proje Tiger Reserve ilan edildi ve Nilgiri Biyosfer Koruma Alanı'nın bir parçası. Batı Ghats Nilgiri'nin tüm Nagarhole Ulusal Parkı'nın tümü dahil olmak üzere 6.000 km2'lik (2.300 m2) alt kümesi, UNESCO Dünya Mirası Komitesi tarafından Dünya Mirası Listesi olarak seçilmektedir. 2007 yılında, Nagarhole Ulusal Parkı'nın tamamı, 1515.59 metrekarelik toplam alanı içeren Bandipur Milli Parkı ile bitişik olan kritik bir kaplan habitatı olarak ilan edildi. Parkın bir tamponu ve bir saçak alanı da, tüm parkı 1205.76 metrekareye uzandı. (See less)
Proje alanı	120,500
Nüfus türü	Kırsal
Etkilenen nüfus	23.000
İhtilafın başlama yılı:	01/01/1984
İlgili devlet kuruluşları:	Karnataka Orman Bölümü. Ulusal Kaplan Koruma Otoritesi (NTCA)
Finansman kuruluşları:	The World Bank (ESCAMP ,WB) from United States of America Wildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:	Kırsal kalkınma için Coorg organizasyonu (Kordon), https://www.siemenpuu.org/tr/node/121. Bubakattu Krishekara Sangha (BKS). Nisarga Vakfı

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumu	YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:	Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:	Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Sosyal hareketler Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar Jenu Kuruba; Yerwa.
Harekete geçme şekilleri:	Kuşatma Platform/ağ oluşturma Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Bina ve kamu alanlarını işgal etme Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru Tazminatın reddi

Projenin etkileri

Çevre etkileri	Görülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.) Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik)
Sağlık etkileri	Görülen: Yetersiz beslenme Potansiyel: Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri
Sosyoekonomik etkiler	Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumu	Faaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:	Tazminat Aktivistlerin suçlanması Mahkeme kararı (başarı) Göç/yerinden edilme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Varsa öneriler:	Bölgede yaşayan kabileler, ormanlık alanlarındaki doğal kaynakların yönetimini sağlamak için Orman Hakları Yasası'nın tanınması için mücadele ediyor. Ayrıca kendi gelişimleri için kendi haklarını ve kendi gelişimi için kahve ekimi ve diğer plantasyonunu geliştiriyorlar.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:	Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:	Çok güçlü bir hareketin kelepçesi, küvetler tarafından son olarak topraklarını terk etmeye ve sunulan tazminat paketini almaya karar veren kabileler tarafından umut kaybıyla sonuçlanmaktadır. Bununla birlikte, çoğu orman korumalı alanın içinde hala dirençlidir.

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Wildlife Protection Act, 2006 Amendment
[click to view]

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Muzaffar Azadi (2014), Executive Summary of the Report “On the Tribal Issueof Rajiv Gandhi (Nagarhole) National Park. Report submitted to Honourable Court Committee on the Tribal Issues of Rajiv Gandhi National Park.

Ajay Desai. 2010. Report on the progress of Village Relocation Nagarahole and Mudumalai Tiger Reserves. For the National Tiger Conservation Authority.
[click to view]

Ananda Siddhartha 2013. Forest Governance and the Forest Rights Act in Nagarhole, South India. Pipal Tree
[click to view]

Sanghamitra Mahanty (2002) NGOs, Agencies and Donors in Participatory Conservation: Tales from Nagarahole Author(s): Economic and Political Weekly, Vol. 37, No. 36 (Sep. 7-13, 2002), pp. 3757-3765

[2] The Hindu. Tribal relocation proves tricky, Author: K. Jeevan Chinnappa. Jan. 6, 2013
[click to view]

[3] Equations, 1998, Recent Threats to Rajiv Gandhi National Park, in Nagarholem Karnataka, India: Taj Groups of Hotels and others.
[click to view]

[4] The Hindu. ‘Trespassing’, collecting honey among charges against Nagarahole tribal people'. September 3, 2014. Author: Divya Gandhi.
[click to view]

[6] Indian Express. Encroachment Threat Again at Nagarhole National Park. Meera Bhardwaj. June 3, 2015.
[click to view]

[7] Tribal forum seeks rehabilitation measures in Karnataka State Budget. Author: R. Krishnna Kumar. Jan. 23, 2016.
[click to view]

[8] The Hindu. 'Adivasis on Dharna in HD Kote, demanding rehabilitation'. Dec 11, 2018.
[click to view]

[9] The Hidnu 'Order staying FRA in tiger reserves violates tribal rights: Brinda', April 13, 2017.
[click to view]

[10] The Print "Study traces how the British ruined Western Ghats, one of India’s most unique ecosystems" Author: Sandhya Ramesh. Nov. 9, 2018.
[click to view]

The Hindu. Concern over plan to rehabilitate tribal families displaced from Nagarahole. Author: R. Krishna Kumar.
[click to view]

Frontline. Eviction Fear, in Frontline. Author: Vikhar Ahmed Sayeed. Feb 13, 2010.
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

The South Indian Adivasi Experience in the Nagar Hole National Park and the Muthanga Wild Life Sanctuary Speech at the Vth World Parks Congress, Durban September 2003.
[click to view]

Diğer yorumlar:

Vijay Singh Ronald David'in COORG Organization'ın Kırsal Kalkınma (Kordon) ve Nanjundaiah'ın Nisarga Vakfı'nın Nanjundaiahı tarafından paylaşılan bilgiler için minnettarız.

Ek bilgiler

Katkıda bulunan:	Eleonora Fanari, ICTA (UAB).
Son güncelleme	18/01/2019
İhtilaf no:	3973