Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Nagarhole Ulusal Parkı, Karnataka, Hindistan'dan zorla tahliye


İhtilafın konusu (Özet):

Rajiv Gandhi Ulusal Parkı olarak da bilinen Nagarhole Milli Parkı, başlangıçta 1955'te bir oyun tapınağı olarak oluşturuldu ve daha sonra 1983'te bir milli park ilan etti. 2007 yılında Nagarhole Ulusal Parkı'nın tamamı kritik bir kaplan habitatı (CTH) olarak ilan edildi. , toplam 1515.59 m² alan için. MEE RAPORU 2014 uyarınca CTH'de yaklaşık 33 kabile yerleşimi ve çevrede 96 yerleşim yerleri vardır. Parkın sınırları altında, PVTG Jenukurubas ve Bettakurubaa, Yerawas, Soligas ve Yervas'ın Alt Caste, Panjeri Yeravas ve Pani-Yeravas'taki 3 büyük kabile grubu var.
%
yeni GÜNCELLEME Turu 1999/2000'den başladı, parktan hemen sonra bir kaplan rezervi ilan edildi. Bu yıllardan 2010 yılına kadar, yaklaşık 487 aşiret ailesi 'gönüllü olarak parktan çıktı [2]. Başlangıçta, 280 aile, 2000 ve 2007 yılları arasında Nagapura ve Sollepura'da, 1 lakh rupi ve 5 dönümlük arazinin (2] tazminatı için taşındı [2]. Hükümet, uzun süre bekleyen taleplerine yönelik, Mysuru ilçesinin adivasi, Kakanakote Forest'in HD'deki belirsiz bir Dharna'ya girdi. Kote Taluk. Taleplerinin bir parçası olarak, ajitasyon kabileleri 12 Hamlet'ten gelir köyleri olarak ilan edilmesini istedi; Aşiret çocukları için daha iyi eğitim olanakları vermek ve kadınlar için kendi kendine yardım grubunu (SHG) düzenlemek için finansmanı serbest bırakmak için [8]. 12 köy, asla gelir köyleri olarak ilan edilmedi.
Ve

Temel veriler

İhtilafın ismi:Nagarhole Ulusal Parkı, Karnataka, Hindistan'dan zorla tahliye
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletKarnataka
Yer:Mysore ve Kodhaku
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Biyolojik kaynak
Turizm hizmetleri
Kereste
Okaliptus

Proje detayları

Proje detayları

Rajiv Gandhi Ulusal Parkı olarak da bilinen Nagarhole Milli Parkı, iki ilçe arasında yer almaktadır: Mysore - HT Cote ve Hunsur Taluk - ve Kodagu - Virajpeet Taluk-, Karnataka eyaletinde. Aslen, 1955 yılında 130 metrekarelik bir alanı kapsayan bir oyun tapınağı haline getirildi ve ardından Mysore Bölgesi'nin bitişik alanlarını dahil etmek için 1983'te 643 metrekarelik bir alana genişletildi ve böylece Bir ulusal park . O zamanlar, çekirdek yaklaşık 192 metrekarelikti ve tampon, 110 metrekarelik 251.39 metrekarelik, turizm bölgesi olarak ayrıldı.

Milli Park, 7 aralık, yani D.B. Kuppe, Antharasante, Veeranahosalli, Kalahaolla, Nagarhole, Metikuppe ve Achanekowr. Bu park 1999'da 37. Proje Tiger Reserve ilan edildi ve Nilgiri Biyosfer Koruma Alanı'nın bir parçası. Batı Ghats Nilgiri'nin tüm Nagarhole Ulusal Parkı'nın tümü dahil olmak üzere 6.000 km2'lik (2.300 m2) alt kümesi, UNESCO Dünya Mirası Komitesi tarafından Dünya Mirası Listesi olarak seçilmektedir.

2007 yılında, Nagarhole Ulusal Parkı'nın tamamı, 1515.59 metrekarelik toplam alanı içeren Bandipur Milli Parkı ile bitişik olan kritik bir kaplan habitatı olarak ilan edildi. Parkın bir tamponu ve bir saçak alanı da, tüm parkı 1205.76 metrekareye uzandı.

Proje alanı120,500
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus23.000
İhtilafın başlama yılı:01/01/1984
İlgili devlet kuruluşları:Karnataka Orman Bölümü.
Ulusal Kaplan Koruma Otoritesi (NTCA)
Finansman kuruluşları:The World Bank (ESCAMP ,WB) from United States of America
Wildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Kırsal kalkınma için Coorg organizasyonu (Kordon), https://www.siemenpuu.org/tr/node/121.
Bubakattu Krishekara Sangha (BKS).
Nisarga Vakfı

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Sosyal hareketler
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Jenu Kuruba; Yerwa.
Harekete geçme şekilleri:Kuşatma
Platform/ağ oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Bina ve kamu alanlarını işgal etme
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Tazminatın reddi

Projenin etkileri

Çevre etkileriGörülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.)
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik)
Sağlık etkileriGörülen: Yetersiz beslenme
Potansiyel: Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Aktivistlerin suçlanması
Mahkeme kararı (başarı)
Göç/yerinden edilme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Varsa öneriler:Bölgede yaşayan kabileler, ormanlık alanlarındaki doğal kaynakların yönetimini sağlamak için Orman Hakları Yasası'nın tanınması için mücadele ediyor. Ayrıca kendi gelişimleri için kendi haklarını ve kendi gelişimi için kahve ekimi ve diğer plantasyonunu geliştiriyorlar.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Çok güçlü bir hareketin kelepçesi, küvetler tarafından son olarak topraklarını terk etmeye ve sunulan tazminat paketini almaya karar veren kabileler tarafından umut kaybıyla sonuçlanmaktadır. Bununla birlikte, çoğu orman korumalı alanın içinde hala dirençlidir.

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Wildlife Protection Act, 2006 Amendment
http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/THE-20WILD-20LIFE.pdf

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ind77867.pdf

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Muzaffar Azadi (2014), Executive Summary of the Report “On the Tribal Issueof Rajiv Gandhi (Nagarhole) National Park. Report submitted to Honourable Court Committee on the Tribal Issues of Rajiv Gandhi National Park.

Ajay Desai. 2010. Report on the progress of Village Relocation Nagarahole and Mudumalai Tiger Reserves. For the National Tiger Conservation Authority.
http://www.wildlifefirst.info/pdfs/pa_ifa/4_FINAL_REPORT.pdf

Ananda Siddhartha 2013. Forest Governance and the Forest Rights Act in Nagarhole, South India. Pipal Tree
http://scienzepolitiche.unical.it/bacheca/archivio/materiale/1157/DIRITTO%20COMPARATO%20DEI%20BENI%20COMUNI/ECADIM-FOREST%20GOVERNANCE%20INDIA.pdf

Sanghamitra Mahanty (2002) NGOs, Agencies and Donors in Participatory Conservation: Tales from Nagarahole Author(s): Economic and Political Weekly, Vol. 37, No. 36 (Sep. 7-13, 2002), pp. 3757-3765

[2] The Hindu. Tribal relocation proves tricky, Author: K. Jeevan Chinnappa. Jan. 6, 2013
https://www.thehindu.com/sci-tech/energy-and-environment/tribal-relocation-proves-tricky/article4277189.ece

[3] Equations, 1998, Recent Threats to Rajiv Gandhi National Park, in Nagarholem Karnataka, India: Taj Groups of Hotels and others.
https://www.equitabletourism.org/files/fileDocuments982_uid15.pdf

[4] The Hindu. ‘Trespassing’, collecting honey among charges against Nagarahole tribal people'. September 3, 2014. Author: Divya Gandhi.
https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/trespassing-collecting-honey-among-charges-against-nagarahole-tribal-people/article6376823.ece

[6] Indian Express. Encroachment Threat Again at Nagarhole National Park. Meera Bhardwaj. June 3, 2015.
http://www.newindianexpress.com/cities/bengaluru/2015/jun/03/Encroachment-Threat-Again-at-Nagarhole-National-Park-750250.html

[7] Tribal forum seeks rehabilitation measures in Karnataka State Budget. Author: R. Krishnna Kumar. Jan. 23, 2016.
https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/Tribal-forum-seeks-rehabilitation-measures-in-Karnataka-State-Budget/article14015789.ece

[8] The Hindu. 'Adivasis on Dharna in HD Kote, demanding rehabilitation'. Dec 11, 2018.
https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/adivasis-on-dharna-in-hd-kote-demanding-rehabilitation/article25720521.ece

[9] The Hidnu 'Order staying FRA in tiger reserves violates tribal rights: Brinda', April 13, 2017.
https://www.thehindu.com/news/national/order-staying-fra-in-tiger-reserves-violates-tribal-rights-brinda/article17994085.ece

[10] The Print "Study traces how the British ruined Western Ghats, one of India’s most unique ecosystems" Author: Sandhya Ramesh. Nov. 9, 2018.
https://theprint.in/science/study-traces-how-the-british-ruined-western-ghats-one-of-indias-most-unique-ecosystems/147041/

The Hindu. Concern over plan to rehabilitate tribal families displaced from Nagarahole. Author: R. Krishna Kumar.
https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/concern-over-plan-to-rehabilitate-tribal-families-displaced-from-nagarahole/article19596539.ece

Frontline. Eviction Fear, in Frontline. Author: Vikhar Ahmed Sayeed. Feb 13, 2010.
https://frontline.thehindu.com/other/article30179369.ece

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

The South Indian Adivasi Experience in the Nagar Hole National Park and the Muthanga Wild Life Sanctuary Speech at the Vth World Parks Congress, Durban September 2003.
http://www.forestpeoples.org/en/topics/rights-land-natural-resources/publication/2010/south-indian-adivasi-experience-nagar-hole-nat

Diğer yorumlar:Vijay Singh Ronald David'in COORG Organization'ın Kırsal Kalkınma (Kordon) ve Nanjundaiah'ın Nisarga Vakfı'nın Nanjundaiahı tarafından paylaşılan bilgiler için minnettarız.

Ek bilgiler

Son güncelleme18/01/2019
İhtilaf no:3973

Images

  

Nagarhole National Park

Banner at the entry of Nagarhole National Park. Credit: Eleonora Fanari

Articles on struggle and resistance

Subramani, a leader of the Bubakattu Krishekara Sangha (BKS), relocated in Hebala site, shows a book with all the articles about their struggle in the 80' and '90. Credit: Eleonora Fanari.

Nagapura II relocated place

A relocated families living in a 10msq in the Nagapura II relocated site. They have been left alone, without ensuring the sustainability of the community. Today the majority of the people work as labours in the coffee farm. Credit: Eleonora Fanari.