Son güncelleme:
18/04/2018

Cimpor'da ve Secil Çimento Fırınlarında Ko-Yakma, Portekiz

Hava kirliliği ve yüksek oranda kanser oranları, endüstriye güç vermek için atıkları yakıyor. '90'lı yıllardan beri Portekiz'deki çeşitli yerlerde protesto ediyor



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

1986'da, Avrupa Topluluğuna katıldıktan kısa bir süre sonra, Portekiz, Atık Yönetimi Politikasını değiştirdi: Hükümet, Estarreja'da bir yakma tesisi oluşturmak yerine, 94/67 / CE sayılı Direktif uyarınca ortak yakma teknolojisini benimsemeyi seçti. 1996 yılında, Atık (Portekiz Çevre Ajansının bir parçası olarak) enstitüsü yarattı ve sağlık sektöründen atıklar da dahil olmak üzere endüstriyel (tehlikeli ve tehlikeli olmayan) ve kentsel atıklarla ilgili stratejiyi tanımlamaya başladı. Öncelik, yakıt veya hammaddeler olarak kullanılarak endüstriyel atıklara "değer ekle" olduğundan, atıkları çimento fırınlarında yakmak, "mükemmel bir çözüm" haline geldi: çimento üretimi için daha az yakıt kullanılarak ve tehlikeli atıkların yeniden kullanılmasına izin verildi. . Bazı atıklar bu süreçte kullanılmadan önce tedavi edilmelidir ve bu durumda çimento fırınları uyarlanmalıdır. 1996 yılında, Fransız merkezli Suez Lyonnaise Des Eaux ile birlikte iki ulusal çimento şirketi, Secil ve Cimpor, SCORECO adında bir konsorsiyum oluşturdu. Temmuz 1997'de, SCORECO ülkedeki atık üretimi ve çimento fırınlarında (yılda 16.000 ton atık) yanmış olan atık türleri hakkında bir çalışma yaptı. Protestolar 1997 ile 2000 yılları arasında Macira'da ve daha büyük yoğunluklu, 1998 ile 2002 arasında hava kirliliği ve bitkiden gelen gürültü nedeniyle Souselas'ta daha fazla yoğunlukla gerçekleşti. Souselas'taki epidemiyolojik çalışma, yerel topluluğun üyeleri arasındaki tümörlerin ve solunum yolu hastalıklarının görülme sıklığının, Portekiz'in orta bölgesindeki diğer topluluklardan daha yüksek olduğunu gösteriyor. 1998 yılında Coimbra'daki STK'ların ve yerel kurumların koalisyonu, birlikte yakma mücadelesi (COMISSÃO de LUTA CONTRA A COINCINERRAŞÃO) olarak yaratılmıştır. Faaliyetleri, bir epidemiyolojik çalışmaya olan talebi haklı çıkarmak için bilimsel argümanları hazırlamak, projenin askıya alınmasını (Portekiz'deki en büyük dilekçelerden biri), sokak gösterileri düzenlemek ve Greenpeace ve yerel kurumlarla koordinasyon çabalarını düzenleyen bir dilekçe için 50.000 imza edinmek üzere yer aldı. 1999 yılında, hükümet sürecin analizinde bağımsız bir bilimsel komisyon yarattı. 2000 yılında, bitkinin Macira'dan Outão'ya yerini değiştirdi. Bu, yeni konumdaki protestoların başladığında ve daha sonra iki yıl devam ettiği zamandı. Arrábida Doğa Parkı'nın içinde olduğu için konumu seçimi tartışmalı. Aralık 2001'in sonunda yeni bir hükümet seçildi. Ko-yakma planını iptal etti ve atık yönetimi için yeni bir strateji geliştirmeye başladı. Günümüzde, Atık, Macira'nın çimento fırınlarında (Secil'e ait) ve Alhandra (Cimpor'un sahip olduğu), ancak yerel, bölgesel veya ulusal düzeyde bir çatışma geliştirmedi.
Ve
ve şu anda operasyonel olan ortak yakmacılara gelince:
ve
● Cimpor-Souselas, 2008'den bu yana tehlikeli ve tehlikeli olmayan endüstriyel atıkları işbirliği için bir lisansa sahipti. Yeniden kullanılan atıklar hayvan yemeklerini içeriyor , lastik bileşenleri ve orman artıkları (biyokütle), diğerleri arasında. 2016 yılında, bir grup vatandaş, kendi lehine hüküm süren Kuzey Merkezi İdare Mahkemesi'nden önce bir şikayet getirmiştir. Şirketin lisanslarını ve muafiyetini, tehlikeli atıkların yakılmasında çevresel etki değerlendirmesi yapılması zorunluluğunu yürütme yükümlülüğü iptal etti.% $ Ve
● SECIL-MACEIRA-LIZ Co-Innerator (SECENTOS MACEIRA E PATAIAS, SA - CMP) Gândara Dos Olivais'te, Marrazes Parish'te, ilçede ve Leiria Belediyesi, 2006 yılından bu yana endüstriyel atıkları (kullanılan lastikler) işbirliği için bir lisansa sahipti.% Ve
● Secil-Outão Co- Anunciada Parish'te, Setúbal'in ilçesinde ve Belediyesi'nde, Anunciada Parish'te (Companhia Geral de Cal E Cimento, SA) doğrama makinesi, Haziran 2005'ten bu yana tehlikeli olmayan endüstriyel atıkları ve Ekim ayından bu yana tehlikeli atıklar için bir lisansa sahipti. 2006.
Ve

Temel veriler
İhtilafın ismi:Cimpor'da ve Secil Çimento Fırınlarında Ko-Yakma, Portekiz
Ülke:Portekiz
İl veya eyaletCoimbra, Beira Baixa
Yer:Souselas (Maceira, Alhandra E Outão)
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Atık yönetimi
Alt kategori:Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
Atık yakma tesisleri
İhtilafa konu olan meta:Çimento
Endüstriyel atık
Evsel atık
Proje detayları
Proje detayları

Portekiz'de işbirliği teknolojisine sahip çimento fabrikaları Secil (Outão) ve Cimpor (Souselas) ve Secil / CMP (Macira Liz). Scoreco, yılda 16.000 ton atığın birlikte yakma için uygun olacağını hesaplayan bir çalışma yaptı.

Nüfus türüYarı-kentsel
Etkilenen nüfus4.000
İhtilafın başlama yılı:1998
Proje sahibi şirketler:Suez Lyonnaise des Eaux (Suez) from France - Waste management company
Secil (Secil) from Portugal - Concession holder
Cimpor (Cimpor) from Portugal - Concession holder
İlgili devlet kuruluşları:Yerel Belediye Otoriteleri Ministério Do Ambiente, Ordenamento Do Território E Energia (Çevre, Bölge Planlama ve Enerji Bakanlığı)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Yeni Associação Cívica de Coimbra (Pro URBE) Associação de Defesa Do Ambiente de Estarreja (Cegonha) Associação de Defesa Do Ambiente de Souselas (ADAS) Associação Nacional de Conservação Da Natureza (QuerCus) COORSISEÃO DE LUTA CONTRA A Coordenadora (CLCC) Coordenadora Nacional Contra OS Tóxicos (CNCT) Greenpeace Movimento Ruptura Núcleo Ecológico Da Associação Académica de Coimbra (Neaac)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuPOTANSİYEL / UYKUDA / GÖRÜNMEZ (Mevcut durumda görünür bir örgütlenme yok)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik
Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Gürültü kirliliği
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Çölleşme/kuraklık, Manzara/estetik kaybı, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı
Diğer çevre etkileriÇimento üretimi, çoğunlukla ve gürültü kirliliği de çok fazla hava ve toprak kirliliği üreten bir süreçtir.
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Potansiyel: Ölümler, İş kazaları ve hastalıkları, Kazalar
Diğer sağlık etkileriSouselaların epidemiyolojik çalışması, yerel topluluğun daha fazla tümör ve solunum yolu hastalığı olduğunu gösteriyor, daha sonra MERKEZİ PORTEKİZDE diğer yatırımcıların olduğunu gösteriyor.
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Mahkeme kararı (başarı)
Pazarlık sonucu alternatif çözüm
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Projenin geçici olarak askıya alınması
Varsa öneriler:Atık ve Kirlenmiş Yağların Geri Dönüşümü
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Ko-yakma planı başlangıçta yerel protestolar nedeniyle iptal edildi ve AB, AB'nin atık yönetimi için yeni bir strateji oluşturuyordu. Bununla birlikte, bugünlerde atıklar, Macira ve Outão (Secil'e ait) ve Alhandra (Cimpor'un sahip olduğu), ancak çatışmalar şimdi daha az yoğundur.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on waste incineration plants and waste co-incineration plants

European Waste Framework Directive (2008/98/EC)

Industrial Emissions Directive (2010/75/EU)

Best Available Techniques (BAT, decision 2013/163/EU). This last document names the use of alternative materials as a BAT procedure for the cement industry.

Industrial Emissions Directive (2010/75/EU)
[click to view]

European Waste Framework Directive (2008/98/EC)
[click to view]

Best Available Techniques (BAT, decision 2013/163/EU).

Use of alternative materials as a BAT procedure for the cement industry.
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

MATIAS, Marisa. Don´t treat us like dirt: the fight against the co – incineration of dangerous industrial waste in the outskirts of Coimbra. South European Society and Politics, v. 9, n. 2, p. 132-158, 2004.
[click to view]

NUNES, João Arriscado Nunes; MATIAS, Marisa, Controvérsia científica e conflitos ambientais em Portugal: O caso da co‑incineração de resíduos industriais perigosos, Revista Crítica de Ciencias Sociais, 2003.
[click to view]

KIKUCHI, R.; GERARD, R. More than a decade of conflict between hazardous waste management and public resistance: a case study of NIMBY syndrome in Souselas (Portugal). Journal Hazard Materials, Dez. 2009.
[click to view]

JERÓNIMO, Helena M.; GARCIA, José L. Risks, alternative knowledge strategies and democratic legitimacy: the conflict over co–incineration of hazardous industrial waste in Portugal. Journal of Risk Research, Jun. 2011.
[click to view]

BRANCO, Manuel, C.P. To be seen but not to be heard: scientific rationality versus democratic rationality in the decision–making process on dangerous waste management in Portugal. Universidade de Évora: Departamento de Economia, Tese de Doutorado, Jul. 2006.
[click to view]

Cement industry discourse . Interesting to see the positive view that they share about the process and how they are excited to "deliver a valuable contribution to environmentally sound waste management".
[click to view]

Recent complaints, 2014
[click to view]

Report of 2006 against co-incineration in cement factories in Brazil and Portugal
[click to view]

Article in "Não nos lixem"
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Co-incineration in Souselas: subject re-opened
[click to view]

Video TVI. 2009-12-08. Souselas: Co-incineração pode ser retomada
[click to view]

Co-incineration in Arrábida
[click to view]

Co-incineration suspended in Souselas, 2009.
[click to view]

NEW

PAeM - Vídeos sobre Co-incineração
[click to view]

Diğer yorumlar:Souselas, gebelik güçlüydü. Diğer GPS: 39.917853, -8.217043 (Outão); 39.686703, -8.884192 (Macira)
Ek bilgiler
Katkıda bulunan: Lays Silva, Lúcia Fernandes and Teresa Meira
Son güncelleme18/04/2018
İhtilaf no:1334
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.