Kanada'nın Ulusal Enerji Kurulu (NEB) 2011'de, Davis Boğazı ve Baffin Körfezi'nde Baffin Island, Nunavut (Ulusal Enerji Kurulu, 2018) yakınlarındaki Baffin Körfezi'nde gelecekteki ekstraksiyon için petrol ve doğal gaz ceplerini bulmak için üç petrol şirketine izin verdi. Neb, deniz memelilerinin göç kalıplarını ve mortalite oranlarını etkileme potansiyeli olan bu projeyi onaylamadan önce Clyde Nehri'nin yerel doğasına göre yeterince danışmadılar (CRV.PGS, 2017).% Wenzel, 2018). Kanada Yüksek Mahkemesi, 2017 yılında projenin onayını devraldı, beş yıl sonra sismik testi sona erdirdi (CRV.PGS, 2017). Mahkemeler kararı, öncelikle, enerji kurulunun danışmak için görevini yerine getirmediği gerçeğine dayandı. |
Kanada'nın Ulusal Enerji Kurulu, Deniz Memelilerinin göç yollarını değiştirebilecek olan Baffin Adası, Nunavut yakınlarındaki sismik testler onayladı. Yakındaki Hamlet Clyde Nehri'nin Inuit halkı uygun şekilde danışılmadı.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
| İhtilafın ismi: | Clyde River V. Petrol Geo-Services Inc., Nunavut, Kanada |
| Ülke: | Kanada |
| İl veya eyalet | Nunavut |
| Yer: | Clyde Nehri |
| Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
| Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
| Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma |
| İhtilafa konu olan meta: | Ham petrol Doğal gaz |
| Proje detayları | Sismik test, onay almadan önce Temmuz-Kasım ayları arasında beş yıl boyunca geçti Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından devredildi. Proje için çevresel değerlendirme, deniz memelisi üzerindeki potansiyel etkilerin anlamlıydı ancak şirketler tarafından azaltılabilir (CRV.PGS, 2017) |
| Nüfus türü | Kırsal |
| Etkilenen nüfus | Clyde Nehri'nde 1000 ve potansiyel olarak diğer birçok topluluk |
| İhtilafın başlama yılı: | 01/05/2011 |
| İhtilafın bitme yılı: | 26/07/2017 |
| Proje sahibi şirketler: | Petroleum Geo-Services Inc (PGS) from Norway - Main TGS-NOPEC Geophysical Company ASA (TGS) from Norway - Main |
| İlgili devlet kuruluşları: | Kanada Genel Avukat, Ulusal Enerji Kurulu, Ontario Genel Avukat, Saskatchewan Genel Avukat, Nunavut Tunngavík Incorporated, Makivik Corporation, Nunavut Wildlife Yönetim Kurulu, İnuvialuit bölgesel şirket ve Ontario şefi |
| Finansman kuruluşları: | Multiklient Invest AS (MKI) from Norway - Main |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Greenpeace Canada (https://www.greenpeace.org/canada/tr/), David Suzuki (https://davidsuzuki.org/), Dünya Yaban Hayatı Fonu (https://www.worldwildlife.org/), Uluslararası Af Örgütü (https://www.amnesty.org/en/), artık boşaltma (http://www.idlenomore.ca/) |
| İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler İnat |
| Harekete geçme şekilleri: | Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri |
| Çevre etkileri | Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Petrol sızıntısı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı |
| Sağlık etkileri | Potansiyel: Yetersiz beslenme |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: İnsan hakları ihlalleri Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Geçim kaynağı kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
| Projenin mevcut durumu | Durduruldu |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Mahkeme kararı (başarı) Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması Projenin iptal edilmesi |
| Varsa öneriler: | Topluluk kararlara dahil olmak ve karar sürecinde uygun danışmanlık yapmak istedi. Eski Clyde Nehri Belediye Başkanı Jerry Natanine, Clyde Nehri'nin initinin mutlaka gelişime karşı olmadığı, ancak gelecekteki projelerde ortak olarak muamele görmek istediklerini belirtti (Bell, 2017). |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Evet |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Kanada Yüksek Mahkemesi Clyde Nehri'nin lehine karar verdi ve sismik test için devir, projeyi durdurarak (CRV.PGS, 2017). |
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||
| ||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
| Son güncelleme | 07/02/2020 |
| İhtilaf no: | 3915 |