Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Clyde River V. Petrol Geo-Services Inc., Nunavut, Kanada


İhtilafın konusu (Özet):

Kanada'nın Ulusal Enerji Kurulu (NEB) 2011'de, Davis Boğazı ve Baffin Körfezi'nde Baffin Island, Nunavut (Ulusal Enerji Kurulu, 2018) yakınlarındaki Baffin Körfezi'nde gelecekteki ekstraksiyon için petrol ve doğal gaz ceplerini bulmak için üç petrol şirketine izin verdi. Neb, deniz memelilerinin göç kalıplarını ve mortalite oranlarını etkileme potansiyeli olan bu projeyi onaylamadan önce Clyde Nehri'nin yerel doğasına göre yeterince danışmadılar (CRV.PGS, 2017).% Wenzel, 2018). Kanada Yüksek Mahkemesi, 2017 yılında projenin onayını devraldı, beş yıl sonra sismik testi sona erdirdi (CRV.PGS, 2017). Mahkemeler kararı, öncelikle, enerji kurulunun danışmak için görevini yerine getirmediği gerçeğine dayandı.
Nunavut Land Talep Anlaşması (1993), Clyde Nehri'nin inuit, Nunavut yerleşimindeki tüm Aborjin taleplerini, haklarını, unvanlarını ve çıkarlarını cezbetti. Clyde Nehri de dahil olmak üzere, deniz memelilerini hasat etme hakkı da dahil olmak üzere tanımlanmış antlaşma hakları karşılığında bölge. "Mahkeme bu nedenle:" belirlenmiş antlaşma haklarının belirlenmesinde önemi ve bu haklar üzerindeki sismik testlerin potansiyel etkisi göz önüne alındığında Bu durumda istişare ve konaklama çabalarının yetersiz olduğu konusunda katıldık. "
ve

Temel veriler

İhtilafın ismi:Clyde River V. Petrol Geo-Services Inc., Nunavut, Kanada
Ülke:Kanada
İl veya eyaletNunavut
Yer:Clyde Nehri
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma
İhtilafa konu olan meta:Ham petrol
Doğal gaz

Proje detayları

Proje detayları

Sismik test, onay almadan önce Temmuz-Kasım ayları arasında beş yıl boyunca geçti Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından devredildi. Proje için çevresel değerlendirme, deniz memelisi üzerindeki potansiyel etkilerin anlamlıydı ancak şirketler tarafından azaltılabilir (CRV.PGS, 2017)

Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusClyde Nehri'nde 1000 ve potansiyel olarak diğer birçok topluluk
İhtilafın başlama yılı:01/05/2011
İhtilafın bitme yılı:26/07/2017
Proje sahibi şirketler:Petroleum Geo-Services Inc (PGS) from Norway - Main
TGS-NOPEC Geophysical Company ASA (TGS) from Norway - Main
İlgili devlet kuruluşları:Kanada Genel Avukat, Ulusal Enerji Kurulu, Ontario Genel Avukat, Saskatchewan Genel Avukat, Nunavut Tunngavík Incorporated, Makivik Corporation,
Nunavut Wildlife Yönetim Kurulu,
İnuvialuit bölgesel şirket ve
Ontario şefi
Finansman kuruluşları:Multiklient Invest AS (MKI) from Norway - Main
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Greenpeace Canada (https://www.greenpeace.org/canada/tr/), David Suzuki (https://davidsuzuki.org/), Dünya Yaban Hayatı Fonu (https://www.worldwildlife.org/), Uluslararası Af Örgütü (https://www.amnesty.org/en/), artık boşaltma (http://www.idlenomore.ca/)

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
İnat
Harekete geçme şekilleri:Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri

Projenin etkileri

Çevre etkileriPotansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Petrol sızıntısı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı
Sağlık etkileriPotansiyel: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerGörülen: İnsan hakları ihlalleri
Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Geçim kaynağı kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Mahkeme kararı (başarı)
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Projenin iptal edilmesi
Varsa öneriler:Topluluk kararlara dahil olmak ve karar sürecinde uygun danışmanlık yapmak istedi. Eski Clyde Nehri Belediye Başkanı Jerry Natanine, Clyde Nehri'nin initinin mutlaka gelişime karşı olmadığı, ancak gelecekteki projelerde ortak olarak muamele görmek istediklerini belirtti (Bell, 2017).
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Kanada Yüksek Mahkemesi Clyde Nehri'nin lehine karar verdi ve sismik test için devir, projeyi durdurarak (CRV.PGS, 2017).

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

(CRv.PGS, 2017)

Clyde River (Hamlet) v. Petroleum

Geo-Services Inc., 2017 SCC 40
http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/16743/index.do

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

(Harder & Wenzel, 2018);

Harder, M. T., & Wenzel, G. W. (2012). Inuit Subsistence, Social Economy and Food Security in Clyde River, Nunavut. Arctic, 65(3), 305-318.

The Supreme Court Law Review, 2019. Delegation, Deference and Difference: In Search of a Principled Approach to Implementing and Administering Aboriginal Rights by Janna Promislow, Faculty of Law, Thompson Rivers University.





https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/sclr/vol88/iss1/7/

Delegation, Deference and Difference: In Search of a Principled Approach to Implementing and Administering Aboriginal Rights by Janna Promislow, Faculty of Law, Thompson Rivers University
https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/sclr/vol88/iss1/7/ Delegation, D

(Bell, 2017)
http://nunatsiaq.com/stories/article/65674clyde_river_scores_big_win_for_nunavut_inuit_at_the_supreme_court/

(National Energy Board, 2018)
https://www.neb-one.gc.ca/nrth/pblctn/nbrlrctcssmcxprtnfs-eng.html

The news article explains that there must be reform within the system for Indigenous people of Canada due to the victory at the Supreme Court.
https://www.amnesty.ca/news/court-victory-inuit-rights-case-wake-call-urgently-needed-overhaul-how-government-makes

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

The YouTube video “We Do Not Consent” produced by Greenpeace Canada as part of the campaign against the seismic testing.
https://youtu.be/JYhKYT_p3E0

Ek bilgiler

Son güncelleme07/02/2020
İhtilaf no:3915

Images

 

Seismic Testing Apparatus

The image explains how seismic testing works. Retrieved from https://www.neb-one.gc.ca/nrth/pblctn/nbrlrctcssmcxprtnfs-eng.html