|
Bhimashankar sekiz köye ev sahipliği yapıyor. 1985 yılında, ormanları 'yaban hayatı sığınağı' ilan edildiğinde, sakinler geçim kaynaklarına erişimini kaybetti. O zamandan beri orman departmanı ve köylüler çatışıyor.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
|
İhtilafın ismi: | Bhimashankar Yaban Hayatı Koruma Alanı. Kaynak kullanımı, erişim ve yönetişim haklarının çözülmesi, korunma ve geçim kaynaklarına yavaşlama, Hindistan |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Maharashtra |
Yer: | Pune Bölgesi'nde Bhimashankar Vahşi Yaşam Kutsal Alanı |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Biyolojik çeşitlilik |
Alt kategori: | Rüzgar santralleri Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.) Diğer Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü Milli parklar ve koruma alanları |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Biyolojik kaynak Turizm hizmetleri Meyve ve sebze |
Proje detayları | Bhimashankar Yaban Hayatı Koruma Alanı, 16 Eylül 1985'te 130.78 km2'de (Yaban Hayatı Koruma Yasası, 1972 uyarınca), Maharashtra'nın devlet hayvanı Shekaroo, Hint dev sincapının korunması ve çoğalması için ilan edildi (bir tanedir, bir tanedir. Tehdit altındaki Hint-Malaya sincaplarından, bölgedeki sınırlı kaynaklarla birlikte. |
Proje alanı | 13.078 |
Nüfus türü | Kırsal |
İhtilafın başlama yılı: | 10/10/1985 |
İlgili devlet kuruluşları: | Maharashtra Orman Departmanı |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Kalpavriksh (http://www.kalpavriksh.org/) Maharashtra Arogya Mandal Kisaan Sabha Shashwat |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Göçerler Kadınlar |
Harekete geçme şekilleri: | Kuşatma Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Sokak eylemleri Köy kurumları düzenleyerek, düzenli tartışmalar düzenleyerek ve yerel karar verme ve planlama süreçlerini başlatarak kendi kendine güçlendirme süreçleri. Orman personeli de dahil olmak üzere yerel yönetim fucntioners ile diyaloglar, doğru bilgi vermek için bilgi yasası kullanma, yerel siyasi ve karar verme süreçlerine daha aktif katılım, kadın kolektiflerinin oluşturulması ve güçlendirilmesi. |
Çevre etkileri | Görülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Yolsuzluk/yozlaşma Kurumsal değişiklikler Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Orman Hakları Yasası uyarınca hakların iddia edilmesi |
Varsa öneriler: | Toplumun seferberliği, yerel karar verme süreçlerini güçlendirmek, kadınların kolektivizasyonu ve yerel karar verme süreçlerine aktif katılım, yerel orman temelli ekonomilerin güçlendirilmesi, topluluk liderliğindeki turizm faaliyetleri, arı koruma projesi, gençlik seferberliğine yönelik çabalar. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Evet ama henüz tam olarak değil, çevre adaletine ulaşma yönünde ilerliyor gibi görünüyor. Orman Hakları Yasası'nın geçmesi, yerlilere rahatlama getirdi orman kaynaklarına bağlıydı. Son girişimler, koruma ve alternatif uygulamalara artan önem verildiğini göstermektedir. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
|
Katkıda bulunan: | Arpita Lulla, Kalpavriksh, [email protected] |
Son güncelleme | 15/03/2019 |
İhtilaf no: | 2801 |