Son güncelleme:
25/11/2015

Bhakra Nangal Projesi, Hindistan

Bağımsızlıktan sonra Hindistan'ın üstlendiği en eski River Valley geliştirme planlarından biri, orijinal hedeflerini hiç karşılamadı. 50 yıl sonra, etkilenen köylüler hala tazminat bekliyor



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Bhakra-nang çok amaçlı barajlar, Himachal Pradesh eyaletinde yer almaktadır ve adını Satluj Nehri'ndeki Bhakra ve Nangal'da inşa edilmiş iki barajdan sonra adlandırılmıştır. Proje, (i) Bhakra ve Nangal'da iki baraj, (ii) Nangal Hydel Channel, (iii) 1.204 megawatt (M.W.) (iv) elektrik iletim hatları ve (v) bhakra kanal sistemi olan güç evlerinden oluşmaktadır. sulama için. Proje 1900'lerin başında, proje bundan çok önce tasarlanmış olmasına rağmen, bağımsızlıktan sonra Hindistan tarafından üstlenilen en eski River Valley geliştirme planlarından biridir. Hindistan Hükümeti, Pencap ve Haryana'yı ulusun tahıl ambarları yapmak ve su depolama ve enerji üretimini sağlamak için projeyi şiddetle destekledi. İkincil bir neden Sutluj-Beas Nehri Vadisi'ndeki sellerin önlenmesi idi. Proje ayrıca Hindistan ve Pakistan arasındaki devletler arası anlaşmazlıkta önemli bir faktör olmuştur, sonuçta 1960'da Dünya Bankası'nın himayesinde ve ABD'nin hayırseverliği altında İndus Antlaşması ile çözülmüştür. Kod> 0 İnşaatından yıllar sonra proje hala hareketler tarafından büyük ölçüde itiraz ediliyor, çünkü ciddi sosyal ve çevresel zararlara ve kayıplara neden olurken orijinal hedeflere hiç karşılaşmadı. Kod> 0 Nisan 2005'te, Manthan Adhyayan Kendra [1] tarafından üç yıllık bir çalışma sunuldu ve Hindistan'daki baraj endüstrisinin politikacıları ve destekçileri olarak verildi. Ana bulgular arasında rapor şu kanıtladı: - Hükümet tarafından itilen ana akım söylemine ve Haryana ve Pencap'ın tarımsal patlaması için bhakra kompleksini öven ana akım bilimine rağmen, tarımsal çıktıdaki ani artış esas olarak yeşilin kimyasal girdilerinden kaynaklandı. Şimdi toprağı kötüleştiren ve üretim maliyetlerini sıradan insanlar için uygun hale getiren devrim. veya sulama bir alandan diğerine kaydırılmış - Bhakra projesi tarafından sulanan alanların rakamları aşırı tahmin edildi ve Bhakra'nın kendisi aşırı tasarlandı. (Sutlej'den gelen suyun Bhakra'yı doldurmak için yetersiz olduğu bile bulundu, bu nedenle Beas'tan gelen suyun Pandoh Barajı ve Beas Sutlej Bağlantı Projesi aracılığıyla Bhakra'ya yönlendirildi. 1977'deki bu sapmadan sonra bile, Bhakra Barajı nadiren doldurdu. kapasiteye [2]. Yeniden yerleşim planlarının düzgün bir şekilde uygulanmadığı ve şiddet ve zorlama altında gerçekleştirilmemesi. Arazi etkilendi ama kimse insanların geri kalanını bilmiyor. Siltasyon ve toprak erozyonu endişe verici seviyelere ulaştı ve durumun restore edilmesi oldukça imkansız. Sorgulanması gereken, su kaynaklarının aşınma için aşırı sömürülmesine olan inancıdır. Tarımsal verimleri ve daha fazla larga barajına ve su altyapılarına mutlak ihtiyaç. Denize ulaşır, ancak tarlalara yönlendirilir ve bazen yeraltında birikir, su tomrukçuluğuna neden olur ve toprak kalitesi çok zayıftır, bu da çiftçilerin kimyasallara bağımlı olmasını sağlar. Sandrp, "WCD için yapılan 'Hindistan Sulama Seçenekleri Çalışmasına' göre, Hindistan'daki tüm büyük barajlar tarafından sulanan toprakların toplam brüt katkısının sadece%10'a geldiğini hatırlatıyor. Bu projelerin büyük barajlar olmadan potansiyel katkısı vb.) Çok daha az olacaktır. Ne yazık ki, hükümet kendi büyük projelerinin performansını değerlendirmek için hiç uğraşmadı. " [2] Manthan Center'ın araştırması, köylülerin başlangıçta hükümeti anladıklarını ve barındırdıklarını, bu da ciddi sıkıntı ve zorluklara neden olsalar bile. Yetkililere olan inanç ve gelişimci gündemi, hiçbir gerçek fayda için çok daha yüksek bir fiyat ödediklerini fark ettikleri için yıllar geçerek aşındı ve önerileri ve teklifleri dikkate alınmadı. Kod> 0 Bugün hala, Bhakra kompleksi, tüm sorunları çözen büyük altyapıya, ülkenin ihtiyacını karşılamak için hızlı bir şekilde üretimin hızla artmasına yönelik kör bir inancın sembolü olmaya devam ediyor. Aynı zamanda başarısızlığının bir sembolü ve mevcut alternatif önerileri ve kalkınmanın yeniden tanımlanmasını uygulama ihtiyacının bir sembolü.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Bhakra Nangal Projesi, Hindistan
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletHimachal Pradesh
Yer:Bilaspur bölgesinde Bhakra köyü (şimdi batırılmış)
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:Suya erişim ve su hakları
Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Toprak gaspı (land grabbing)
HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Elektrik
Su
Proje detayları
Proje detayları

Bhakra Barajı, dünyanın en yüksek düz yerçekimi barajlarından biridir. Rupnagar (Ropar) yakınlarındaki Bhakra Gorge bölgesinde Satluj'da inşa edilmiştir. Baraj 226 metre yüksekliğindedir ve 518 metre uzunluğundadır.

Daha fazlasına bak
Proje alanı17.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus36.000 (sadece arazi sahibi*)
İhtilafın başlama yılı:1970
Proje sahibi şirketler:Bhakra Beas Management Board from India - http://bbmb.gov.in/english/menu1.asp
İlgili devlet kuruluşları:Hindistan Hükümeti, Himachal Pradesh Hükümeti
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Uluslararası Nehirler https://www.internationalrivers.org/ Sandrp http://sandrp.in/ Manthan Kendra http://www.manthan-india.org/?lang=en
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Topraksız köylüler
Kadınlar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Resmi şikayet dilekçeleri
Sokak eylemleri
Bina ve kamu alanlarını işgal etme
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Sağlık etkileriPotansiyel: Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, İş kazaları ve hastalıkları
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Göç/yerinden edilme
Baskı ve askerileşme
Varsa öneriler:Bölgedeki tarım kalıplarının değişmesi, gelişme paradigmasını yeniden düşünmek ve tazminat önlemlerinin etkilenen insanlara uygulanması.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Bhakra Nangal projesi sulama planlarına ve tarımsal üretimin artmasına katkıda bulunmuş olsa da, sorunlu kalmak endüstriyel tarımın tüm modelidir. Ayrıca, tazminat ve rehabilitasyon şemaları düzgün bir şekilde uygulanmamıştır ve inşaatın başlangıcından 50 yıl sonra birçok konu çözülmeye devam etmektedir. Büyük altyapı ve gelişimci fikirlere olan inancın acilen sorgulanması ve daha küçük ölçekli alternatiflerin uygulanması gerekir.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Land Acquisition Act, 1984

Indus Water Treaty, 1960

Punjab Reorganisation Act, 1966

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] S. Dharmadhikary, Unravelling Bhakra, Manthan Kendra
[click to view]

Rangachari, R., The Bhakra-Nangal Project: Socio-Economic and Environmental Impacts
[click to view]

R. Modi, Beyond Relocation: The Imperative of Sustainable Resettlement
[click to view]

[2] H. Thakkar A reality check on Bhakra
[click to view]

Bhakra Dam water level reaches 50-year high, alert sounded
[click to view]

Bhakra Nangal Dam – Celebrations Are On For Completing 50 Years Of Construction
[click to view]

INDIA’S BHAKRA PROJECT - THE REALITY BEHIND A LEGEND
[click to view]

Bhakra Nangal Project of India (with interesting facts), by Puja Mondal
[click to view]

FRONTLINE: CIMITARS IN THE SUN

N. RAM interviews ARUNDHATI ROY on a writer's place in politics
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Water level at Bhakra dam reaches record high
[click to view]

Diğer yorumlar:(*) Bu sayı arazi sahiplerini ifade eder; Topraksız insanlar sayılmamıştır ve tahmin edilmesi çok zordur.
Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Daniela Del Bene, ICTA-UAB (d.delbene-at-gmail.com)
Son güncelleme25/11/2015
İhtilaf no:191
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.