Apulia, yüzyıllarca eski zeytinliklerin önemli bir mirasına sahiptir. Bu toplumsal bağlamda, bir zeytin ağacı, 'sıradan' bir ağaç değildir, sadece yerel tarımsal gıda üretimine merkezi bir gelir kaynağı olarak algılanmazlar, ancak zarif bir sembolik ve kimlik yaratması önemini alıyorlar. |
APULIA'daki yüzyıllar eski zeytin ağacındaki karantina bitki patojeni Xylella Fastidiosa'nın tespiti, farklı aktörler arasında sosyo-çevresel bir çatışmaya yol açtı.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
| İhtilafın ismi: | Apulia, İtalya Zeytin Hızlı Düşüş Sendromu |
| Ülke: | İtalya |
| İl veya eyalet | İtalya |
| Yer: | Güneydoğu Apulia |
| Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
| Ana kategori: | Biyolojik çeşitlilik |
| Alt kategori: | İstilacı türler |
| İhtilafa konu olan meta: | Tarım ilaçları Meyve ve sebze Zeytin yağı |
| Proje detayları | |
| Proje alanı | 532,900 |
| Nüfus türü | Yarı-kentsel |
| İhtilafın başlama yılı: | 10/10/2013 |
| İlgili devlet kuruluşları: | - AB - Avrupa Komisyonu - EFSA Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi - Mipaaf (Tarım Bakanı) - Apulia Bölgesi |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Nuova messapia http://nuovamessapia.altervista.org/ forum ambiente e selam https://www.facebook.com/forumambiente.salute/ spazi popolari http://spazipopololari.blogspot.com/ la salvaguardia ambiente e territorio della Valle d'Itria https://www.facebook.com/cosate/ |
| İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerel yönetimler/siyasi partiler Sosyal hareketler |
| Harekete geçme şekilleri: | Kuşatma Topluluk bazlı katılımcı araştırma Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Sokak eylemleri |
| Çevre etkileri | Görülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı Potansiyel: Çölleşme/kuraklık, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
| Sağlık etkileri | Potansiyel: Çevreyle ilgili diğer hastalıklar |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Diğer sosyoekonomik etkiler |
| Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi |
| Varsa öneriler: | Bu bitki sağlığı acil durumuna bir dizi alternatif geliştirmek ve anlaşmazlık meselesi olmaya devam ediyor. Bu işlem, bakteri Xylella Fastidiosa ile nasıl başa çıkılacağı ve yaşadığı konusunda iki ana farklı görüşün etrafında döner. İlk alternatif, bilimsel uzmanlığın büyük bir kısmı tarafından önerilmekte ve bazı tarım girişimcilerinin desteklenir. Onların görüşlerinde, şu an için tek uygun seçenek, dirençli / toleranslı kültiveler için araştırmaya odaklanmaktır. "Leccino" ve "FS17" gibi bazı çeşitlerin ("Favolosa" olarak da bilinen) bakteri için bir direnç gösterdiği, bu nedenle bitkinin düşüş belirtileri göstermesi olasılığını azalttığı belirtilmiştir. Yerel sosyal hareketler, bu alternatifi şiddetle karşı karşıya kalır, bu yeni dirençli çeşitler üzerine fiyat spekülasyonları olasılığının altında, sosyal hareketler, hastalıklı ağaç için bir "tedavi" bulmak için hiçbir şeyin yapılmadığından şikayet edin. Hareketler, "360 ° yaklaşım" olarak tanımladıklarını, sadece patojene bakmayan, ancak tüm bitki sistemine, alternatif veya katkıda bulunan nedenler (yani mantar, toprak kirliliği ve aşırı kullanım) önemini vurgulayan bir yaklaşım olarak önerirler. Agro-Chemical ürünlerinin), onları yok etmek ya da diğer çeşitleriyle değiştirmek yerine zeytin bahçelerini kürlenme nihai hedefi ile. Bu bağlamda, "iyi tarım uygulamaları" için savunuculuğa ek olarak, hareketler ayrıca bakır ve çinko bazlı biyo-gübrelerin, inokulumun endo- ve / veya ekto-mycorrhizae kullanımını ve faydalı mantar ve bakterilerin kullanımı gibi çeşitli çözümleri de desteklemektedir. Toprak mikrobiyotasını geri yükleyin) ve bunlara göre, bu bitki hastalığına bir çözüm bulmak için gerekli bir alternatifi temsil eden çok çeşitli ekolojik olarak sürdürülebilir teknikler yelpazesi. |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Tartışma devam ediyor. |
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||
| |||||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
| Katkıda bulunan: | Christian Colella, University of Milano-Bicocca |
| Son güncelleme | 11/04/2019 |
| İhtilaf no: | 3574 |