Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
Akış Enerji Limited, yaklaşık% 25 kıyıdan yaklaşık 3142.61km2'lik toplam alanı kapsayan L6, Lamu ve Tana Delta bölgelerinde petrol ve gazı keşfedmeyi planlıyor. Şirket, ticari olarak uygulanabilir petrol ve gaz birikintileri için olası için sismik anketler yürütür, başarısı, petrol ve gaz kuyularının sondajını ve ardından ticari üretimin sondajına neden olacaktır. |
| İhtilafın ismi: | L6, Lamu ve Tana Delta Districts, Kenya'daki Petrol ve Gaz Keşifleri |
| Ülke: | Kenya |
| İl veya eyalet | Sahil ili |
| Yer: | Tana Delta ve Lamu Bölgeleri |
| Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
| Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
| Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma Sulak alan ve kıyı yönetimi |
| İhtilafa konu olan meta: | Biyolojik kaynak Doğal gaz |
| Proje detayları | Akış Enerji Limited, Melbourne merkezli bir petrol keşif şirketi olan Avustralya, Witu, Kipini ve Kiongwe şehirlerinin yakınında 140 km mesafedeki profiller boyunca sismik veri kazanmayı planlıyor. Sismik çizgiler, TANA Nehri'nin doğu tarafında programlanmıştır ve başlangıçta BP / Shell Consortium tarafından 1966'dan 1970'e kadar kaydedilen mevcut sismik anket sonuçlarını doldurmaya yöneliktir. Bu egzersizin başarısı yol açacaktır. Petrol ve gaz kuyularının sondajı ve müteakip ticari üretim. |
| Proje alanı | 314.000 |
| Nüfus türü | Kırsal |
| Etkilenen nüfus | 100.000 |
| İhtilafın başlama yılı: | 07/2010 |
| Proje sahibi şirketler: | Flow Energy Limited from Australia |
| İlgili devlet kuruluşları: | Ulusal Çevre Yönetimi Otoritesi; Enerji Bakanlığı; KENYA'nın ulusal petrol şirketi; Kenya Yaban Hayatı Servisi; Lamu ve Tana River County Mecliss; ve Tana Delta Sekreteryası'nda Başbakan'ın Koordineli 20 Hükümet Organizasyonu |
| Finansman kuruluşları: | UK Aid from United Kingdom Jensen Foundation from United States of America United States Fish and Wildlife Service (USFWS) from United States of America Lush Pot Charity (IUCN) Wetlands International (WI) The World Bank (WB) from United States of America European Union (EU) |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Kenya Yağı ve Gaz Çalışma Grubu (10'dan fazla ulusal çevre STK'ının konsorsiyumu); Doğu Afrika Çevre Ağı; Doğa kenya; Doğu Afrika vahşi yaşam toplumu; Birdlife Afrika ortaklığı; Kuşların korunması için kraliyet toplumu; Kenya Yaban Hayatı |
| İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Göçerler |
| Harekete geçme şekilleri: | ÇED raporlarına itirazlar |
| Çevre etkileri | Görülen: Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı |
| Sosyoekonomik etkiler | Potansiyel: Geçim kaynağı kaybı |
| Projenin mevcut durumu | İnşa sürecinde |
| Varsa öneriler: | Tana Deltası'ndaki herhangi bir büyük geliştirme projesi onaylanmadan önce birden fazla arazi kullanım planı önce geliştirilmeli ve paydaşlar tarafından kabul edilmelidir. |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | NEMA, ÇED'nin zayıf olsa ve yeterli etki değerlendirmesi yokluğundan yoksun olsa da, etki azaltma planının izleneceği gerçek bir taahhüt olmasa bile, projeyi onayladı. Biyoçeşitlilik hakkında yetersiz temel bilgileri vardı; sismik anketlerin belirli yerlerini gösteren ayrıntılı haritalar yoktu; ve bu projenin kümülatif etkilerinin diğer kalkınma teklifleriyle yetersiz değerlendirilmesine rağmen |
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||
|
| Katkıda bulunan: | Serah Munguti |
| Son güncelleme | 08/04/2014 |
| İhtilaf no: | 34 |