Haliburton, 1990'ların ortalarında Teksas'ın banliyölerinde hidrolik kırılma teknolojisini geliştirmeye başladı. Denton, Teksas, bu uygulamayı deneyimlemek için ilk şehirlerden biriydi. |
Denton, Teksas, bize fracking yaşamak için ilk ilçelerinden biriydi. Topluluk genelinde neredeyse yirmi yılda fracking, vatandaşlar daha fazla delme yasağını destekliyor.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
| İhtilafın ismi: | Tarihi fracking yasağı "frack country", ABD'nin kalbinde geçer |
| Ülke: | Amerika Birleşik Devletleri |
| İl veya eyalet | Teksas |
| Yer: | Denton |
| Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
| Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
| Alt kategori: | Kaya gazı çıkarımı |
| İhtilafa konu olan meta: | Doğal gaz |
| Proje detayları | Şehir sınırları içerisinde 250'den fazla fracking well var. |
| Nüfus türü | Yarı-kentsel |
| Etkilenen nüfus | 123.000 |
| Proje sahibi şirketler: | Halliburton from United States of America Texas Oil and Gas Association (TXOGA) from United States of America - Suing the town of Denton |
| İlgili devlet kuruluşları: | Denton İlçesi 16. Bölge Mahkemesi Texas Genel Arsa Ofisi |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Frack Ücretsiz Denton Texas Çevre Adalet Advosacy Series (TEJAS) |
| İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Bilinmiyor |
| Harekete geçen gruplar: | Yerel sivil toplum örgütleri Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Bilim insanları/uzmanlar |
| Harekete geçme şekilleri: | Dava, mahkeme, yasal aktivizm Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Sokak eylemleri |
| Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), İklim değişikliği, Gürültü kirliliği, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
| Sağlık etkileri | Görülen: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.) |
| Diğer sağlık etkileri | Nörotoksin maruziyeti, körlük, cilt hastalığı. |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Geçim kaynağı kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Mahkeme kararı (başarısızlık) Mahkeme kararı (karara bağlanmamış) Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme daha sonra devrilmiş bir yasağı |
| Varsa öneriler: | Ban, şu anda mahkemede savunuluyor. Devlet ve ulusal yasalar yasağı korumak için dilekçe alıyorlar. |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Yanın devredilip devredilmeyeceği, yaklaşan mahkeme kararına bağlı olacaktır. |
| ||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
| Katkıda bulunan: | Eleanor Finley, University of Massachusetts, Amherst. |
| Son güncelleme | 09/03/2015 |
| İhtilaf no: | 1814 |