Son güncelleme:
14/04/2020

Siem Reap, Kamboçya'da Dumpsite Kirliliği ve Atık Seçicileri Mücadelesi

Dünyaca ünlü Angkor tapınaklarına yakın, turizm ve tüm SIEM Reap eyaletinden kaynaklanan atıklar, herhangi bir kontrol olmadan Anlong Pi çöplüğüne atılır. Sakinler kapanmasını talep ederken, yüzlerce atık seçici geri dönüştürülebilir ürünler toplayarak hayatta kalır.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Anlong Pi dökümü, Kamboçya'nın ana turist kasabası Siem Reap ve Ankor tapınaklarına yaklaşık 30 km uzaklıktaki Trapaing Thom komünisinde yer almaktadır. Siem Reap eyaleti için hane halklarından, işletmelerden ve turizmden atık alan, aynı zamanda hastane ve diğer tehlikeli atıklardan [1] [2] [3]. 0 Anlong Pi Dökümü 2008 yılında düzenli depolama olarak açıldı ve o zamandan beri hızla genişledi, böylece operatör GAEA çevre çiftçilerden ek arazi satın aldı [2] [4] [5]. Şirket ayrıca eyalette atık toplama sorumludur ve günde yaklaşık 280 ton çöp toplar. Angkor'da günde 30 ton ek üretilir ve V-Green tarafından toplanır. Daha iyi maaşlar ve çalışma koşulları talep etmek için 2019 yılında greve giden yaklaşık 500 toplama sözleşmesidir [2] [6]. Tüm bu atıklar Anlong Pi'ye getirilir ve yıllar boyunca yüzlerce metre boyunca herhangi bir kontrol olmadan atıldı. Organik ve inorganik çöplerin bir karışımı olan sıkıştırılmış atık dağlar, toprağı, yeraltı suyunu ve havayı kirleten toksik dumanlar, gazlar ve sızıntı suyu üretir. Yağış ve rüzgarla, kontaminasyon daha da çevreye yayılır. Dökümün bazı kısımlarında, atık derin çukurlarda su üzerinde yığılır ve geri dönüştürülebilir malzeme seçmek için sadece çocukların kararsız katmanlar üzerinde yürümelerine izin verir. Atık ayrıca, daha da artan atık hacimleri için yer açmak için döküm işçileri tarafından düzenli olarak yakılır ve daha da toksik duman oluşturur [4] [5]. Gayri resmi atık seçiciler, gıda ve geri dönüştürülebilir malzemeler toplamaktan yaşayan ve hayatta kalan Anlong Pi dökümünde çalışır. Bunlardan 100'den fazlası, bazıları günde 10 saate kadar çalışmak için okuldan ayrılan çocuklar. Bazı atık seçiciler yakındaki köylerden gelirken, diğerleri doğrudan çöplükte yaşar - sert koşullar altında, su ve sanitasyon olmadan ve sürekli kontaminasyona maruz kalır [4] [5] [7]. Bu nedenle, ishal ve solunum hastalıkları gibi hastalıklar yaygındır ve ayrıca keser ve çürüklerdir. Bu Edjai - Kamboçya'da atık seçiciler olarak adlandırılırken - genellikle tüm hayatlarını dumpsites'de geçirmiş, bulabileceklerinden yaşar ve plastik şişeler ve metaller gibi geri dönüştürülebilir malzemeler satmaktan küçük bir gelir elde eder - ki bu genellikle fabrikalardaki maaşlardan daha yüksektir veya inşaat. Geri dönüştürülmüş materyal, genellikle yurtdışındaki geri dönüşüm merkezlerine satan ve kârın daha büyük marjlarını alan aracılara satılır. Atıklar günün her saatinde gelir, böylece bazı Edjai geceleri meşalelerle bile çalışır. Bu atıkların önemli bir kısmı turistik alanlardan kaynaklanmaktadır, böylece şanslı bir günde daha değerli öğeler bile bulabilirler [5] [8] [9] [10] 0 0 Ancak, Anlong Pi turistik yerlerden çıkarılan atıklar alırken, turizmi de çekmeye başladı. Gazetecilerin rapor ettiği gibi, turist grupları, ziyaretlerinin bunlar üzerindeki psikolojik etkilerini göz önünde bulundurmadan, tehlikeli koşullar altında çalışan çocuklara ve fakir insanlara fotoğraf çekmek ve bakmak için günlük olarak duruyorlar. Göründüğü gibi, bu tür "fakirlik" biçimleri artık Kamboçya'nın dökümlerinde yaygın olarak yayılmıştır (ayrıca ejatlas'ta ilgili vaka girişine bakın) ve hatta depolama operatörlerine siteye girmek için ödeme yapan rehberli turlarla bile sunulmaktadır [5] [7] . 0

Atıkların kontrolsüz boşaltılmasının etkileri gittikçe daha fazla hissedildiğinden, Trapaing Thom komün köylüleri çöplüke karşı harekete geçmeye başladı. 2015 yılında insanlar bir protesto düzenlediler ve yetkililerin çöpü yerini değiştirmesini isteyen 430'dan fazla imza içeren bir dilekçe sundu. Birkaç yıl boyunca, kontaminasyonun neden olduğu sürekli koku, sinekler, hastalıklar ve solunum hastalıkları gibi sorunlarla yaşadıklarını söylediler. Atıklar evlerinin yanına bile atılacak ve kontrolsüz atık taşması sığırların otlatmasını ve balıkları öldürmesini durdurdu. Siteyi ziyaret eden Kamboçya İnsan Hakları Derneği (ADHOC) araştırmacısı, toplum üzerindeki çevre ve sağlık etkilerini kabul etti ve yetkilileri alternatif bir yer arayışını hızlandırmaya çağırdı ve operatör bu arada kokuyu azaltmanın yollarını bulmaya çağırdı [ 11].

Ağustos 2017'de Gaea, kapasitesine ulaşan So-Far kullanılmış Dumpsite yakınında yeni bir çukur açtı. Atık toplayıcıların erişimini önlemek için metal bir çitle sabitlendi. Bir yanıt olarak, 100'den fazlası giriş caddesini çöpe attı ve yeniden açılmasını istedi. GAEA, çevre ve güvenlik standartları ve kaza riskiyle ilgili önlemlerini açıkladı ve daha önce toplulukla diyalog aradığını ve onlar tarafından reddedilen 120 atık seçiciyi kullanmayı teklif ettiğini savundu. Aslında, teklif, başka bir perspektifi olmayan sitede çalışan çok sayıda çocuk ve yaşlılar için geçerli değildi, yetişkin atık seçicilerinin çoğu bağımsız işçiler olarak şu anda sunulanlardan daha iyi bir yaşam süreceklerini söyledi. ve ayrıca ek işler alma konusunda daha fazla özgürlüğe sahiptir. Şirketin müzakere etme girişimlerine rağmen, grup birkaç gün boyunca ablukaya devam etti. Kamyonlar Dumpsite erişemediğinden, Siem Reap'taki atık toplama kesintiye uğradı ve turizm endüstrisi sokaklarda çöplerden şikayet etmeye başladı [10] [12] [13]. Son olarak, Prasat Bakong yerel valisi müdahale etmeye geldi ve medyaya şunları söyledi: “Şirket ve köylülerin sorun çıkarmayı bırakmasını istiyoruz” [10]. 2018 yılında, Trapaing Thom Commune sokakları, kapanmasını talep etmek için en az üç kez toplanan çöplükten etkilenen sakinler tarafından tekrar engellendi. Yerliler, özellikle atık suyun kanallarına ve çeltik tarlalarına akacağı yağmur mevsimde, yeni çukurun neden olduğu kötü koku ve devam eden kontaminasyon hakkındaki şikayetlerini yeniledi. Medya raporlarında, suyun içmek için güvensiz hale geldiğini ve birçok insanın hastalandığını açıkladılar. Atık şimdi çevreye giderek daha fazla döküldü ve köylüler ve tarım üzerindeki baskıyı daha da artırdı. Çiftçiler durumun dayanılmaz hale geldiğini, ancak köyün anavatanı olduğu ve gidecekleri başka bir yerleri olmadığı için ayrılamadıklarını söyledi. Yerel ve eyalet yetkilileri daha sonra şirketten yeni bir yer bulmasını istedi. Gaea sorunları kabul etti, ancak yetkililerin yeni bir site sağlamasını bekleyebileceğini söyledi [1] [2] [14]. Eylül 2019'da topluluk tekrar protesto etti ve uzun zaman önce açıklandığı gibi bir çözüm bulamadıkları için şirket ve kamu yetkililerini suçladı ve böylece vaatler yenilendi [1]. 0 Şimdi olduğu gibi, site bir noktada taşınabilir, ancak bir yandan atık toplama ve geri dönüşümün kesişen sorunlarını çözmek için bir çözüm, diğer yandan yoksulluk ve insan hakları Görünürde görünmüyor. Resmi bir sistemin yokluğunda, bugün Kamboçya'da geri dönüşüm büyük ölçüde sokaklarda ve düzenli depolama alanlarında değerli materyalleri toplayan ve geri dönüştüren, genellikle herhangi bir tanınma ve sadece kârın sadece küçük marjlarını alan Edjai'ye dayanmaktadır. Foto muhabiri Miguel Jeronimo'nun belgelediği gibi, Kamboçya'daki geri dönüştürülebilir malzemeler, yeniden işlenene kadar tipik olarak beş ila yedi orta kişiyi geçiyor: atık seçiciler bu çizginin başlangıcında, ortada daha küçük ve daha büyük tüccarlar ve çoğu durumda geri dönüşüm fabrikaları, diğer uçlarda geri dönüşüm Yurtdışı [3]. Kamboçya Eğitim ve Atık Yönetimi Örgütü'ne (Comped) göre, geri dönüştürülmüş tüm atıkların sadece yüzde 15-20'sinin talebin çok düşük olduğu ülkede kalırken, geri kalanı ihraç edilmektedir [4] [13]. Bununla birlikte, daha önce büyük bir atık ithalatçısı olan Çin gibi ülkeler, belirli atık türleri (örn. Plastik) için ithalatları yasaklamışlardır ve Tayland ve Vietnam gibi ülkeler takip etmeyi planlıyorlar. Bu, geri dönüşüm faaliyetlerinin ve şu anda bunlara bağımlı olan insanların geçim kaynaklarının, geri dönüştürülebilir ürünler satmak daha zor ve daha az karlı hale gelirse giderek daha fazla tehdit altında olduğu anlamına gelir. Ayrıca, küresel olarak kişi başına tüketilen en yüksek plastik torbalardan birine sahip olan Kamboçya'nın yakında daha fazla miktarda atıkla uğraşması ve geri dönüşümü iyileştirmeye zorlanması gerekebileceği anlamına gelir [3] [13]. Kod> 0

2016 Comped rakamlarına göre, Kamboçya'nın depolama alanlarında verdiği katı atık miktarı 2004'ten bu yana dört katına çıktı, yine de tüm atıkların sadece yüzde 40'ı toplanmaktadır [4]. GAEA'ya göre Siem Reap eyaletinde günde yaklaşık 400 ton atık üretiliyor, ancak sadece 280 ton toplanmaktadır. Atık hacimleri sürekli olarak artarken, resmi bir geri dönüşüm sistemi yoktur. Kamboçya'nın diğer bölümlerinin aksine, atıklar bireysel olarak abone olan ve atık bertarafı için ödeme yapan hanelerden ve işlerden toplanır, bu da birçok mahallede yasadışı dampingleri teşvik eden çok fazla çöp alınmadığı anlamına gelir. GAEA bunu ilin bazı bölgelerinde teknik ve altyapı sorunları ile açıklıyor. Sakinler, sırayla, ödeme yapmasına rağmen atık almadığı için şirketi suçladılar [2]. ), Kamboçya'daki tüm atık toplayıcıların yaklaşık yarısı, okuma yazma bilmeme sorununa bağlantı veren çocuklardır. Atık toplayıcıları günde ortalama 4000 ila 5000 riel (1 - 1.20 USD) (yaklaşık yarısı) kazanır, bu hala diğer bazı işlerden daha fazladır [3] [15]. 1.500 ve 2.000 arasında Edjai'nin ülkenin dökümlerinde tek başına çalışacağı tahmin edilmektedir [4]. Anlong PI'de atık seçicilerin daha fazla organize edilmesi ve harekete geçirilmesi hakkında hiçbir bilgi olmasa da, plastiksiz Kamboçya gibi sivil toplum girişimleri şimdi SIEM Reap'te atıkları azaltmayı ve geri dönüşümü artırmayı hedefliyor; Bazı STK'lar ayrıca Anlong PI gibi topluluklarda çocuk işçiliği ve yoksulluk sorunlarını ele almaya çalışmış gibi görünmektedir, genellikle geri dönüştürülmüş materyallerden üretimden yaşamayı ve alternatif yolları sağlamaya çalışıyor [2] [9].

Temel veriler
İhtilafın ismi:Siem Reap, Kamboçya'da Dumpsite Kirliliği ve Atık Seçicileri Mücadelesi
Ülke:Kamboçya
İl veya eyaletSiem Reap
Yer:Pi Village, Trapaing Thom Commune, Prasat Bakong Bölgesi
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Atık yönetimi
Alt kategori:Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi)
Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
İhtilafa konu olan meta:Evsel atık
Elektronik atık
Geri dönüştürülmüş metaller
Proje detayları
Proje detayları

Anlong Pi köyü, Prasat Bakong bölgesinde, Siem Reap şehrinden yaklaşık 30 kilometre ve Angkor Tapınakları'nda Trapaing Thom komisyonunda yer almaktadır. Dumpsite 2008 yılında açıldı ve şu anda sadece 3 hektar kullanımda olmasına rağmen 8 hektarlık bir alanı kaplıyor. Arazi çiftçilerden satın alındı ​​ve Anlong Pi köyü ve çeltik tarlaları sınırları. [2] [4] [12] Anlong Pi Dökme, SIEM Reap eyaletindeki atık toplama işleminden sorumlu olan Çevre Bilinçlendirme için Küresel Farklı Eylem (GAEA) tarafından yönetilmektedir. Şu anda günde yaklaşık 280 ton atık topluyor, ancak ilde günlük yaklaşık 400 ton üretiliyor. [2]

Proje alanı8
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusBirkaç bin
İhtilafın başlama yılı:2008
Proje sahibi şirketler: Global Action for Environmental Awareness (GAEA) from Cambodia
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Plastik Ücretsiz Kamboçya
STK Kumae
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler)
Harekete geçme şekilleri:Kuşatma
Platform/ağ oluşturma
Resmi şikayet dilekçeleri
Sokak eylemleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Yangınlar, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Toprak erozyonu
Sağlık etkileriGörülen: İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar
Potansiyel: Kazalar, Yetersiz beslenme, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, Ölümler
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Topraksızlaşma
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Göç/yerinden edilme
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Pazarlık sürecinde
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Varsa öneriler:Alternatiflerin hem atık yönetimini hem de çevre korumasını, dezavantajlı insanların geçim kaynaklarını ve yaşam fırsatlarını iyileştirmesi gerekir - bu durumda, Anlong Pi'nin atık seçicisi ve kırsal topluluğu. Bir yandan, "Edjai" nin geri dönüşümdeki rolü sosyal olarak tanınmalı ve kurumsal olarak güçlendirilmelidir, bu, sadece bir kısmını mevcut, genellikle kâr odaklı planlara dahil etme pahasına gelmemelidir. tek geçim kaynaklarına erişmek. Bu nedenle, atık yönetimini ve geri dönüşümünü iyileştirmek için gerekli çabalar, gayri resmi atık seçicilerin çalışmasının resmileştirilmesi, insanların sosyal gerçeklerini hesaba katması ve bu süreçte olası yan etkileri söz konusu olduğunda dikkatli bir yaklaşıma ihtiyaç duyar. Bu, örneğin Küresel Atık Seçicileri (GlobalRec) ve Wiego (gayri resmi istihdamdaki kadınlar-küreselleşme ve organizasyon) tarafından önerildiği gibi, sosyal açıdan kapsayıcı ve işbirliğine dayalı bir geri dönüşüm modelini önermektedir ve zaten çok sayıda şehirde uygulanmıştır. Globe - Hindistan'daki Pune'den Brezilya'daki Belo Horizonte'e.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Bu davanın gösterdiği gibi, Kamboçya'da atık toplama, ayrılık ve bertaraf sorunları yoksulluk ve insan haklarıyla yakından kesişmektedir. Güçlü turizm sektörü şehir merkezlerini ve popüler yer işaretlerini düzenli tutmakla ilgilenmekle birlikte, geri dönüşümü iyileştirmek ve artan atık hacimleriyle başa çıkmak için sistematik bir çözüm yoktur. Bunun yerine, Anlong Pi'nin gösterdiği gibi, çevresel kontaminasyon sorunları, turizm tarafından birlikte yaratılan atıklardan kurtulan toplulukları ortaya çıkararak “fakirlik” gibi tartışmalı eğilimler gelişti. Kamboçya'daki atık toplayıcılar hala sosyal olarak marjinalleştirilmiş ve geri dönüşümdeki rolleri nedeniyle kabul edilmemiş ve Anlong Pi durumunda tüm topluluk için koşulları iyileştirmek için yeterli önlemler sunulmamıştır.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

United Nations Declaration of the Rights of the Child (1959)
[click to view]

[1] Koemsoeun, S. (2019): Families living near Siem Reap dump demand site moved. The Phnom Penh Post, 20.02.2019. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[2] Board, J. (2018): With Cambodia ‘drowning in a wave’ of waste, plastic could be banned at Angkor Wat. Channel News Asia, 30.06.2018. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[3] Jeronimo, M. (2020): Edjai – Street Waste-Pickers and the Cambodian Recycling Trail. Miguel Jeronimo Photography Blog, 14.01.2020. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[4] Sartori, S. (2016): Tourism and waste management: the sustainability challenge. SWITCH-Asia Network Facility. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[5] Havana, O. (2013): Life in a Cambodian rubbish dump. Al Jazeera.com, 23.10.2013.
[click to view]

[6] Kimmarita, L. (2019): Angkor cleaners return to work after company okays demands. The Phnom Penh Post, 07.01.2019. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[7] Crowder, N. (2015): Tourists or voyeurs? Outsiders gaze at child labor in Cambodia’s largest landfill. The Washington Post, 26.02.2015. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[8] Simmons, A. (2011): Life in a Cambodian rubbish dump. ABC News Australia Online,11.11.2011. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[9] Caruana, B. (2015): Banana Paper Production Provides Opportunities for Women in Cambodia. The Altruistic Traveller, 29.01.2019. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[10] David, S. (2017): Siem Reap waste piles up in dump dispute. Khmer Times, 05.09.2017.
[click to view]

[11] ហង្ស សាវយុត (2015): ពលរដ្ឋ នៅ សៀមរាប ផ្ដិត មេដៃ ប្ដឹង ឲ្យ អាជ្ញាធរ ដោះស្រាយ បញ្ហា ក្លិន ស្អុយ ចេញ ពី គំនរ សំរាម. RFA, 01.02.2015. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[11] ហង្ស សាវយុត (2015): ពលរដ្ឋ នៅ សៀមរាប ផ្ដិត មេដៃ ប្ដឹង ឲ្យ អាជ្ញាធរ ដោះស្រាយ បញ្ហា ក្លិន ស្អុយ ចេញ ពី គំនរ សំរាម. RFA, 01.02.2015. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[13] Breese, E., Rachna, T. (2019): The Waste Land. Pollution. Southeast Asia Globe, 28.06.2019. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[14] David, S. (2018): Villagers upset over stinky garbage. Khmer Times, 05.03.2018. [Online, last accessed: 15.03.2020]
[click to view]

[15] WIEGO (2009): Law Report: Cambodia.
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Video: "Rubbish Dump - Cambodia Media Lab" (Youtube, 16.09.2014)
[click to view]

Diğer belgeler

Materials recycled by waste pickers ultimately end up in larger collection centers that export to factories abroad (Photo credit: Miguel Jeronimo)
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:EnvJustice Project (MS)
Son güncelleme14/04/2020
İhtilaf no:5005
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.