Son güncelleme:
13/11/2017

Achanakmar Tiger Reserve, CG, Hindistan'da Koruma için Yerinden Etme

Kaplanlara karşı insanlara, karmaşık bir sorunun yanıltıcı bir okuması. Kabile topluluklarının Chhattisgarh'daki Achanakmar Tiger Reserve'den haksız yer değiştirme



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Chattisgarh'ın Mungeli Bölgesi'nde bulunan Achanakmar Tiger Reserve, çoğunlukla özellikle savunmasız kabile grubuna (PVTG) ait yerli bir topluluk olan Baigas tarafından yaşıyor. Kaplan Rezervinin çekirdek bölgesinde yaşayan 25 köyden, 6 orman köyü [1] -Jalda, Kuba, Bokrakachhar, Bahud, Bakal ve Sambhar Dhasan, yaklaşık 249 ailesi ile - 238 aşiret ve 11 OBC'ten - yer değiştirdi. Tiger Rezerv Aralık 2009'da [1,2]. Şubat 2009'da Tiger Reserve, Tiger için "inviolateated alan" yapmak için rezervin çekirdek bölgesindeki tüm köyleri yeniden yerleştirme koşulu ile Project Tiger altında bilgilendirildi. Köylülere, yeni yerleşim yerlerindeki temel olanaklar da dahil olmak üzere 10 lakh rupi (1 milyon) sabit bir tazminat paketi vaat edildi - 5 dönüm tarım arazisi/hane halkı, konaklama, okul, sağlık ve daha iyi geçim fırsatları. Ancak bu yer değiştirme sürdürüldüğünde, alternatif konum yerinden edilmiş nüfus için hazırlanmadı, köylüler orman departmanı tarafından inşa edilen geçici kulübelerde kalmak zorunda kaldı ve her haneye 5000 Rs ve 45.000 Rs verildi. çoğunlukla günlük ihtiyaçları ve konut düzenlemesini karşılamak için harcanan banka hesabında [1,2]. Orman Departmanı tarafından daha önce vaat edildiği gibi arazi ve 10 lakh rupi [1]. Tazminat parasının nasıl dağıtıldığına dair açıklama, 'Rs 1 lakh 1 dönüm arazi yapmak için gidiyor, evin inşası için 2 lakh, topluluğun inşası için Rs 4 lakh Center, Davsthal (Deity House / Tapınak) için Rs 2 lak, oyun alanı için Rs 1 lak, okul binası için Rs 3 lakh, Anganbari (Anganerden) için 1.050 Rs ve on tüp-kuyruk Rs. 2-2 lakh harcanacak ve bu ailelere 50 bin Rs para ödeyecektir [5]. 2009 yılında, Jalda köyünün kışın geçici kamplara aniden taşınması da açlık nedeniyle bir kişinin ölümüne yol açtı. Köylüler uygun bir ev, geçim kaynağı yoktu ve orman yetkililerinin merhametinde kışın hayatta kalmak zorunda kaldı. ormanın kenarında yaşıyorlar, ormanlardan orman ürünleri ve yakıt odunu toplaması kesinlikle yasaklanmıştır. Baiga kabilesi, ormanların dışında alternatif geçim seçeneği olmadığını ve kentsel alanlarda şantiyelerde sözleşme işçiliği olarak çalıştıklarını savunuyor. Bu yer değiştirme, FRA, 2006 tarihli Bölüm-4 (2) (c) uyarınca bir ihlal olan birlikte varlık seçeneği dikkate alınmadan yapıldı. Öncelikle geçim için ormana bağımlı olan Baigas, taşındıkları bölgedeki geçim fırsatları tükenmiştir. Arazi düşük kalitede ve geçim faaliyetlerini uygulamaktan engelleyen orman kaynaklarından uzaktır. ATR'nin çekirdek bölgesinde ikamet eden diğer 19 köyün yer değiştirmesi yakında gerçekleşecek, Vis.: Achanakmar, Chaprwa, Katami, Atria, Badiataria, Surhi, Jakarhbandha, Dagaria, Rajak, Niwaskhar, Bamhai, Tilaidubra, Boynawel, Ramni, Ranjaki, Sarasdol, Kiwalkhar, Danokhar, Chirhatta. Bir TOI raporuna göre, hükümet Sarasdol, Rajak, Tilaidabra, Birarpani ve Chirhatt olmak üzere 5 köyün taşınma planına hazırdır [6]. Ranjaki, Niwaskar ve Chaprwaar köyleri de Orman Departmanı tarafından hedef alınmıştır [6]. Tilaidabra, Chirhatta ve Birarpani'nin taşınması için orman saptırma süreci, Achanakmar Tiger Reserve Direktör Yardımcısı tarafından bu aileleri Tiger Reserve'den taşıyacak şekilde sunulmuştur [7]. Bu köylerden bazıları şimdi savaşıyor ve Orman Hakları Yasası'nın tanınmasını istiyor. Navraska STK'sının desteğiyle, genç bir grup FRA hakkında farkındalık yaratmaya ve yerel toplulukları savaşmak için organize etmeye başlıyor. Gençlik grubundan Dilharar şöyle diyor: “Bu bizim ormanımız ve hareket etmeye istekli değiliz, şehirlerde ilginç bir şey yok ve köylerimizde yaşamaktan mutluluk duyuyoruz. Buradaki yıldızlara bakın, aynı şeyi Bilaspur'dan görebileceğinizi düşünüyor musunuz? ” [Alandan bilgi]. Bununla birlikte, bu iddialar reddedildi ve hareketin liderleri olan kadınlar sürekli olarak çok sayıda taciz ve tahliye tehditiyle karşı karşıya [5].

Son 10 yılda Orman Departmanı tarafından taciz ve yer değiştirme baskısı artmaya başladı ve sadece çekirdek alanın sınırlarında yaşayan köyler çoğunlukla etkilendi. Gerçekten de, kenarda yaşadıkları için, geçimleri için küçük orman ürünleri toplamak için devriye gezen çekirdek alanına giremezler. Bir taciz hikayesi, saha çalışmasında Baiga Bupen tarafından paylaşıldı. Bupen, 6 Ocak 2017'de, önemli bir geçim kaynağı olan bambu toplamak için 26 kişilik bir grupla birlikte ormana girdiğini söyledi. Grup, bir gün boyunca Bupen ve iki arkadaşa gözaltına alan ve işkence eden devriye gezen orman muhafızları tarafından görüldü. Kaynak eksikliğine katılan köylüler tarafından 10.000 rupi sorulan telafi edilmesi verilmediğinde, FD köye tavuk, yiyecek ve diğer küçük eşyalar gibi mevcut kaynakları alarak girdi.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Achanakmar Tiger Reserve, CG, Hindistan'da Koruma için Yerinden Etme
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletChhattisgarh
Yer:Bilaspur
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Toprak gaspı (land grabbing)
Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Kereste
Proje detayları
Proje detayları

1975'te Achanakmar-Amarkantak Biyosfer Rezervinin bir kısmı 557.55 km. 23 Ocak 2003 tarihinde düzenlenen Project Tiger Project Tiger'ın 37. toplantısının tavsiyesinden sonra 2003 yılında bir Tiger Reserve ilan edildi. 914 metrekare. Çekirdek, 636 km2'lik bir alan ve tampon 287 km kartı için genişler. Ancak resmi kayıtlara göre, kaplan nüfusu büyük ölçüde düştü.

Daha fazlasına bak
Proje alanı91.402
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus1.774
İhtilafın başlama yılı:05/12/2009
İlgili devlet kuruluşları:Chattisgarh Devlet Orman Departmanı
Finansman kuruluşları:WWF from Switzerland
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Nadi Ghati Morcha, Baiga Mahapanchayat, Denklemler (http://www.equitabletoism.org/)
Navraska STK
Al Hindistan Orman Hareketi Forumu (AIFFM)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Baiga, Gond ve Yadavs kabile grupları
Harekete geçme şekilleri:Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Resmi şikayet dilekçeleri
Tazminatın reddi
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.)
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı
Sağlık etkileriGörülen: Yetersiz beslenme
Potansiyel: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.)
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Topraksızlaşma
Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Aktivistlerin suçlanması
Göç/yerinden edilme
Baskı ve askerileşme
Varsa öneriler:-Geçim kaynağı, yaşayan konaklama, ormanlara erişim, eğitime erişim, sağlık hizmetleri ve diğer sivil olanaklar gibi rehabilitasyon alanlarındaki statünün bağımsız bir şekilde gözden geçirilmesi yapılmalıdır. Gerekli adımlar atılmalı ve ancak o zaman rehabilitasyonun bir sonraki aşaması alınmalıdır.
· 2006 Orman Hakları Yasası uyarınca açılan tüm orman ve arazi hakları talepleri ilk olarak - özellikle topluluk hakları - kararlaştırılmalıdır.
-2006 Orman Hakları Yasası, ormanları koruma hakkı sağlanması kabul edilmelidir ve daha fazla yer değiştirmeden önce bu dikkate alınmalıdır.
·-2006 tarihli Haklar Yasası ve Project Tiger, 2008 tarihli merkezi olarak sponsorlu program için gözden geçirilmiş yönergeler, Adivasis'in (kabile grupları) ve diğer orman sakinlerinin doğal ve orman kaynaklarına erişme hakkından bahsedin ve bu desteklenmelidir.
· Yerinden edilmiş şekli zorlanır (manipülasyon yoluyla). Orman departmanı, özellikle toplulukların kültürel ve sosyal bağlamına özgü olacak şekilde evleri inşa ederken kültürel hassasiyet göstermelidir. Ayrıca, yeniden yerleşim alanları, insanların doğal ve orman kaynaklarına erişebilmeleri için ormanlara yakın olacak şekilde tanımlanmalıdır.
-Yağlanmış olan insanlardan kaynaklanan konum verilmelidir ve banka paso kitapları hane halklarının başlarına teslim edilmelidir.
-gerçekleşen herhangi bir turizm gelişimi toplumu güvene sokmalı ve süreç, topluluğun görüşlerine saygı duyulmasını ve harekete geçmesini sağlamalıdır.
BY-Equations, Baiga Mahapanchayat, Nadi Ghati Morcha
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Orman Bakanlığı hala Baiga kabilesinin yer değiştirme planında sosyo-ekonomik ve kültürel hatayı kabul etmiyor ve henüz rezervin çekirdek bölgesindeki diğer köylerde yaşayan toplulukların orman haklarını çözmedi. Bununla birlikte, diğer 5 köy için yer değiştirme planı hazırlanmıştır ve teklif, taşınma sürecinden önce devlete orman haklarını çözmesini tavsiye eden Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı Orman Danışma Komitesi tarafından onaylanmıştır.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers (Recognition of Forest Rights) Act, 2006

Violation under Section-3(1) and Section-4(2) where community rights settlements is compulsory before relocation of the tribal and forest dwellers from the forest area.
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[5] Bineet Mundu. Development and Displacement: Who Pays the Price?
[click to view]

Bineet Mundu. Development and Displacement: Who Pays the Price?
[click to view]

Land Rights Violations at Achanakmar Wildlife Sanctuary, Chhattisgarh

A fact finding report by the local tribal rights group. EQUATION
[click to view]

[1] The Hindu. "Relocation plan to nowhere land". Aug. 1, 2012. Author: Meena Menon.
[click to view]

[2] Deccan Herald "Tribals relocated from tiger reserve face livelihood crisis". Aug, 16, 2013
[click to view]

[3] Business Standard. "Tribals relocated from tiger reserve face livelihood crisis" Aug. 13, 2016.
[click to view]

[4] The Hindu."Forest versus Forest Folks". Auguts 5, 2012. Author: Meena Menon
[click to view]

[5] World Rainforest Movement. "Indigenous Baiga women in India: “Our story should be heard”. March 11, 2019.
[click to view]

[6] Times of India. "Relocation of villages: Tiger population up in ATR". April 27, 2015. Author: Arjun Chouan
[click to view]

[7] Achanakmar rehabilitation project
[click to view]

Diğer yorumlar:Navraska STK'dan Devjiit Nandi ve All India Orman Hareketleri Forumu (AIFFM) üyesi tarafından paylaşılan bilgiler için minnettarız.
Ek bilgiler
Son güncelleme13/11/2017
İhtilaf no:2936
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.