ABD merkezli Chevron (eski adıyla Texaco), 1964'ten bu yana Ekvador Amazon'da 1.5 milyon hektarlıkta gerçekleştirilen çıkarma faaliyetlerinden kaynaklanan hasarlardan sorumludur. Şirket kuşkusuz 60 milyar litreden fazla toksik atık ve bölgeye yaklaşık 650.000 varil petrol döktü. Ekvadore hükümeti tarafından dayatılan tazminat kötü bir şekilde gerçekleştirildi ve sadece dayanan hasar ve olumsuz etkileri üzerinde hiçbir etkisi olmayan bir örtbasla sonuçlandı. Etkilenen bölgelerde kanser oranları olağanüstü yüksektir ve daha önce bölgede yaşayan Tetetes ve Sansahuari de dahil olmak üzere yerli halklar, Cofanes, Sionas ve Siekopai de diğer bölgelere kaçtıkları gibi benzer bir kader riskidir. Dahası, yerel çiftçiler infertil arazilerle bırakıldı ve kontaminasyon nedeniyle ölmekte olan veya ölen hayvanlarını kaybettiler. 2013 yılında Ekvador Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi, Chevron'u 9,5 milyar dolarlık zarar ödemeye mahkum ederek şirketin faaliyetlerinin evrensel insan hakları beyanını, uluslararası sivil ve siyasi hakların sözleşmesini, uluslararası ekonomik, uluslararası sözleşmeyi ihlal ettiğini kabul etti. ve kültürel hakların yanı sıra Ekvador Cumhuriyeti Anayasası - tarihte doğa haklarını tanıyan ilk kişi. Bununla birlikte, Chevron, daha önce orada denenme taleplerine rağmen Ekvador kararının “gayri meşru ve uygulanamaz” olduğunu iddia ederek ödemeyi reddetti. 1964 yılında çatışmanın tarihi olan Ekvador'u yöneten “Junta Militar”, Texaco Petrol Şirketi'ne, Hidrokarbonların keşfi ve çıkarılması için Ekvador Amazon'da yaklaşık bir buçuk milyon hektarlık bir imtiyaz verdi. Zaten ilk keşif aşamasında, şirket, matkap bitlerini yağlamak için kullanılan çok toksik ürünlerin bir karışımı olan muazzam miktarda sondaj sıvısı talep eden 350 petrol kuyusunu delik açtı. Bu sıvı, filtrelemesine karşı hiçbir koruma olmadan zeminde binden fazla açıklanmış delikte saklandı. Üretim aşamasında, bu delikler daha sonra çevreyi koruyacak uygun çelik tanklar yerine “üretilen suyu” (petrol üretimi sırasında salınan su) biriktirmek için kullanıldı ve bu da açık bir şekilde şirket için büyük tasarruflara neden oldu. Texaco daha sonra, bu suları en yakın nehre götüren bir drenaj sistemi inşa etti ve tüm bölgeyi, Texaco'nun yasal temsilcisi tarafından kabul edilen ve şirketin bu sudan 16 milyar galondan fazla döküldüğünü iddia eden bir gerçek olan bir gerçek hasara maruz bıraktı [1] . Yüksek biyolojik çeşitliliğe ve bol kaynaklara sahip bir bölgenin zeminin ve suyunun kirlenmesi, doğrudan çevreye bağımlı binlerce insanı etkiledi. Bu kaynaklara yüksek bağımlılıkları göz önüne alındığında, nüfusun gıda hakkı insanı büyük ölçüde ihlal edildi. Çevredeki toksisitenin ortaya koyduğu sağlık riski, sakinler arasında çok daha yüksek bir kanser oranının yanı sıra solunum, üreme ve dolaşım sistemlerindeki birkaç tür iç ve dış enfeksiyon ve problemlerle sonuçlanmıştır. Bölgedeki petrol aktivitesi ile bu hastalıkların artması arasındaki ilişki iyice belgelenmiştir. Kırsal nüfus, hayvanlarının yaşamını sürdürmeyecek infertil topraklar ve koşullarla bırakıldığından, ekonomik etki de dikkate alınmalıdır. 1992'de Texaco Ekvador'u terk etti. Üç yıl sonra, Texaco, Kuyu Sahaları'nın üçte birini temizlediği iddia edilen Ekvador Hükümeti ile 40 milyon dolarlık bir iyileştirme anlaşması imzaladı, ancak çare zayıf bir şekilde yürütüldü ve temelde sadece onları yer, daha fazla kalıntı, lastik, somut ve birçok durumda bazı bitki örtüsü. Chevron Corporation ve Texaco Inc 2001 yılında Chevron Texaco Corporation ile birleşti ve dört yıl sonra şirket Chevron Corporation'ın tek adını kabul etti. Adalet davası süreçlerine erişim girişimleri, 30.000'e kadar etkilenen yerel sakinlerin ve yerli toplulukların, New York'taki bölge mahkemesinde sağlıklarına ve çevrelerine neden olan hasarlar nedeniyle bir sınıf davası açtığı 1993 yılından bu yana gerçekleşti. Dokuz yıl sonra ABD mahkemeleri nihayet Chevron argümanını kabul etti ve dava için uygun yargı yetkisi olmadığını iddia ederek ilk davayı reddetti. Sonuç olarak, etkilenen Ekvador Amazon kasabası Lago Agrio'da yeni bir dava başlattı. Ekvador'daki yeni dava, Texaco'nun (şimdi Chevron), özellikle “modern ve verimli teknolojinin” kullanımını ve ekosisteme zarar vermeyi talep eden Ekvador yasasını ihlal eden eski, uygunsuz ve kirletici uygulamaları bilerek kullandığını iddia etti. 2011 yılında bir dönüm noktası kararında yerel Sucumbios mahkemesi, Chevron'a kirlenmiş zemin ve su için, bir sağlık programının oluşturulması için kiralanmış zemin ve su için 9,5 milyar USD ödemeye (şirket kamuoyu özür dilemediyse iki katına çıkacaktı) mahkum etti. Etkilenen nüfus ve fauna, flora ve kayıp kültürün toparlanması için Frente de decensa de la Amazonia'ya. Ekvador Yüksek Mahkemesi daha sonra 2013 yılında mahkeme kararını doğruladı. Ancak Chevron, cezaya uymadı ve adaletten kaçmak için tüm kaynaklarını ve etkilerini kullanarak para cezasını ödemeyi reddetti. 20 yıllık yasal savaş sırasında cezasızlık mimarisinin rolü olan Chevron, etkilenen nüfusun adalete erişimini önlemek için olası tüm ipleri çekmeye çalıştı. Birkaç WikiLeaks kablosu, Amerikan hükümetini olumlu bir cümle için baskı altına alma çabalarını göstermiştir (2). Bu kablolar, Ekvador Hükümeti'nden, davanın düşürülmesinde desteği garanti etmek için sosyal projeler uygulamayı teklif eden yetkililerle bile temaslar gösteriyor (3). Diğer sızıntılar, Chevron'un şirket tarafından işe alınan bilim adamlarının (başarısız bir şekilde), yargının etkilenen bölgeleri ziyaretinden önce kirlenmemiş toprak bulmaya çalıştığını gösteren dahili videoları içerir (4). Cümle duyulduğundan beri Chevron, etkilenen nüfusun hukuk ekibini, Ekvador devletini ve yargı sistemini itibarsızlaştırmak için tüm kaynaklarını kullandı. Örneğin, yargılama sırasında ekvador topluluklarını, Steven Donziger'i temsil eden Amerikan avukatını Steven Donziger'i temsil eden Amerikan avukatını suçlayan bir New York mahkemesinde yürütülen yasal (jüri olmayan) başlattılar. Şirket, kararın ABD'deki uygulanmasını önlemek için Rico (haraç etkisi ve yozlaşmış kuruluşlar) yasasına tam olarak başvurdu. Chevron’un ana iddiası, davacıların avukatlarının Ekvador yetkilileriyle şirkete karşı bir karar almaları ve hatta nihai kararın metnini hayalet ettikleri idi. 7 Mart 2011'de Yargıç Kaplan, Ekvador dışındaki herhangi bir ülkede herhangi bir Ekvadore mahkemesi kararının infazını yasaklayan bir ön tedbir kararı verdi. Karar, 19 Eylül 2011 tarihinde ABD İkinci Devre tarafından, Kaplan’ın Riko Yasası'nın mahkemelerini “ulusötesi hakem olarak” hareket ettirmeyi amaçlamadığına karar vermesini sağladı (26 Ocak 2012 tarihli mahkeme görüşü). Dahası, sahtekarlık iddiaları esas olarak Aguinda davasını ilk duyan eski bir Ekvadore yargıcı olan Chevron’un “yıldız tanatı” nın biriktirilmesine dayanıyordu. Bu kurumsal pozisyondan ayrıldıktan sonra, Chevron tarafından kendi adına ifade vermek için sözleşme imzaladı ve ABD sahalarından önce Ekvador davacılarıyla birlikte toplayıcı ilişkileri tanımladı. Bununla birlikte, Guerra'nın ifadesi, Chevron Corp. ve Texaco Petroleum Co. ve Ekvador Cumhuriyeti (PCA Caseno.2009-23, 21 Nisan-Texaco Petroleum Co. 8 Mayıs 2015), 2009 yılında şirket tarafından başlatıldı. Gerçekten de, aynı zamanda, ulusötesi, Ekvador eyaletine karşı uluslararası tahkim talep etmiştir ve Ekvador ve ABD arasındaki yatırımcıların korunması için tirateral antlaşmayı kullanmıştır. Bununla birlikte, Texaco'nun ülkeyi terk etmesinden yıllar sonra 1997'de imzalandı ve böylece yanlış işlerini gerçekleştirdi. Bazı hakemler ve chevron arasındaki şüpheli bağlantılara rağmen (ve bu tahkim mekanizması göz önüne alındığında, şirketler için elverişli olduğu bilinmektedir) (6), en son karar Chevron'un argümanını şaşırtıcı bir şekilde reddetti, çünkü özel vatandaşların iddialarının Ekvador altında geçerli olduğuna karar verdi. yasa ve bunların yerleşim kapsamında olmadıkları (7). Aslında, tahkim paneli Aguinda kararını hiçbir şekilde etkilemez, çünkü Aguinda davacıları üzerinde hiçbir yargı yetkisi yoktur. Buna ek olarak, Tahkim sırasında Ekvador Cumhuriyeti tarafından sunulan kanıtlar bir kez daha şirketin sahtekarlık iddialarının tamamen asılsız olduğunu göstermektedir. Gerçekten de, 7 Kasım 2014 tarihinde Ekvador Cumhuriyeti için yayınlanan J. C. Racich'in Ek Uzman Raporunda yer alan bulgular, Chevron (Lynch’in 2014 Zambrano Raporu) tarafından sağlananlarla çelişti, bu nedenle davacıların sonuçlarını zayıflattı. Etkilenen topluluklar adalete erişmek için yasal stratejiler kullanmaya devam etmektedir. Daha önce bahsedilenlerin yanı sıra, kampanyalar şirketin hala varlıkları olduğu ve böylece bir ödeme garanti edebileceği Arjantin, Brezilya ve Kanada'da da dava açıyor. Yurtdışında icra stratejisi ile ilgili olarak, 4 Eylül 2015 tarihinde Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından Chevron Corp. / Yaiguaje davasında yayınlanan 4 Eylül 2015 tarihinde elde edilen önemli yargılardan bahsedilmelidir. Mahkeme, davacılar tarafından yapılan karar icra iddiası üzerine Kanada yargı yetkisini oybirliğiyle tanıdı ve ikinci bir örneğin kararını teyit etti. Bu son iki karar, daha önce Chevron Corporation'ın ülkedeki varlık eksikliğine işaret eden Kanada yargılama hakiminin kararıyla çelişti. Bunun yerine, Ontario'daki Temyiz Mahkemesi, dünya çapında mahkemelerin kurbanlara vereceği yardımı kabul etti. Kendi adına, Kanada Yüksek Mahkemesi'nin kararı iki ana konuyu ele almaktadır: birincisi, Ekvador kararının tanınmasına ve uygulanmasına karar vermek için yargı yetkisine sahip olup olmadığı; İkincisi, Mahkeme, iştiraki Chevron Canada üzerinde yargı yetkisinin varlığını analiz eder. Mahkemenin cevabı iki cephede olumludur. Mahkemenin kararı, davacıların Kanada'da tazminat iddiasını kazanma sürecinde sadece bir adım olsa bile, karar sadece Ekvador kurbanları için değil, aynı zamanda dünya çapında Chevron ile savaşan diğer etkilenen insanlar için de önemli bir emsal çözdü. Ne Yapabilir: PPT'den bir söz Haziran 2014'te Cenevre'de düzenlenen bir duruşmada, Daimi Halk Mahkemesi (PPT) Pablo Fajardo ve Oscar Herrera'nın ifadesini dinledi. . Bu tanıklar tarafından yargıçlardan önce getirilen kanıtlar göz önüne alındığında, Mahkeme, Ulusötesi Şirketin eylemlerini insan ve insan haklarının ihlallerinin bir başka örneği olarak tanıdı. Mayıs 2010'da ve Aralık 2014'te Meksika'da düzenlenen oturumdan sadece birkaç ay önce Madrid'in tam kararı doğrultusunda, PPT bir kez daha Chevron da dahil olmak üzere ulusötesi şirketlerin, insan ve insanların insan ve halkların haklarını nasıl ihlal ettiğini vurguladı. kendi karları. Aynı çizgide, bu yaygın uygulamada, uluslararası hukukun mevcut eksikliğini, yani adalete erişmenin ve etkilenen topluluklar için giderek daha dayanılmaz bir yük haline gelen bir çare elde etmenin imkansızlığı ve ayrıca Onlara barınak verin. Aynı ruhla, PPT, ulusötesi şirketleri eylemlerinden sorumlu tutmak için ulusötesi şirketlere bağlayıcı bir antlaşma ve bir halk antlaşması da dahil olmak üzere uluslararası mevzuatın iyileştirilmesi gerekliliğini kabul etti. Birkaç yıldan beri yüzlerce hareketten bu yana, STK'lar ve etkilenen topluluklar kurumsal gücün ortadan kaldırmak için mücadele ediyor ve ulusötesi şirketler ve insan hakları için bağlayıcı bir antlaşma önerdi. Haziran 2014'te UDAPT, BM İnsan Hakları Konseyi'nden önce diğer birçok davanın yanı sıra Ekvador Chevron davasının yazılı bir sunumuna katıldı. Bu oturumda, Ekvador ve Güney Afrika'nın girişiminde, BM İnsan Hakları Konseyi, ulusötesi şirketler ve diğer işletme işletmeleri üzerinde insan hakları konusunda yasal olarak bağlayıcı bir aracın detaylandırılması için bir karar verdi. Temmuz 2015'te BM “Ulusötesi Şirketler ve Diğer İşletmeler Hükümetler Arası Çalışma Grubu ve İnsan Hakları ile ilgili diğer iş işletmeleri” ilk oturumunu birkaç STK'ların ifadelerine katkıda bulunabileceği ilk oturumuna sahipti. Birçoğu, Ekvador Chevron davasının, kurumsal hesap verebilirliği zorlamak için sembolik bir örnek haline geldiği “kurumsal cezasızlığı durdur” kampanyasının bir parçasıdır. Ekonomik ve siyasi çıkarlar gibi farklı nedenlerle ulusal düzeyde uygulanamayan cezaları uygulamak için uluslararası düzeyde farklı önlemler incelenebilir. Bunlardan biri, çevre suçlarını insanlığa karşı suç olarak dahil etmek için Roma heykelini değiştirmektir. Ekim 2015, UDAPT bu açıdan Uluslararası Ceza Mahkemesi önünde Chevron CEO'su'na karşı şikayette bulundu. O zamandan beri, son ekosit platformu gibi diğer hareketler, ekositi insanlığa karşı bir suç olarak dahil etmek için Roma'nın tüzüğünde bir değişiklik için yalvarıyor. Diğer kuruluşlar ve kişilikler, uluslararası bir Çevre Adalet Mahkemesi'nin kurulmasını teşvik etmek için çalışır.

#VALUE!

Texaco 1,5 milyar varil petrol çıkardı. Amazon ormanının kirlenmesi, toprağa milyonlarca galon yağ, havaya 20 milyon metreküp kirli gaz ve yüzlerce kontamine su havuzu ve açık hava atığı çukurları herhangi bir örtme veya temizlik olmadan terk edildi.