Son güncelleme:
28/06/2016

Carmichael Kömür Madeni ve Demiryolu Projesi, Queensland, Avustralya

Avustralya'nın en büyük kömür madeni onaylandı. Çevre grupları ve Wangan ve Jagalingou'nun kültürel mirasa, topraklara, su, savunmasız türlere, iklim değişikliğine ve büyük bariyer resifine etkileri için itiraz ediliyor.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Adani Enterprises Limited, Hindistan'ın Avustralya'daki bir yan kuruluşu olan Adani Mining Pty Ltd, Carmichael Kömür Madeni ve Demiryolu Projesi, Central Queensland, Avustralya'daki Galilee Havzası'nda inşa etmektedir. Tamamlanırsa, termal kömür madeni, Avustralya'nın en büyük kömür madeni ve dünyadaki en büyük kömür madenlerinden biri olacaktır [1]. Açık kesim ve yeraltı kömür madenciliği ve ilişkili maden işleme tesisleri içerecek ve yıllık 60 milyon ton kömür ve 4.7 milyar ton sera gazı emisyonu üretecektir [1]. Kömür başlangıçta madeni Moranbah'a bağlayan özel bir demiryolu hattı ile taşınacak. Oradan, mevcut kamu demiryolu hattı üzerinden, Abbot Noktası limanındaki kömür terminal tesislerine ve / veya Hindistan'ın talebini karşılamak için Hindistan'a ihraç edileceği olan Saman Noktası (Dudgeon Point Genleşme) kömür. Projenin yaklaşık 90 yıllık bir çalışma ömrüne sahip olması bekleniyor [2]. Federal ve Queensland devlet hükümetleri, azalan gelirleri ve kömür birimlerini gören depresif kömür piyasasına bakılmaksızın, ekonomik büyüme ve iş yaratma temelinde kömür madenini destekliyor. Sydney Sabahı Herald, "Avustralya'nın deniz kaynaklı termal kömür sektörünün ciddi yapısal düşüşlü olduğunu söyledi. Bu döngüsel değildir "[3]. Teklif, iklim değişikliğini ele almak için küresel taahhütler bağlamında da onaylanmıştır. Projeye çevresel gruplardan iklim değişikliği temelinde güçlü bir muhalefet var ve yerel ve bölgesel çevre ve tehdit altındaki türler ve büyük bariyer resifi üzerindeki etkiler. Proje başlangıçta Ekim 2015'te onaylandı ve daha sonra Mackay Koruma Grubu tarafından savunmasız Yakka skink ve süs yılanının korunmasına dayanan başarılı bir yasal zorluk nedeniyle ertelendi; Yeraltı suyu ve yeraltı suyu bağımlı ekosistemleri, biyoçeşitliliği ve özellikle de siyah-boğaz kokusu, iklim değişikliğine katkıda bulunan ve madenlerin uygulanabilir olmadığı ve kamu ilgisine katkısı olmamak için Ve Avustralya Koruma Vakfı Madeni ve Federal Hükümetin büyük bariyer resifini koruma yükümlülüğü arasındaki çatışmaya ilişkindir [3]. Wangan ve Jagalingou, 2004 yılında yerli unvan talep etti ve iddiadaki arazi teklifinden etkilenir. Bu nedenle, Adani'nin Wangan ve Jagalingou halkına danışması gerekiyor, ancak Wangan ve Jagalingou, Adani tarafından önerilen yerli arazi kullanım sözleşmesini (IULA) reddetti. Maden hala yerli unvan yasası kapsamında onaylandı ve Wangan ve Jagalingou insanlar bu Yüksek Mahkeme'de hitap ediyorlar [1]. Bu aşamada, proje onaylandı ve 2017 yılına kadar ertelendi [4].% Ve
$ 'ya% ve
$ &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Carmichael Kömür Madeni ve Demiryolu Projesi, Queensland, Avustralya
Ülke:Avustralya
İl veya eyaletQueensland
Yer:Maden: Galilee Havzası, Clermont'un 160 km kuzeyinde. Demiryolu Projesi: Madenden Moranbah'a
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Kömür çıkarma, işleme ve kömürlü termik santral
İhtilafa konu olan meta:Kömür
Proje detayları
Proje detayları

Çevresel Etki Beyanı (EIS) [1] Madenin ve yerinde altyapının şunları içerdiğini bildirmektedir: Demiryolu balonu döngüsü de dahil olmak üzere yaklaşık 20 mtpa - maden altyapısı alanını (MIA) üreten madenler, madencilikten aşırı yükler alacak ve aşırı yüklenmeden ödün verilecek ve Rehabilitasyon - Maden Su Yönetimi Barajları - işçiler dahil 2.000'e kadar yatak ve ilgili tesis, kalıcı havaalanı ve ofsemeli su temini altyapısı - Demiryolu projesi: 189km

Proje alanı44.700
Yatırım miktarıEIS [2], madenin hayatının sermaye yatırımının toplamı beklendiğini bildirdi 21,5 milyar dolar
Nüfus türüKırsal
İhtilafın başlama yılı:22/10/2010
Proje sahibi şirketler:Adani Mining Pvt Ltd from India - Proponent
İlgili devlet kuruluşları:- Queensland Devlet Devlet Departmanları - Federal Hükümet Çevre Bakanlığı
Finansman kuruluşları:Adani Enterprises Limited, India from India - Parent company of Adani Mining Pty Ltd
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:- Çevresel Savunmacı Ofisi QLD, http://www.edoqld.org.au/ - Kıyı ve Country Inc Land Hizmetleri (LSCC) - Mackay Koruma Grubu, http://www.mackayconservationgroup.org.au/ - Avustralya Koruma Vakfı , https://www.acfonline.org.au/ - Greenpeace, http://wwww.greenpeace.org/australia/en/
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Wangan ve Jagalingou insanlar
Harekete geçme şekilleri:Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Hava kirliliği, İklim değişikliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Gürültü kirliliği, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Diğer çevre etkileri
Diğer çevre etkileriEIS [2] listeleri: O "Res, Flora habitat ve bitki örtüsü şeklinde uzak bitki örtüsünün kaybı. Temizlenmiş alanların bitişiğine ve aşağı akışına bitişik su habitatı O manzara parçalanması, bağlantıda azalma ve fauna hastalığının azalması Dispersal O fauna mortalitesi O, yabani otların ve haşere türlerinin tanıtılması O
Sağlık etkileriPotansiyel: Kazalar, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Pazarlık sürecinde
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Varsa öneriler:Çevre kuruluşları, yanan kömürün iklim değişikliğine katkıda bulunduğundan ve sera gazı emisyonlarının arttırılması, büyük bariyer resif için en büyük tehdit olduğu için benimkinin hiç devam etmesini istemiyor. Ayrıca, azalan kömür endüstrisi ve emisyonları azaltmak için taahhütlerin yapıldığı uluslararası politikalarla tutarsız olan ekonomik olarak açılamaz olarak görüyorlar. Victoria'daki yaş gazetesinde bildirildiği gibi: "Avustralya koruma vakfının amacı ... bu madeni durdurmak" [3].
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Teklif onaylandı.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Environmental authority under the Environmental Protection Act 1994 (Qld) (EPA)

Mining lease under the Mineral Resources Act 1989 (Qld) (MRA)

Approval under the Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 (Cth) (EPBC Act)

[1] Environmental Law Australia, “Carmichael Coal Mine Cases in the Land Court & Supreme Court of Qld”, http://envlaw.com.au/carmichael-coal-mine-case/, [accessed 22/6/16]
[click to view]

[2] Adani, “Environmental Impact Statement. Carmichael Coal Mine and Rail Project”, http://eisdocs.dsdip.qld.gov.au/Carmichael%20Coal%20Mine%20and%20Rail/EIS/EIS/Project%20Wide/executive-summary-project-wide.pdf, [accessed 22/6/16]
[click to view]

[3] van Vonderen, J. (2015), “Australian Conservation Foundation challenges Adani's Carmichael coal mine in Federal Court”, ABC News website, http://www.abc.net.au/news/2015-11-09/adani-mine-australian-conservation-foundation-court-challenge/6923598, [accessed 22/6/16]
[click to view]

[4] West, M. (2016), “Adani's Carmichael mine is just not going to happen”, They Sydney Morning Herald, April 5 2016, http://www.smh.com.au/business/mining-and-resources/adani-is-just-not-going-to-happen-20160404-gnxwkl.html, [accessed 22/6/16]
[click to view]

[5] Adani Australia, “Our History”, http://www.adaniaustralia.com/about-us, [accessed 22/6/16]
[click to view]

[6] Adani Group, “About Us”, http://www.adani.com/about-us, [accessed 22/6/16]
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Lisa de Kleyn, PhD Candidate, RMIT University, [email protected]
Son güncelleme28/06/2016
İhtilaf no:2324
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.