Hindistan'ın Merkezi Elektrik Otoritesi (CEA), iktidardaki arz ve talep arasındaki boşluğu doldurmak amacıyla, ülkedeki maksimum hidroelektrik potansiyelinin sömürülmesine yöneliktir. Bu planın bir parçası olarak, Mayıs 2013'te başlatılan ve "50000 MW Hydro Power Initiative" olarak adlandırılan, 50.600 MW'lık olası kurulu kapasiteli ve 16 eyalete yayılmış çeşitli nehir havzalarında yer alan 162 plan, ön fizibilite üzerine yayılmalıdır. İlk aşamada raporlar (PFR'ler). Bajoli Holi hidroelektrik projesi, Channi Nallah (Rivulet) ile birleşmesinin 200 m aşağı akışında, Ravi Nehri boyunca 30 m yüksekliğinde bir saptırma barajının inşasını öngören nehir şemasının bir çalışmasıdır. Proje 2007 yılında Himachal Pradesh hükümeti tarafından Bangalore merkezli GMR Energy Limited şirketine verildi. Teknik profiline göre, tesis Norhtern ızgarasına beslenme 180MW kapasitesine sahiptir ve aynı nehir üzerine inşa edilmiş KuteHR hidro-elektrik projesinin (260 mW) yukarı akış gelişimini temsil eder. Kod> 0 Projenin ekonomik gerekçesiyle ilgili olarak, 2004 ön fizibilite raporu "Bu projenin% 90 güvenilir yılda düzleştirilmiş tarifesi, eke göre Power House otobüs çubuklarında Rs 1.60/ birim olarak çalışır. -13.5. Bu proje, şu anda Rs.3.75/birimden daha fazla olan termal güçle karşılaştırıldığında daha ucuz oranlarda güç sağlayacaktır. Ayrıca bu proje, bu proje, yıllarca birlikte kirliliğin serbest güç sağlayacak şekilde, çok daha ucuz oranlarda artış sağlayacaktır. Termal Güç için Kömür Fiyatları. ” 0

Projenin 2018'de tamamlandığı söyleniyor. 2008, daha önce ilan edilmiş ve bölgenin köylüleri ile tartışılmıştır, GMR tünelin ve Powerhous'un bölgesini değiştirdi E Nehrin çorak ve ıssız sağ kıyısından, dört gram panchayat, yoğun ormanlar ve zengin tarım arazileri içeren sol bankaya kadar. Bu, şirkete göre "daha büyük tekno-ekonomik fizibilite" nedeniyle yapıldı, ancak bu konuda uygun bir ÇED çalışması veya rapor hazırlanmadığından, yerel sakinlerin sert protestoların ana nedenini temsil etti. Yerliler, proje bileşenlerinin değişiminin açık bir değerlendirme olmadan MOEF tarafından onaylandığını iddia ederken, orman temizliği Orman Hakları Yasası'nı açık bir şekilde ihlal ederek verildi. Yerel bir kadın, "" Projenin yerleşimi, bahçesi ve tarlası olmayan doğru bankada geleceğine inanan şirkete tahsis edilmemiş sertifikalar verdik. Kimse sitenin soldan sağa nasıl değiştirildiğini bilmiyor Bank. Ayrıca bölgenin geliştirilmesini istiyoruz, ancak bu maliyetle değil, ”[5]. Protestocular ayrıca şunları da not ettiler: -Telişli Yaşam Kurulu'ndan izin alınmadı ve projenin baraj sitesi 10 km içinde Dhauladhar Yaban Hayatı Koruma Alanı Yarıçapı. Kod> 0

GMR'nin projenin sağdan ziyade sol bankada olmasını tercih etmesinin nedeni, anahtarlama taraflarıyla gelen karşılaştırmalı kolaylıktır. Sol banka zaten doldurulduğundan , zaten erişim yolları gibi temel altyapısı var. Chamba’nın Komiser Yardımcısı HPSEBL’nin, projenin kayması için GMR tarafından verilen gerekçeleri onaylamayan görüşünü aradı [6]. Kurul, sol bankanın inşaat faaliyeti nedeniyle kuruyabilecek su kaynakları, göller ve havuzlara sahip olduğunu; Ayrıca ağır heyelanlar nedeniyle jeolojik olarak daha rahatsız olduğu bulunmuştur. Ancak, HP hükümetinin MOEF ve Özel Sekreteri (gücü) değişimi onayladı. İlk 19 Nisan 2010'da GMR tarafından etkilenen beş Gram Sabhas'ın da güçlü bir muhalefete tanık oldu. İkincisi, 30 Ekim 2010 tarihinde yapıldı ve mevcut olanların çoğunun, şirketin olası zararlar, yeterli tazminat konusunda yeterli bakım aldığı ve projedeki yerlilere garantili istihdam sağladığı koşullarla projeyi onayladığı. Birlik Çevre ve Orman Bakanlığı'nın uzman değerlendirme komitesi (EAC) de şirketin sol bankadaki proje davasını kabul etti. Beş gram panchayats projeye rıza gösterse de, ikisi (Holi ve Nayagraon) daha sonra büyük orman arazilerinin saptırılmasını ve geçim kaynağına olası kayıpları gösteren desteğini geri çekti.

Şubat 2012'de yerel bir sakin Yüksek Mahkemeye yaklaştı. Şirketin teklifinin, sol banka seçeneğinin ticari avantajları, yani inşaatın başlaması için kısa teslim süresinin yanı sıra altyapıdaki tasarrufları da yönlendirdiği oldukça açık hale geldi. /Code> Duruşma sırasında mahkeme, Merkezi Elektrik Otoritesinin tek yetkili otorite olduğunu ve projeyi değiştirme için onay verdiğini belirterek bu görüşü dikkate almayı reddetti. /Kod> Davacı daha sonra Delhi Şubesi'ndeki Ulusal Yeşil Mahkemeye başvurdu, ancak dava 24 Nisan 2014'te reddedildi; Hakimler "Temyiz eden kişi tarafından kaydedilen sınırlı gözlemler dışında, temyiz eden kişi tarafından gündeme getirilen çeşitli tartışmalarda neredeyse hiç bir değer bulamıyoruz. Bu nedenle, mevcut temyiz, proje savunucusunun Yaban Hayatı Ulusal Kurulundan izin alması yönünde reddedildi. Yasa uyarınca. "[2] Ancak, yerel sakinler hala hoşnutsuzluklarını göstermektedir; Mayıs 2014'te, bir Dharna ve şantiyenin işgali sırasında, 31 yerel Gaddi kadın son zamanlarda HP polisi tarafından “toplumsal ayaklanmaları kışkırtmak” ile bile suçlandı. [4] İşgali bırakıp durdurması istendiğinde, kadınlardan biri "" Olaydan sonra, alt bölüm sulh yargıcı Jitender Kanwar, bir şirket yetkilisi ile birlikte siteyi ziyaret etti. Protestoları durdurmamızı ve inşaat işlerinin barışçıl bir şekilde gerçekleşmesine izin vermemizi istedi. Ama ona proje savunucusuna karşı kendi davamızı başlatmak için bize 15 gün vermesi gerektiğini söyledik ”[4]. Dövüş çünkü Chamera III projesinin tünelinde büyük sızıntılar gördük, tüm bir köyün bir gecede boşaltılmasına yol açtı. Aynı kaderin bize gelmesini istemiyoruz. Orman Hakları Yasası'nın 5. Bölümü uyarınca doğal kaynaklarımızı koruma yetkilerini ve sorumluluğunu kullanma mücadelemiz, şirket sol bankadaki projenin inşasını durdurana kadar devam edecektir ”[4]. Aslında, yakındaki proje Chamera III'teki tünelden sızıntı, evlere, dükkanlara ve çiftliklere zarar veren alanda kapsamlı heyelanlara neden oldu. Hindistan Waterportal'da bir makale yazan Manu Moudgil'e, yerel mücadelenin ana sorunlarından biri orman hakları; Eyalet hükümetinin hidye gücü lehine orman sapmalarına kısıtlamaları seyreltmeye çalıştığı bir bağlamda, orman sakinleri bölgelerini ve geçim kaynaklarını savunuyorlar. [5] Proje, 2011 yılında CDM fonları için "talep ve arzdaki boşluğu doldurmaya ve ayrıca ızgara karışımındaki yenilenebilir enerjinin payını artırmaya yardımcı olacağı için de kayıtlı. Proje tarafından ihraç edilen elektrik, eşdeğer bir Zaten operasyonel ve Newne Grid'e ağırlıklı olarak fosil yakıtlara dayanan ilave edilmesi önerilen elektrik santralleri tarafından üretilen elektrik miktarı "[1]. PDD'ye göre, "proje faaliyeti için iç getiri oranı%9,03'e kadar ilerliyor çünkü ekleme kriterleri karşılanıyor. Bu nedenle, projeden gelen getirilerin%14.25'lik bir ölçütü aşmadığı açıkça görülebilir. Proje faaliyeti kendi başına açıkça finansal olarak uygun bir seçenek değildir ve bu nedenle proje faaliyetini finansal olarak uygulanabilir bir girişim haline getirmek için CDM'den gelir şarttır. "