Aliağa'da 30 yıldır artarak devam eden yatırımlar istiap haddini çoktan aşmış durumda. 6 adet ark ocaklı Demir Çelik fabrikası yan yana faaliyet göstermekte ve yedincisinin de kurulması isteniyor. Haddehaneler ve yan sanayi tesisleri ile bölge yaşanamaz durumadır. Tufal, cüruf kül ve baca tozları 3000 yıllık Antik KYME Kentini, Nemrut koyunda bulunan posedonia çayırlarını, Ilıpınar Gölyüzü mevkiindeki su havzasını ve ormanları da tehdit etmektedir. |
| İhtilafın ismi: | Aliağa Termik Santralleri |
| Ülke: | Türkiye |
| İl veya eyalet | İzmir |
| Yer: | Aliağa |
| Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
| Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
| Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma Kömür çıkarma, işleme ve kömürlü termik santral Petrol rafinerisi Termik santraller |
| İhtilafa konu olan meta: | Doğal gaz Ham petrol Etanol İmal edilmiş ürün Kimyasal atık Kömür Elektrik Kurşun |
| Proje detayları | İzmir ili Aliağa Nemrut Ağır Sanayi Bölgesi’nde planlanan 4’ü doğalgazlı 7 adet termik santral ihtilafa sebep olmaktadır. Mevcut doğalgazlı ve mazotlu termik santrallerin kurulu gücü 2080 MW'dır. Olumlu ÇED alan kömürlü termik santraller 1150 MW kurulu güce sahiptir. (Davalar derdest) Planlanan termik santraller yaklaşık olarak 1500- 2000 MW kurulu güce sahiptir. Proje şirketleri İDÇ, Petkim ve ENKA'dır. |
| Nüfus türü | Yarı-kentsel |
| İhtilafın başlama yılı: | 1989 |
| Proje sahibi şirketler: | IDC ENKA from Turkey PETKIM from Turkey |
| İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Sanayi işçileri Yerel sivil toplum örgütleri Topraksız köylüler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Meslek odaları Kadınlar Rekreasyonel kullanıcılar (sporcular, tatilciler vb.) Bilim insanları/uzmanlar |
| Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Sokak eylemleri Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru |
| Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Cevher artığı sızıntıları Potansiyel: Çölleşme/kuraklık, Genetik kirlenme, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Petrol sızıntısı |
| Sağlık etkileri | Görülen: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), İş kazaları ve hastalıkları, Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar Potansiyel: Yetersiz beslenme, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.) |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç |
| Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Tazminat Yolsuzluk/yozlaşma Aktivistlerin suçlanması Ölümler Mahkeme kararı (başarı) Mahkeme kararı (başarısızlık) Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
| Varsa öneriler: | Yenilenebilir enerji kaynaklarına yönelmek |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | 1990 yılındaki teşebbüs Danıştay kararı ile durduruldu. |
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||
| ||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
| |||
| Diğer yorumlar: | 2010 yılındakilerin ÇED süreçleri devam ediyor, İzmir 2. İdare Mahkemesi talebimizi reddetti, Danıştay yolu açık, davaları derdest durumda. 2012 yılındaki ÇED süreci devam ediyor. Diğerleri belirsiz. |
| Katkıda bulunan: | Bahadir Doguturk on behalf of BOG |
| Son güncelleme | 17/07/2016 |
| İhtilaf no: | 1024 |