Dakka'daki atık hacimleri hızla büyüyor. Mega şehir şu anda günde yaklaşık 5.000 ton atık üretiyor ve bunlardan sadece yarısından daha azı resmi olarak toplanıyor. Geri kalan kısım ya gayri resmi koleksiyoncular tarafından alınır ya da kanallara ve taşkın yataklarına ayrım gözetmeden atılır, kentsel drenaj sistemlerini ve su kütlelerini ciddi şekilde etkiler ve kısmen de hanehalkları tarafından yakılır. 2011 yılında belediye, şehir idaresi sınırları içinde yaklaşık 12 milyon kişi tarafından üretilen tüm atıkları ele alamayacağını açıkça belirtti, ancak tüm metropol alanı şu anda iklim değişikliğine bağlı göçle hızlandırılan 21 milyon insanı sayıyor. 2011'de belediye işleri daha iyi hizmetler sunmak için iki bölgeye ayrıldıktan sonra atık toplama ve bertarafından sorumlu Dakka South City Corporation (DSCC) ve Dakka North City Corporation (DNCC). Ayrıca şehrin ana depolama alanlarını yönetirler - güneydeki matuail ve kuzeyde Amin Bazar [1] [2]. Resmi olarak atık toplarken, geri kalanı Amin Bazar'a giderken. Her iki sitenin 2008 yılında sıhhi düzenli depolama alanlarına yükseltilmesi gerekiyordu, ancak izlemede büyük çevre sorunları ve eksiklikleri olmuştur [2]. Matuail depolama alanında, son raporlar yetersiz sızıntı suyu tedavisi ve sorumlu Dakka South City Corporation (DSCC) tarafından atıkların yetersiz sıkışmadığını kaydetti. Site 1995'ten beri kullanılmaktadır ve şimdi 100 dönümlük (40 hektar) bir alana kadar uzanmaktadır ve 20 metreden fazla çöp dağları. 2018 yılında, daha fazla uzantısı için arazi edinme süreci başlatılmış ve bir atık-enerji tesisinin kurulması düşünülmüştür [3] [4]. Amin Bazar'ın tartışmalı dökümü, şehir dışında taşkın yatağı olarak işaretlenmiş bir alanda, yaklaşık 22.000 köylü evlerin yakınında yer alıyor. Çevre Departmanı'ndan resmi izni olmadan DNCC tarafından başlatıldı ve şimdi bölgedeki atık taşmasına yol açtı ve faaliyetleri durdurmak için devam eden bir yasal savaşa yol açtı - ayrıca Ejatlas'taki ilgili davaya da bakınız. 2019'un sonunda, Yerel Yönetim Bölümü (LGD), bir İtalyan şirketi ile iki proje için daha önceki benzer planların bırakılmasından sonra, Power Divison ve DNCC ile işbirliği içinde bir atık-enerji pilot projesi duyurdu. finansal problemler. Daha fazla iletildiği gibi, farklı kamu kurumlarına sahip bir çalışma grubu yakında uluslararası firmalardan farklı teklifler arasında seçim yapacaktır [2] [5] [6] [7]. Sık sık yapılan bir eleştiri, atık bertarafı söz konusu olduğunda uzun vadeli planlamanın olmamasıdır, çünkü şehir şirketleri dolumları dolduktan sonra genişletecekler, ancak kontrolsüz ve sürdürülemez bir şekilde dökülmeye devam edecektir [3]. Kod> |
İhtilafın ismi: | Dakka, Bangladeş'te tehlikeli gayri resmi atık geri dönüşümü |
Ülke: | Bangladeş |
Yer: | Dakka |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Atık yönetimi |
Alt kategori: | Kentsel dönüşüm ve diğer kent ihtilafları Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi) Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü Atık yakma tesisleri |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Evsel atık Elektrik Geri dönüştürülmüş metaller |
Proje detayları | Matuail depolama alanı Dakka'daki en büyük dumpsittir ve çoğu Dakka Güney'de toplananların çoğu günde 3.000 tondan fazla alır. Şu anda 100 dönümlük bir alanı (40 hektar) kapsıyor ve 50 dönüm daha fazla genişleme için bir arazi edinim süreci yolda. Buna ek olarak, gelen atıkların en az yarısını işleyebilecek bir atık-enerji tesisi kurma planları olmuştur [3] [16]. |
Nüfus türü | Kentsel |
İhtilafın başlama yılı: | 2008 |
İlgili devlet kuruluşları: | Dakka North City Corporation (DNCC) Dakka South City Corporation (DSCC) Yerel Yönetim Bölümü (LGD) Bangladeş Güç Geliştirme Kurulu (BPDB) Güç bölmesi Sürdürülebilir ve Yenilenebilir Enerji Geliştirme Otoritesi (SREDA) Çevre Bakanlığı |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Grambangla Unnayan Komitesi Bangladeş'teki Atık Seçicileri Birliği (ayrıca: Bangladeş Atık Seçicileri Birliği) Bangladeş Manobadhikar Sangbadik Forumu (BMSF) Sosyal ve Ekonomik Geliştirme Programı İsrafla ilgili Prob Prizma Greenman Bangladeş Bangladeş Çevre Avukatları Derneği Herkes için öğret |
İhtilafın yoğunluk durumu | DÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Kayıtdışı işçiler Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler) Kadınlar Bilim insanları/uzmanlar |
Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Resmi şikayet dilekçeleri Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Sokak eylemleri |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Sağlık etkileri | Görülen: Kazalar, Yetersiz beslenme, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar Potansiyel: Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.) |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Yolsuzluk/yozlaşma Kurumsal değişiklikler Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler Pazarlık sürecinde Şirketin/yatırımın çekilmesi Projenin geçici olarak askıya alınması |
Varsa öneriler: | Dakka'daki atık toplayıcılar üzerine yakın tarihli bir vaka çalışmasının sonunda, Uddin ve ark. (2020), ihmal, ihmal ve tekmeliği ile karakterize edilen bir atık yönetim sisteminden kaynak kurtarma, dahil etme ve gelir üretimini destekleyen bir atıklama çağrısı gerektirir [12]. Grambangla Unnayan Komitesi, atık seçiciler ve çocuklar için temel iş ve sosyal hakların sağlanmasını istemektedir. Savunmasız durumlarının, Bangladeş Çevre Koruma Yasası 2010, Tıbbi Atık Kuralı 2008 ve Anayasa'daki insan haklarını ve ILO Sözleşmesini sağlamak için diğer makalelerin daha iyi uygulanmasıyla iyileştirileceğini belirtiyor. Bunun ötesinde, resmi atık seçicileri resmi atık yönetimi sektörüne dahil etmek, yasal olarak akredite etmek ve geri dönüşümdeki rollerini kabul etmek olacaktır. [9] Kuruluş aşağıdaki politika önerilerini listeler: - Gayri resmi atık seçicileri için yasal akreditasyon - Resmi atık yönetim sisteminde atık seçicilerin istihdamı - Güvenlik ekipmanlarının sağlanması ve atık seçicileri için eğitim - Atık toplayıcılar için özel güvenlik ağı programları - Çocuk atık seçicileri için eğitim ve sağlık hizmetleri gibi insani gelişme önlemleri için özel bütçe - Girişimcilik ve geri dönüşüm faaliyetlerini teşvik etmek gibi atık seçiciler için geri dönüşüm konusunda beceri eğitimi Dakka örneği, geri dönüşüm faaliyetlerinin resmileştirilmesinin, çoğu toplumun yetersiz kısımlarından gelen ve genellikle yoksulluk ve sömürü döngüsünde sıkışmış olan atık seçicilerin koşullarını ve haklarını iyileştirmek için önemli bir adım olacağını göstermektedir. Bununla birlikte, böyle bir resmileştirme, resmi atık yönetimi normlarının basit bir şekilde uygulanması, hayatta kalmanın bir yolu olarak atık toplamaya çok bağlı olan kentsel yoksullardan ziyade daha büyük özel işletmelere fayda sağlayacağından, dikkatli bir yaklaşım ve net fakir yanlısı politikalarla gelmelidir. Dakka’nın atıklarının en büyük kısmı hala organik çöp (yüzde 60 ila 75 arasında) olduğundan, kompostlama ve diğer organik atık tedavileri yoluyla atık hacimlerini ve etkilerini azaltmak için büyük bir potansiyel olacaktır [1]. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||||||||
| ||||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 23/04/2020 |
İhtilaf no: | 5029 |
Images |
|
Waste pickers recycle up to 15 percent of Dhaka's garbage
(Photo credit: MD Rahat Kabir)
|
|
2,500 waste pickers work in Matuail
(Photo credit: Rashed Shumon)
|
|
Plastic overflow in Manda Khal canal in Dhaka
(Photo credit: Mohammad Al-Masum Molla)
|
|
Garbage often blocks drainage and sewage systems
(Photo credit: Mohammad Al-Masum Molla)
|
|
Measures to improve waste collection have only advanced at snail's pace
(Source: Dhaka Tribune, 2019)
|
|
The "waste - a source of resource" project was launched in a school in the Garwai area
(Source: Teach for All)
|
|
Kids in the Kamrangirchar suburb sort bottles by color in daily 12-hours shifts
(Source: Daily Mirror)
|
|
Recycling of medical waste in a scrap shop in Old Dhaka
(Photo credit: Pinaki Roy)
|