2005 yılında Dakka Şehri, Dakka'nın kuzeybatısında bulunan Amin Bazar bölgesinde bir depolama inşa etmek için arazi satın aldı. Bölge taşkın bölgesi olarak işaretlendiği ve atıkların boşaltılması için açıkça uygun olmadığı için bu son derece tartışmalıdır, ancak yine de proje devam etti. ) Şehrin çeşitli bölgelerini 19 mekansal planlama bölgesi (SPZ) olarak sınıflandırmış ve SPZ'lerde çok az alanı taşkın akışı bölgesi olarak tanımlamıştır. Taşkın ovaları ve alt taşkın akışı bölgeleri olarak belirli alanları sürdürme amacı, sıradan insanların güvenliğini, sağlığını ve refahını su yolları içindeki olumsuz çevresel etkilerden korumak ve sürekli ve uygun işleyişlerini sağlamak için doğal drenaj sistemlerini korumak ve korumaktır. Milletvekili, taşkın akış bölgelerindeki konut, ticari ve endüstriyel amaçlar için arazi gelişimini yasakladı. Aynı şey Turag nehri ve kanallarının akışı var. Milletvekiline göre A Rea, taşkın düz alanı ve temel bir kırsal ve pisikültür bölgesi ve arazinin dönüştürülmesi olarak düzgün bir şekilde işlev görmelidir. Milletvekilinin önerilerinden tamamen uzaklaşan ve sel akışı bölgelerinin kamusal kullanımını ve faydasını görmezden gelen yanıtlayan Dakka Şehir Şirketi Dakka şehrinin farklı bölgelerine), şehrin batı bölgesi için bir atık boşaltma depo t'i geliştirmek ve Amin Bazar'da Mouzas Konda ve Boliurpur'un aktif sel akışı bölgeleri içinde özel olarak sahip olunan tarım arazilerini belirlemiştir, SPZ'de Savar 17.3 için Aynı. Atık Dumping Depo için seçilen alanda, yaklaşık 55.000 kişinin yaşadığı ve geçimlerini çoğunlukla tarım ve balıkçılıkla bağlantılı faaliyetlerden yaşadıkları ve kazandığı ve projenin tasarımı sırasında danışılmayan iki köyü olan iki köyü vardır. Dakka City Corporation, projenin nihai onayı Planlama Komisyonu tarafından verilmeden önce bile atık dökmeye başladı. Bir kamu kurumunun gücünü kullanarak DCC, diğer ajansları onay ve tüm yasal gereksinimleri incelemek için zorlamaya başladı, çevre ajanslarından koşullu hiçbir itiraz elde etmeyi başardı. Bataklık topraklarına atıklar atılıyordu, köylüler hava, gürültü ve su kirliliğine karşı çıkmaya başladılar ve idari yardım için olası tüm fora'ları tükettikten sonra, taşkın akış bölgesini korumamaları nedeniyle devlet kurumlarına karşı yasal dava açtı ve Onlara yaşam, sağlık, su, geçim ve meslek hakkını reddetmek. Bangladeş Çevre Avukatları Derneği (BELA) tarafından yapılan dilekçe 2010'dan beri Yüksek Mahkemede sıkışmış; Bu arada yargı yetkisi değişti. Dakka North City Corporation (DNCC) çiftçileri arazileri için telafi ettiğini iddia etse de, miktarlar piyasa fiyatlarının altında kabul edildi. Amin Bazar depolama alanına günlük 2.000 ve 3.000 ton atık. 12 yıllık boşaltma işleminden sonra, düzenli depolama alanının hala Çevre Koruma Kurallarını ihlal eden Çevre Departmanından (DOE) bir çevresel temizleme sertifikası yoktur. Sitede bir sızıntı suyu arıtma tesisi olmasına rağmen, DOE işleyişini izlemiyor ve göletlerin dolu olduğu bildirildi. 2017'de düzenli depolama daha da genişledi ve DNCC şu anda bir atık-enerji tesisi kurmak için 80 dönümlük bir arazi talep ediyor. Bir DOE temsilcisi, yasaların gerektirdiği gibi DNCC tarafından gerekli adımları beklediğini ve hükümet kuruluşunun bunlara daha saygılı hale geleceğini belirtti. 2020'deki DNCC, depolama alanındaki durumun önümüzdeki iki yıl içinde iyileşmesini sağladı. Bahsedilen atık-enerji tesisi ve ilişkili bir atık muhafazası, şu anda sahada gayri resmi olarak gayri resmi olarak çalışan ve toplanan geri dönüştürülebilir atık satmaktan (şişeler, gibi, şişeler, plastik, teneke kutular, karton, metaller vb.). |
İhtilafın ismi: | Amin Bazar depolama alanı sulak alanları ve çiftçileri tehdit ediyor, Dakka, Bangladeş |
Ülke: | Bangladeş |
İl veya eyalet | Dakka |
Yer: | Amin Bazar, Savar |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Atık yönetimi |
Alt kategori: | Sulak alan ve kıyı yönetimi Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi) Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü Atık yakma tesisleri |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Evsel atık Endüstriyel atık Geri dönüştürülmüş metaller Elektrik Balık Su Pirinç |
Proje detayları | Dakka şehri her gün yaklaşık 4.500 ton ev atık üretiyor. 2006 yılına kadar ülkede var olan tek depolama alanı, Matuail'deki Japonya Uluslararası İşbirliği Ajansı (JICA) ve Japonya Borç İptal Fonu (JDCF) tarafından finanse edilen sitedir. DCC'ye göre, bu site, şehrin ürettiği tüm atıklarla başa çıkmak için yetersizdi ve bu nedenle, Moujas'ın (arazi idari alanı) batı tarafında başka bir arazi dolgusu geliştirmek için JICA ile bir anlaşma yaptı. Amin Bazar, Dakka'da Konda ve Baliarpur. Bu anlaşma, “Dakka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa” (Dhaka Şehrinin Farklı Bölgelerinin Farklı Bölgelerinin Enfüktürü ve Çevre Geliştirme Projesi) başlıklı projeyi destekledi. DCC'ye göre, bu arazi dolgusu DCC'yi iddia etti. Proje için şartlı 'site boşluğu' DOE tarafından, sheltech danışmanları (pvt.) Limited adlı özel geliştirici tarafından hazırlanan bir ilk çevre sınavı (IEE) raporu temelinde verildi, insanlara danıştığı iddia edilse de, üretemeyecek desteklenen herhangi bir belge. Bangladeş Mühendislik ve Teknoloji Üniversitesi (Buet), Nihai Onay almak için proje için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunu yapmak için anlaşma imzalamasına rağmen, BUET daha sonra alanın bir taşkın akış bölgesi olduğu gerekçesiyle aynı şeyi yapmayı reddetti. Atıklar, proje belgesinde taahhüt edildiği gibi herhangi bir yapısal muhafaza tesisi olmadan 2005 yılından beri sahaya atılmaktadır. Milletvekilini ihlal eden bir su boşaltma alanı olarak sitenin seçimine karşı beklemede bir dava. |
Proje alanı | 21.85 hektar |
Yatırım miktarı | aprox 7,738.095 USD |
Nüfus türü | Yarı-kentsel |
Etkilenen nüfus | Aprox 1,387.430 |
İhtilafın başlama yılı: | 17/03/2004 |
Proje sahibi şirketler: | Dhaka North City Corporation (DNCC) from Bangladesh |
İlgili devlet kuruluşları: | Sekreterler, Arazi Bakanlığı: Yerel Yönetim ve Kırsal Kalkınma Bakanlığı ve Kooperatifler; Çevre ve Orman Bakanlığı; Konut ve Bayındırlık Bakanlığı; Belediye Başkanı, Dakka City Corporation; Başkan, Rajuk- Rajdhani Unnayan Kartripakkha (Kasaba İyileştirme Otoritesi); Genel Müdür ve Direktör (Dakka Bölümü), Çevre Bölümü; Komiser Yardımcısı Dakka; Proje Direktörü, Dakka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa Projesi (Dakka Şehri'nin farklı alanlarının altyapısı ve çevre gelişimi) |
Finansman kuruluşları: | Japan International Cooperation Agency (JICA) from Japan |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Bangladeş Çevre Avukatları Derneği (BELA) www.belabangla.org İsrafla ilgili |
İhtilafın yoğunluk durumu | DÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Bilim insanları/uzmanlar Balıkçılar |
Harekete geçme şekilleri: | Dava, mahkeme, yasal aktivizm ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Diğer çevre etkileri, İklim değişikliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması Potansiyel: Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gürültü kirliliği, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı |
Diğer çevre etkileri | Sülük yoluyla yeraltı suyunun kirlenmesi |
Sağlık etkileri | Görülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Bulaşıcı hastalıklar, Diğer sağlık etkileri, Kazalar, İş kazaları ve hastalıkları |
Diğer sağlık etkileri | Koku, nefes alma zorluğu ve bulaşıcı hastalıkları yayan yabancı unsurların varlığı |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri |
Diğer sosyoekonomik etkiler | Bir hükümet projesinin yasadışı olmasının farklı muamele görmesi, yerel halk için ve hatta yerel EJO'lar için büyük ölçüde demodivatory oldu. |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Mahkeme kararı (karara bağlanmamış) Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler Pazarlık sürecinde Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
Varsa öneriler: | Yerel bir sakini ve Bela-Bangladeş Çevre Avukatları Derneği adlı ulusal bir STK tarafından dilekçe verildi. Dava, yürürlükteki tüm yasaları ve yasal yasakları ihlal eden DCC'nin atık boşaltma depo projesi lehine verilen itiraz mektuplarına, boşluklara ve yetkilere meydan okudu. 22.2.2004 tarihli kasaba iyileştirme otoritesi Rajuk mektubu, 6.1.2005 tarihli Çevre Bakanlığı'nın saha temizleme mektubu, Atık Dumping Deposu olarak Mouza Baliarpur ve Konda'nın Taşkın Akışı Bölgesi ve Tarım Arazilerinin Dönüştürmesine /Kullanımına İzin Verme /Kullanımına İzin Veriyor meydan okundu. Hükümet, Çevre Koruma Yasası ve Atık Yönetimi prosedürünü öngören Dhaka City Corporation Yönetmeliği uyarınca uygun kurallara neden yönlendirilmeyeceğini açıklaması istenmiştir. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Şu anda projenin uygulanması ve sahada düzenli olarak atıklar atılmasına ilişkin bir ihtiyati tedbir olmamasına rağmen, dava henüz bitmedi. DCC'nin siteyi çevre açısından sağlam bir şekilde yönetememesi artık açıktır. Yerel ekolojinin yıkılması ve yerel halkın acıları da açıkça kendini gösteriyor. Bu, mahkemenin olumlu bir notla sonuçlanabileceği umudunu veriyor. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||||
| ||||||
Diğer belgeler |
| |||||
Diğer yorumlar: | Bu gönderi, konu nihayet duyulduğunda güncellenecektir |
Son güncelleme | 27/05/2020 |
İhtilaf no: | 3729 |
Images |
|
A canal of the Turag river next to the landfill
(Photo credit: Saikat Bhadra)
|
|
A fisher in the Amin Bazar landfill area
(Photo credit: Saikat Bhadra)
|
|
A waste picker in Amin Bazar in 2017
(Photo credit: Ananya Rubayet)
|
|
|
|
Waste spillovers affect agriculture in the surroundings of the 30 meter high garbage mountain
(Photo credit: Saikat Bhadra)
|
|
Scavenging through arriving waste at Amin Bazar
(Photo credit: Timothy Bouldry)
|
|
Waster water landscape
(Photo credit: Timothy Bouldry)
|
|
Paddy fields next to the dumpsite
(Photo credit: Saikat Bhadra)
|