Sundarban Biyosfer Rezervi, Batı Bengal Deltası'nda bulunan ve 1973'te bir kaplan rezervi olarak ilan edilen mangrov korumalı bir ormandır. 54 yerleşmiş ve geri kalanı ormanlıktır. Yerleşik adalar, ormana bağımlı insanların çoğunluğunu, özellikle ormanın saçaklarını çevreleyen alt ada köylerinde yoğunlaşmıştır. Bu insanlar, geçimleri için orman kaynaklarına, orman balıkçılığı (en dar nehir derelerinde balıkçılık ve orman alanlarıyla çevrili haliçlerde balıkçılık), karides tohumu koleksiyonu, yengeç balıkçılığı, bal ve balmumu koleksiyonu için en yaygın orman temelli aktivitelere bağlıdır.

0 Son 50 yılda, nüfus büyüdü ve 1973'ten beri, Tiger Rezervlerinin beyanından hemen sonra, çoğunlukla insanlara yeni düzenlemeler uygulandı. balıkçılık hakları ile ilişki. 1973'te Orman Departmanı (FD), Sundarban Tiger Reserve (STR) tampon bölgesindeki balıkçılık faaliyetlerini düzenlemek için bir dizi 923 Tekne Lisans Sertifikası (BLC) yayınladı - ancak çekirdek alanda değil [7]. Bununla birlikte, balıkçılıktan yaşayan aileler yaklaşık 5000 idi. Veteran balıkçılar BLC başvurusu döneminin sadece bir ay olduğunu söylüyor. Bu, birçok kişinin başvurması için çok kısaydı ve birçok balıkçı hem ikamet ettikleri yerlerin uzaklığı hem de kısıtlamalardaki düşük seviyede farkındalık için kaydolamadı. Bu yüzden, hemen hemen her ailenin geçim için balık tuttuğu bir alanda sadece az sayıda BLC verilmesinin nedeni budur. Bu, ana gelir kaynaklarını da temsil eden geçim kaynakları için orman kaynaklarına erişmeleri için çoğunluktan mahrum bıraktı. Hayatta kalmaları için Orman Departmanı tarafından verilen mevcut kısıtlamalarla çatışmaya giriyorlar [7,10, 11]. > 0 Yerel topluluklar, doğal kaynaklarını geçimleri için kullanma hakkı olduğuna inanıyor, bu da yasal olarak Orman Hakları Yasası (FRA), 2006 kapsamında uygulanması gereken bir hak, her iki bireyi de tanıyan önemli bir yasa ve orman alanlarındaki aşiret ve orman sakinlerinin topluluk hakları. Bununla birlikte, Sundarbans'ta FRA geçerli kabul edilmemiştir, çünkü topluluklar ormanda değil, saçaklarında yaşarlar. Belirtilmesinin nedeni, bölgede yaşayan orman sakinlerinin orman alanında bulunmadıkları ve dolayısıyla yasadan yararlanmaya uygun olarak kabul edilmemesidir. Bu argüman, Orman Hakları Yasası'nın 3 (1) bölümüne göre haklı değildir “Bu Kanunun amaçları için, bireysel veya topluluk görevini veya her ikisini de güvence altına alan aşağıdaki haklar, orman-yaşayan planlanan kabilelerin orman hakları olacaktır. Tüm orman arazilerindeki diğer geleneksel orman sakinleri, yani: [...] Balık ve su kütlelerinin diğer ürünleri gibi diğer topluluk kullanımları veya hakları ”. Sundarban'da balıkçılık faaliyetlerine katılan kişilerin çoğunluğu kabile veya diğer geriye dönük kastlardan (OBC) ve birkaç sivil toplum kuruluşuna göre, FRA'nın kendileri için geçerli olmaması haksız [10, 5].

Orman Hakları Yasası'nın uygulanması Sundarbans'ta çok tartışmalı bir konu olmuştur ve henüz hiçbir bölgede uygulanmamıştır. Bu zor arazide yaşayan yaklaşık 5000 kişi için orman kaynakları, sürdürülebilirliğin tek kaynaklarını temsil ediyor. Bu nedenle, yerel topluluklar uygulanmasını istiyor. Sundaraban'daki tanınması için en büyük yerel siyasi organizasyon kampanyasından biri, Başkan Pabitra Mandal ile Sundarban Jana Sramajibi Manch. Sundarban halkının mücadelesini destekleyen Kolkata merkezli başka bir organizasyon Dakshingamba Matsyajibi Forumu (DFM). Bununla birlikte, bu siyasi ve sivil toplumların savunuculuk çalışmalarının yanı sıra, Sundarban'daki insanların çoğu hala FRA'nın farkında değildir. Konuyu tartışan ilk halka açık duruşmalardan biri, Şubat 2017'de Medha Patkar (İK aktivisti) tarafından katılan tüm Hint Orman Çalışan Birliği Birliği'nin (AIUFWP) bağlı Sundarbans Jansramik Birliği tarafından Gosaba Adası'nda gerçekleştirildi ve Ashok Chowdary (Aiufwp). Toplantıda ilk kez, Orman Departmanı kurumu tarafından halkın karşılandığı adaletsizliği ve haklarının hemen tanınması gerektiği konusunda kamuya paylaşıldı [4]. 0

Aslında, Tiger Core bölgesinin sınırları genişlediğinden, yerel topluluklar ve orman korucuları arasındaki balıkçılık kısıtlamaları ve tartışmalar daha da arttı. Topluluklara dayatılan sayısız kısıtlama, kısıtlı bölgede balık tutarsa, tekne başına minimum 1000 rupi para cezasına maruz kalan düşük gelirli balıkçı aileleri için gerçek bir sertleşiyor. Dahası, herhangi bir BLC'ye sahip olmadığında balıkçılık varsa, balıkçı WLPA altında da suçlanabilir ve suçlanabilir (notlar form alanı). Ocak 2017'de “Daily Star” da bildirildiği gibi ayrılmış kaplanda balık tutmak için tutuklanan 8 balıkçı durum böyle. Bu nedenle, Orman Departmanından kaçmak için, balıkçıların çoğunluğu Bengal Kaplanlarının varlığı için tehlikeli bir alan olan Küçük Orman Deresi'ne giriyor. Son on yılda, bölgede uygulanan koruma önlemleri nedeniyle kaplan sayısı da artmıştır; Bu kesinlikle koruma için olumlu bir işarettir, ancak bu alandaki yerel toplulukların genişlemesi de artmış ve fakir balık topluluklarını kaplan cinayetlerinin kurbanı olarak terk eden insan-hayvan çatışması üretmiştir [7, 10].

Aynı zamanda, her gün mangrov Sundarban'ın nehri içinde dolaşan turistik tekneler de çok sayıda Bengal kaplanı tespit etmek için orman. Ayrıca, bir raporda belgelendiği gibi, kargo taşıyan mavnalar ve gemiler gibi ulaşım faaliyetleri henüz Sundarbans'ta düzenlenmez, kirliliğe katkıda bulunur ve kaplan koridorlarını rahatsız eder [12]. Yerel halka göre Orman Departmanı, sadece kısıtlamalara dayalı agresif politikaları ile, bölgeye zarar vermeye ve sakinleri arasında çevre bakımı pahasına çok kötü bir ortam yaratmaya katkıda bulunuyor. 0 İnsan hakları ihlali ve taciz davası genellikle bölgeye kaydedilir. Örneğin, 16 Mart 2017'de, Chandanpuri'nin bir devriye botu, erkekler, kadınlar ve reşit olmayanlar da dahil olmak üzere 28 kabile balıkçısı ile küçük bir balıkçı teknesi ile tehlikeli bir şekilde kovaladığı ve çarpıştığı bir dava. Tekne devrildi ve insanlar nehir suyuna düştü ve umutsuzca hayatta kalmak için mücadele ederken, erkekler hem kadınları hem de çocukları kurtarmaya çalıştı. Memurlar bu sahnenin uzaktan tadını çıkarıyorlardı. 100 kabile balıkçıları, tıbbi tedavi maliyetini talep eden Chandapiri Orman Beat Memuruna yaklaştıktan sonraki gün, ritim memurunun hasar ve cezası için tazminat (DMFWestbengal tarafından paylaşılan hikaye). Kod> Bu tür taciz ve zulüm hikayeleri Sundarbans'ta sıradan koşullardır.

Sundarban Biyosfer Rezervi, 4.262 km2'lik geniş bir alanı kapsamaktadır. Sadece Hindistan'da, Bangladeş'te daha büyük bir kısmı ile. Bölge, 15340 sayılı Bildirim kapsamında kurulan Sundarban Rezerv Ormanı'nın altındaydı, DT.09.08.1928. Sundarban Rezervi, 1973'te bir Sundarban Tiger Reserve, 1977'de bir vahşi yaşam sığınağı ve 1989'da bir biyosfer rezervi olarak ilan edildi. UNESCO tarafından bir dünya mirası sitesi ilan etti, Tiger Reserve'in çekirdek alanına giriyor. ve Batı Bengal Devlet Hükümeti politikası kapsamında hiçbir insan faaliyetine izin verilmediği korunan bir bölgedir.

Aralık 2007'de, çekirdek alanın sınırları 1.699.62 km2'lik bir alana kadar uzanmıştır. Chamta, Netidhopani, Matla, Chhoto Hardi, Gomashaba, Mayadwip, Gona, Baghmara ve Chandkhali'yi içeren kritik kaplan habitatı (CTH) olarak bilgilendirildi. 885.27 metrekarelik alanın geri kalanı, toplam 2548 sqkm için tampon bölge olarak belirlenmiştir. Tampon bölgesinde Sajnekhali Yaban Hayatı Sanctuary 362.335 km2'lik bir alanı kapsar. Bunun dışında, Halliday Island Wildlife Company, 5.8 km2'yi ve Lothian Wildlife Sığınağı 38.9 km2'yi kapsıyor. Hepsi kaplan rezervinin dışındaki ayrılmış orman alanına giriyor.

18 Aralık 2007 tarihli bildirim, 'çekirdek' veya 'inviolate' alan kümesine dört yeni ormanlık ada içeriyordu. Sonraki bölmeleri olan bu dört blok, önceki 1330.12 km2'ye ek olarak toplam 369.53 km²'yi kapsayan Chamta (1-3), Baghmara (1), Netidhopani (1-3) ve Chandkhali (1-4) içerir. Geçişin meydana geldiği bölümden, bir Forester ve Sundarbans orman uzmanı tarafından yazıldığından beri Pranabes Sanyal, önerilen bölge sınırlamasının kaplan korumasının ihtiyaçları ile ilgili gerekli bilimsel çalışma temelinde yapıldığını varsayar. Bununla birlikte, bölüm bu tür bir çalışmaya değinmemektedir, ancak bu sınırlamanın bağlı olduğu WLPA'nın 38V'si, böyle bir habitatın sadece fiat tarafından değil, “bilimsel ve nesnel kriterler temelinde” kurulmasını gerektirir.

Hindistan'daki Tiger Reserve'in ekonomik değerlemesi üzerine yapılan 2015 araştırmasına göre, Sundarban Tiger Reserve'in yılda 12,8 milyar INR (158 milyon Euro) avantajına değer verdiği tahmin ediliyor. Bu önemli ekosistem hizmetleri arasında kreş fonksiyonu (5.17 milyar INR-64.05 milyon EUR), gen havuz koruması (2,87 milyar INR yılı-35.55 milyon EUR), balıkların sağlanması (1.6 milyar yıl-19.82 milyon EUR) ve atık asimilasyon hizmetleri ( INR 1,5 milyar yıl - 18,5 milyon EUR). Sundarbans'tan kaynaklanan diğer önemli hizmetler arasında yerel topluluklar için istihdam üretimi (36 milyon yıl - 446 bin EUR), siklonik fırtınaların ılımlılığı (275 milyon yıl - 3 milyon EUR), vahşi yaşam için habitat ve refugia sağlanması (360 milyon INR) Yıl- 4.4 milyon EUR) ve karbonun tutulması (462 milyon INR yıl 5,7 milyon EUR). Bu değerli hizmetler küresel topluma yüzde 44'ü dağıtılıyor, yüzde 39'u ulusal gelire gidiyor ve bu hizmetlerin sadece yüzde 16'sı yerel halka devam ediyor.