Pench Tiger Reserve, her biri kendi devletleri tarafından yönetilen Maharashtra ve Madhya Pradesh eyaletleri arasındaki sınırını paylaşıyor. Maharashtra'daki Pench Tiger Reserve, Nagpur bölgesinde yer almaktadır ve toplam 741.22 metrekarelik bir alana yayılmıştır. 430. 12 metrekarelik çekirdek bir alan dahil. Pench Milli Parkı içinde bulunan Totladoh Rezervuarı içerisinde Orman Bölümü. 1990'da% 1990'da Orman Bölümü, evlerini yıkmaya ve yerel köylüleri Tiger Korunması Afişinin altındaki taciz etmeye başladı. |
İhtilafın ismi: | Pench Tiger Reserve, Maharastra, Hindistan'da Balıkçılık Mücadelesi |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Maharastra / Madhya Pradesh |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Biyolojik çeşitlilik |
Alt kategori: | Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.) Balıkçılık ve su ürünleri yetiştiriciliği |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Ekosistem hizmetleri Balık Turizm hizmetleri |
Proje detayları | Pench Tiger Reserve, dünyanın en önemli kaplan habitatları arasında olan Merkez Yaylalar'ın Satpura-Maikal aralıklarının ana korumalı alanlarından biridir. Pench Tiger, Hindistan'ın önemli kuş bölgeleri olarak bildirilen siteler arasındadır. Bu, Hindistan'daki en yüksek otçor yoğunluklarından biridir.
Rezerv, Maharashtra ve Madhya Pradesh eyaleti arasında yatıyor.
Madhya Pradesh eyaletinde, ilk olarak 1977'de 449.392 metrekarelik bir vahşi yaşam tapınağı olarak ilan edildi; 1983 yılında 292.857 metrekare, 16/12/2005 tarihinde onaylanan nihai bir bildirim ile Milli Park olarak ilan edildi. 1992 yılında bir kaplan rezervi olarak 757.50 skm'lik bir alan ilan edildi. Günümüzde Tiger Reserve, toplam 1179.63225 metrekare için 411.33 m2'lik bir tampon ve 767.30 metrekarelik bir tampondan oluşmaktadır.
Maharashtra eyaleti, bölgeyi 1975'te milli park olarak ilan etti ve 1998 yılında bir kaplan rezervi olarak. 2017 yılında Devlet hükümeti, Critical Tiger Habitat'ın bir parçası olarak Mansinghdeo Yaban Hayatı Koruma Alanı'nın 172.86 Sq.KM bölgesini, CTH'nin tamamını arttırdı. Tüm yedek şimdi 741.22 metrekaredir. |
Proje alanı | 74,122 |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 5.000 |
İhtilafın başlama yılı: | 01/01/2002 |
İlgili devlet kuruluşları: | Ulusal Kaplan Koruma Otoritesi (NTCA) Maharastra Orman Bölümü Madhya Pradeş Orman Bölümü |
Finansman kuruluşları: | Wildlife Conservation Society (WCS) from United States of America |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Tüm Hindistan orman hareketleri (AIFFM) Jan van Andolan Akhil Bharatiya Adivasi Kol Samaj |
İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Balıkçılar |
Harekete geçme şekilleri: | Toprak işgali Sokak eylemleri Tazminatın reddi |
Çevre etkileri | Görülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.) Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı |
Sağlık etkileri | Potansiyel: Yetersiz beslenme |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Aktivistlerin suçlanması Ölümler Mahkeme kararı (başarısızlık) Göç/yerinden edilme Baskı ve askerileşme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi |
Varsa öneriler: | Orman Hakları Yasası'nın uygulanmasını ve Balıkçılık Hakları ve Topluluk Haklarının Kanun uyarınca uygulanmasını isteyin. Kapsayıcı bir koruma modelinin geliştirilmesi. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Yerel topluluk, yasal orman haklarına sahip değildir ve onlara çevresel adalet verilmemiştir. Yüksek Mahkeme, yer değiştirmenin ardından bir dilekçeye cevaben, köy için yer değiştirme avantajları emretti, idare henüz siparişe cevap vermedi. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||
|
Son güncelleme | 24/05/2019 |
İhtilaf no: | 4169 |
Images |
|
Relocated village became a tourist point
|
|
Fisherman in pench Tiger Reserve
Image retrieved by: https://timesofindia.indiatimes.com/city/nagpur/ramtek-mla-reddy-finally-opposes-fishing-in-pench/articleshow/60226508.cms
|
|
Village of Totladoh in protest
Image retrieved by: https://www.downtoearth.org.in/news/tribal-fishers-to-move-court-after-one-of-them-is-killed-by-forest-staff-in-pench-national-park-38623
|