(Español, Abajo) Davanın Özeti Çatışmaya katılan şirket, Nijerya'daki iştirakleri tarafından, yani Nijerya Limited'in Shell Petrol Geliştirme Şirketi (Shell Nijerya) tarafından yürütülen eylemler için Hollanda'da bulunan Kraliyet Hollanda Kabuğu'dur. . Shell Nijerya, 1984'ten beri gaz alevlenmesini yasaklayan Nijerya yasalarını ihlal ediyor ve sızıntıları ile Nijer Deltası'nın bir zamanlar verimli sulak alanlarını dünyanın en büyük petrol felaketine dönüştürdü. Birçok çalışma, gaz alevlerinin insanlar ve çevre üzerindeki yıkıcı etkilere işaret ediyor, her şeyden önce Birleşmiş Milletler Çevre Programı 2011 Değerlendirme Raporu, özellikle de Ogoniland'daki yüzey suyunda hidrokarbon kirliliğinden etkilenen 1 milyon kişiye atıfta bulunuyor, burada benzen, bilinen bir Kansere neden olan kimyasal, içme suyunda Dünya Sağlık Örgütü standartlarının 900 katında bir seviyede bulundu. Bölgedeki balıkçılık tamamen yok edilir, mahkeme davalarını takip etmek için kaynakları olmayan en az 5 milyon balıkçıyı, ayrıca düşüklere, deforme olmuş doğumlara, solunum hastalıklarına ve kansere neden olan asit yağmurunun etkisinden mahsul ve bitki örtüsünü etkilemektedir. Kabuk Nijerya'nın faaliyetinin sonuçları, Afrika Şartı'nın insan ve halkların hakları konusundaki 24. maddesini ihlal etmektedir, bu da tüm halkların gelişimleri için uygun tatmin edici bir ortam ve 1999 federal hükümet anayasası hakkını tanıyan İnsan kişinin yaşam hakkı ve haysiyeti de dahil olmak üzere bir dizi temel hakı tanıyan Nijerya. 1937'den beri, ilk petrol ihracatı kabaca yirmi yıl sonra başladı. O zamandan beri, ülke önde gelen ihracat kaynağı olarak petrole bağlı, Shell zaman zaman toplam petrol üretiminin yarısına kadar sorumludur (1). Shell'in Nijerya nüfusunu ve çevresini sunduğu kontaminasyon iki ana kaynağa kadar izlenebilir: gaz alevleri ve petrol dökülmeleri. Ancak petrol şirketleri, gereksinimleri bilinmeyen özel bir izin ile parlayabilir. Ayrıca, bu uygulamanın para cezaları, şirketlerin bunu yapmasını engelleyemeyecek kadar düşüktür, bu nedenle kabuk, diğer daha verimli amaçlar için kullanılabilecek bir gazı boşa harcamaya devam eder. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde nüfusun yaşam kalitesi büyük ölçüde etkilenir. Örneğin, birkaç çalışma asit yağmurunun görünümünü sadece Nijerya nüfusuna değil, aynı zamanda güvendikleri hasat ve balıklara da zarar veren gaz parlamışlarına bağlamıştır. Shell, birkaç kez alevlenmeyle bitmesi için söz verdi, ancak yine de son teslim tarihini her yıl zorlamaya devam ediyor. insanların % 60'ının doğal çevreye bağlı olduğu bir bölgede son 50 yılda dökülen petrolün (2). 1970-2000 yılları arasında 7.000'den fazla dökülme olmuştur ve 2.000 resmi büyük dökülme ve binlerce daha küçük alan var. Çok azı çözülmüş olmasına rağmen, binden fazla dökülme vakası tek başına kabuklara karşı açılmıştır. Bu yanlış uygulama, Nijer Deltası'nda yaşayan tahmini 30 milyon insanın tarım arazilerini ve balık havuzlarını yok etti. Bununla birlikte, kabuk dökülmelerin sorumluluğundan kaçınır ve boru hatlarının eski olduğunu kabul etseler bile, çoğunlukla sabotajda suçlamaya devam eder (3). Shell'in faaliyetleri tarafından kapsamlı bir şekilde belgelenmiştir. 2011 BM Çevre Programı (UNEP) raporu, Ogoniland'ın su derelerinin yüzeyinde ve 41 bölgede içme kuyuları tedarik eden yeraltı sularında 8 cm'ye kadar olan hidrokarbon kirliliğini kanıtladı. İncelenen bölgelerin 49'unda, toprağın beş metre derinliğe kadar hidrokarbon ile kirlendiği bulunurken, bilinen bir kanserojen olan benzen, içme suyunda dünya tarafından tanımlanan kabul edilebilir seviyelerden 900 kat daha yüksek bir konsantrasyonda bulundu. Sağlık Organizasyonu (WHO). Maalesef beklendiği gibi, UNEP’in önerilerinin hiçbiri uygulanmadı. |
İhtilafın ismi: | Kabuk Yağı Keşfi ve Ekstraksiyonu, Nijerya |
Ülke: | Nijerya |
Yer: | Ülkedeki tüm keşif imtiyazları |
Konum hassasiyeti | DÜŞÜK (ülke düzeyi) |
Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma Gaz yakımı Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı) Petrol rafinerisi |
İhtilafa konu olan meta: | Ham petrol |
Proje detayları | Son 50 yılda dökülen tahmini 1,5 milyon ton, 1989'da her yıl gerçekleşen Alaska'daki toplam Exxon Valdez dökülmesine yaklaşık olarak eşdeğerdir. 1970-2000 yılları arasında 7.000'den fazla dökülme ve 2.000 resmi büyük dökülme alanı ve binlerce küçük sitesi var. Gece gündüz yanmaya devam eden gaz fişekleri miktarı, Avrupa'daki yollarda sürülen üç milyon otomobil kadar CO2 üretebilir. Las Más de 1,5 Millones de Toneladas de Petróleo Vertido Durante Los últimos 50 años en la región eşdeğer aproximadamte a la cantidad toplam vertida en el desastre de exxon valdez en alaska en 1989, cada año. Hay EVENDENCIA DE Más de 7.000 VERTIDOS ENTRE 1970 Y 2000, Y varolen 2.000 Zonas de Vertido Oficiales y otras Miles de Menor Tamaño. La Canidad de Gases Que Se Queman Día y Noche Pueden Producir Tanto CO2 Como Tres Millones De Coches En Las Carreteras de Europa. |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 30.000.000 |
İhtilafın başlama yılı: | 01/01/1937 |
Proje sahibi şirketler: | Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands |
İlgili devlet kuruluşları: | Nijerya Ulusal Petroleum Corporation (NNPC), Londra Yüksek Mahkemesi (İngiltere), ABD Yüksek Mahkemesi, Lahey Bölge Mahkemesi |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Çevre Hakları Eylemi/Dünyanın Dostları Nijerya (Nijerya), Dünya Dostları Hollanda (Milieu Defensie), Kurumsal Gücü Sökmek İçin Küresel Kampanya, Daimi Halk Mahkemesi |
İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje etkileri hissedildiğinde |
Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel sivil toplum örgütleri Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Balıkçılar |
Harekete geçme şekilleri: | Kuşatma Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sabotaj Sokak eylemleri Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar Şirketlerin/ürünlerin boykotu Popüler Halk Mahkemesine Davanın Sunumu |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Petrol sızıntısı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Sağlık etkileri | Görülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Tazminat Yolsuzluk/yozlaşma Aktivistlerin suçlanması Ölümler Kurumsal değişiklikler Mahkeme kararı (başarı) Mahkeme kararı (başarısızlık) Mahkeme kararı (karara bağlanmamış) Baskı ve askerileşme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi |
Varsa öneriler: | Nijerya'daki petrol endüstrisinin yıkıcı çevresel ve insani etkisi, akademisyenleri ve aktivistleri bu bozulmayı durdurmak ve Nijerya halkına yönelik faydaları yönlendirmek için alternatif yollar aramaya itti. Örneğin, ERA/FOE Nijerya 2009 yılında toprakta yeni petrol bırakma adı altında bir teklif sundu. Bu alternatif, yeni petrol sahalarının açılmasını durdurmayı, karaborsada çalınan ve satılan mevcut üretimi güvence altına almayı ve Nijerya'daki petrol endüstrisinin gelirlerini korumak için bir “ham petrol katı fonu” kurmayı amaçladı. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Organize direnişin birçok başarısına ve yerel toplulukların savunmasında yer alan STK'lara rağmen, Shell hala sorumluluk veya hesap verebilirlik almadan insan hakları ihlallerinin ve çevre suçlarının çoğunu sürdürmektedir. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||||||||||
| ||||||||||||
Diğer yorumlar: | Daha fazla bilgi için: http://www.eraction.org/ |
Son güncelleme | 10/04/2019 |
İhtilaf no: | 2003 |
Images |
|
Source: http://www.pipelinedreams.org/category/nigeria/
|
|
Contaminated land and flares
Source: http://www.nairaland.com/7415/niger-delta-what-problem/2
|