Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Sariska Tiger Reserver ve çekişmeli yer değiştirme planı, Rajasthan, Hindistan


İhtilafın konusu (Özet):

2005 yılında Sariska Tiger Reserve, 50 yıllık koruma çabaları boyunca devasa bir kademeli harcamalardan sonra Project Tiger'ın başarısızlığının başarısız olan 'Tigers' na sahip olduğu ilan edildi; Yetkililer, onları geleneksel orman konut topluluklarına, onları yardımcıları ve kaçakçıların ortakları olarak çerçevelenmiştir. Topluluk Gujjars (yaklaşık% 86) tarafından hakimdir ve diğer topluluklar arasında Meena (% 7,6), Meo (% 3.2), Bawaria (% 1.7) ve diğerleri [1]. $ 'Gönüllü yer değiştirme' gerçekten dedi. Gram Sabha'nın 'önceden bilgilendirilmiş rızası' olmadan, yasal olarak yer değiştirmenin bir önkoşulunu temsil eden yasadışı ilan edildi. Yer değiştirmenin ilk aşaması için Vis. Kankwari, Haripura, Bhagani, Dabali, Deori, Kraska, Kundalka, Raikamala, Sukola, Umari ve Lilunda. İlk tamamen taşınan köy, 2008 yılında Bardod Roondh'teki 21 ailesine yeni sahaya taşınan Bhagani idi. Village UMRI, 2011 yılında Majupur ayrılmış ormanına kaydırıldı ve Rotkiyala 2012-13'te kaydırıldı. Kankwari, Devri, Dabli, Sukola, Kraska ve Haripura'nın yer değiştirmesi süreçte. 12/07/2019 tarihli bir Lokh Sabha Soru No. ; Aksine, köylüler, varlıklarının varlıklarının kaçakçılığı veya yabancı maddeler tarafından kesilmesi gibi yasadışı faaliyetleri önlediğini düşünüyorlar [9]. Mahsulleri vahşi hayvanlardan zarar görürse, devlet hükümetinin köylülere tazminat ödemesi istenmiştir [8,9]. Dahası, köylüler ayrıca orman departmanının şiddetten ve birçok vahşetten sorumlu olduğunu iddia ettiklerini ve sahte ceza davalarının, yerlilerle ilgili gençlere ciddi zararlara neden olanlara kaydedildiğini iddia etmişlerdir. "Eğer taleplerimiz karşılanmazsa protestolarımızı yoğunlaştırırdık. Orman departmanı köylülere işkence etmekte ve onlara karşı yanlış dava kaydetmek, bunun sonucunda, birçok gençlerin geleceği mahvedilecek ", protestoculardan biri olan Bhoopat Singh,% 20 $ 'lık $ ve

Temel veriler

İhtilafın ismi: Sariska Tiger Reserver ve çekişmeli yer değiştirme planı, Rajasthan, Hindistan
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletRajasthan
Yer:Alwar
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Biyolojik kaynak
Ekosistem hizmetleri

Proje detayları

Proje detayları

Sariska Tiger Reserve, Hindistan'daki Rajasthan Devleti'nin Alwar ilçesinde yer almaktadır. Bağımsızlıktan sonra 456 m². Sariska'daki orman alanının 7 Kasım 1955'te Rajasthan Vahşi Hayvanlar ve Kuş Koruma Yasası, 1951'de bir vahşi yaşam rezervi olarak ilan edildi. O zamanlar, bölgeden hiçbir insan yerleşimi yoktu. Daha sonra, 18 Eylül 1958'de Wild Hayvanlar ve Kuşlar Koruma Kanunu'nun 5. Bölümünde Yaban Hayatı Kutsal Alanına yükseltilmiş alanın statüsü. ACT, 1972. 1978'de Sariska Ormanı, Hindistan'ın 11. Tiger Rezervi, 866 m2'lik bir çekirdek alanını kapsayan 11. kaplan rezervi olarak bildirildi. Bundan sonra 27 Ağustos 1982'de 400.14 metrekare, rezerv bölgesinin km alanı, 1972'de Yaban Hayatı (Koruma) Kanunu'nun 35. Bölümünde Milli Park olarak bildirildi.

Yıllar boyunca sınırları genişletildi ve 28 Aralık 2007 tarihinde 881.11 metrekareye eşit bir büyüklük, STR'nin bir çekirdek alanı olarak bildirildi; Sariska Tiger Reserve'in tampon alanı, toplamda 2584 skm için toplam 245.72 sqkm orman topraklarını ve 86.50 metrekarelik gelir arazisini kapsıyor. Geleneksel olarak orman alanı, kaplan rezervinde yer alan 175 köy ve çevredeki 200'den fazla köyü yaşıyor.

Proje alanı121,334
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus3.000
İhtilafın başlama yılı:01/01/2008
İlgili devlet kuruluşları:Ulusal Kaplan Koruma Otoritesi (NTCA)
Rajasthan Orman Bölümü
Finansman kuruluşları:World Wildlife Fund (WWF) from Switzerland
International Finance Corporation (of World Bank) (IFC)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Krapavis (Krishi Avam Paristhitiki Vikas Sansthan)

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Topraksız köylüler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Göçerler
Sosyal hareketler
Gujjars, Meenas geleneksel gruplar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Toprak işgali
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Tazminatın reddi

Projenin etkileri

Çevre etkileriGörülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.)
Potansiyel: Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik)
Sağlık etkileriPotansiyel: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Şiddet veya suç artışı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Diğer sosyoekonomik etkiler
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Aktivistlerin suçlanması
Arazi sınırlarının belirlenmesi
Göç/yerinden edilme
Baskı ve askerileşme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Varsa öneriler:Yerliler, Orman Hakları Kanunu'nun (FRA) tanınmasını ve Ormandaki varlığın bir yer değiştirme paketi yerine çevreyi korumak için önlem olarak tanınmasını istiyorlar.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:İnsanlar yer değiştirme baskısını hissetmeye devam ediyor. Daha iyi tazminat talepleri henüz duyulmamıştır ve Protesto'nun kaplan rezervi olarak ortaya çıkmaya devam etti.

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/THE-20WILD-20LIFE.pdf

The Scheduled Tribes and other traditional forest dwellers (recognition of forest rights) Act, 2006
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ind77867.pdf

NTCA Guidelines for Relocation from Critical Tiger Habitat
http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/FINAL_PROTOCOL_Guidelines.pdf

The Indian Forest Act, 1927
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ind3171.pdf

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Viren Lobo (2016) 'Deliberate Deprivation of Forest Resource Rights and Forced Eviction of Indigenous Communities Violation of FRA, 2006 in Sariska Tiger Reserve, Alwar, Rajasthan', a Report by Institute for Ecology and Livelihood Action and Krishi Avam Paristhitiki Vikas Sansthan(KRAPAVIS)
http://ielaind.org/wp-content/uploads/2017/05/Violation-of-FRA-in-Alwar-Final.pdf

[5] NEGOTIATING FOREST RIGHTS, DUTIES AND RELOCATION IN THE SARISKA TIGER RESERVE, A report by Arpita Kodiveri
https://www.academia.edu/34110784/NEGOTIATING_FOREST_RIGHTS_DUTIES_AND_RELOCATION_IN_THE_SARISKA_TIGER_RESERVE

[6] Purva Jain, Haroon Sajjad, 'Household dependency on forest resources in the Sariska Tiger Reserve (STR), India: Implications for management', Journal of Sustainable Forestry, 30 Nov. 2015
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10549811.2015.1099108?src=recsys&journalCode=wjsf20

[10] Torri M. Costanza (2011) Conservation, Relocation and the Social Consequences of Conservation Policies in Protected Areas: Case Study of the Sariska Tiger Reserve, India. Conservation and Society, 9(1): 54-64, 2011.

Ghazala Shahabuddin et al., 2007. Creation of Inviolate Space: lives, livelihood and conflict in Sariska Tiger Reserve. Economic and Political Weekly, Vol. 42, No. 20 (May 19-25, 2007), pp. 1855-1862
https://www.researchgate.net/publication/262127259_Creation_of_'Inviolate_Space'_Lives_Livelihoods_and_Conflict_in_Sariska_Tiger_Reserve

[2] BBC (2012) 'India village in Rajasthan to relocate to protect tiger'.
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-17037399

[3] ZeeNews, 'Sariska villages protest relocation', May 16, 2012
https://zeenews.india.com/news/eco-news/sariska-villagers-protest-relocation_775607.html

[4] Times of India, 'Sariska villages block tourist entry ', Author: Rajendra Sharma, March 1, 2013
https://timesofindia.indiatimes.com/india/Sariska-villagers-block-tourists-entry/articleshow/18740579.cms

[7] Times of India 'Villagers intensify stir, stop tourists from entering Sariska Tiger Reserve', May 24. 2018
https://timesofindia.indiatimes.com/city/jaipur/villagers-intensify-stir-stop-tourists-from-entering-sariska-tiger-reserve/articleshow/64295205.cms

[8] Times of India, 'No progress in relocation of villages in core, buffer areas of Sariska Tiger Reserve', Author: Rajendra Sharma, May 21, 2018
https://timesofindia.indiatimes.com/city/jaipur/no-progress-in-relocation-of-villages-in-core-buffer-area-of-sariska-reserve/articleshow/63391062.cms

[9] Times of India 'Rajasthan government mulls to hike compensation for shifting villages from tiger reserve' Author: Joychen Joseph, April 15, 2018
https://timesofindia.indiatimes.com/city/jaipur/govt-mulls-to-hike-compensation-for-shifting-villages-from-tiger-reserves/articleshow/63766512.cms

Diğer belgeler

Letter from Sariska forest dwellers to MoEF Letter to Jual Oram Tribal Minister on violations of the provisions of FRA in relation to forest dwellers of Sariska (10/05/2017).
https://file.ejatlas.org/docs/4111/Sariska_movement.pdf

Ek bilgiler

Son güncelleme24/03/2019
İhtilaf no:4111

Images

 

Pastoralist communities of Sariska

 

Village Umari in Sariska

This village has now been relocated