Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Gitxsan Birinci Ulus Şefleri, Kanada Bölgesi'ndeki boru hatlarını yasaklıyor


İhtilafın konusu (Özet):

Haziran 2014'te Gitxsan Şefleri oybirliğiyle Gitxsan topraklarındaki tüm boru hattı gelişimi hakkındaki tartışmaları durduracaklarını açıkladı, çünkü taç yasadışı bir şekilde Tsimshian First Nation'a Gitxsan toprakları veriyor. Gitxsan Nation, 1846'da temas yapıldığından beri bu bölgelere güçlü prima facie hakları ve unvan iddia ediyor [2, 10] Kısa bir süre sonra, Gitxsan First Nation Luutkudziiwus, Xsim Wits'iin ve Noola Şefleri tüm doğal gaz boruları projelerinin topraklarında projelendirildiğini ilan etti Transcanada Corporation'ın Prens Rupert Gaz İletim Boru Hattı'na özel bir referansla yasaklanmıştır. Rupert gaz boru hattı 32 kilometreden fazla Madii lii bölgesini geçecekti. Gitxsan Nation web sitesinde bir basın bülteninin, Eylül 2012'den itibaren çatışmayı izlediği bir basın açıklamasının müzakere edilmesine hiçbir ilgisi olmadığı bildirildi. (10) Kanada hükümeti 12 milyon CAD artı 2 milyondan fazla CAD Asla Teklif vermişti. Prens Rupert Gaz Boru Hattı ve Westcoast Konektörü Gaz İletim Projesi'nin bölgelerini geçmesine izin vermek için Gitxsan Nation'a bir mektupta imza bonusu. Temmuz ayında, sekiz Gitxsan kalıtsal şefi, 4 Ağustos'a kadar tüm kütükleri, spor balıkçılarını ve Kanada Ulusal Demiryolunun bölgeyi boşaltması için bir tahliye bildirimi yayınladı. GITXSAN Ablukası. 0

[1] Mayıs ayında, LNG ve Gitxsan Kalkınma Şirketi'nin kalıtsal şeflerin sahte imzaları LNG'nin onaylanmasıyla suçladığı Mayıs ayında da çatışma ortaya çıktı. Boru hattı, söz konusu şefler, birisinin onlar adına imza attığının farkında olmadığında [12] Luutkudizii evi adına konuşan Richard Wright, B.C. Hükümet, hükümet ve Gitxsan Antlaşma Derneği (GTS) ve Gitxsan Development Corp arasında devam eden müzakerelere bir yanıt olarak geldi. Luutkudizii'nin evi, GTS'nin geçerliliğini ve tüm Gitxsan halkı adına konuşma yeteneğini sorgulayan bir davaya katılıyor [1] Wright, Gitxsan halklarının besin için kullanılan somonları öldürecek bir boru dökülmesi ve Suskwa, Bulkley Nehri ve Skeena Nehri olasılığı da dahil olmak üzere belirli çevresel kaygılara dikkat çekti [1]. Diğer korkulan çevresel etkiler arasında LNG elektrik santralleri potansiyeli ve daha sonra azaltılmış hava kalitesi [11]. Rupert Pipeline aracılığıyla gelen gaz ve Gaz üreticisi Progress Energy Canada Ltd., Malezya'nın Ulusal Petrol Şirketi Petronas'a aittir [3, 4]. Kod> Boru hattının kendisi, M.Ö. Fort St. Prens Rupert, M.Ö. [5] Kuzey Montney'deki doğal gaz şeyl fracking (hidrolik kırılma) yoluyla çıkarılır [6, 7].

Temel veriler

İhtilafın ismi:Gitxsan Birinci Ulus Şefleri, Kanada Bölgesi'ndeki boru hatlarını yasaklıyor
Ülke:Kanada
İl veya eyaletBritish Columbia
Yer:Gitxsan bölgesi, bazıları Hazelton yakınında
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma
Kaya gazı çıkarımı
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Petrol rafinerisi
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Doğal gaz

Proje detayları

Proje detayları

Rupert Gaz İletim Projesi Detaylarını Yazdır:

-Gerce Rupert Pipeline günde 2 milyardan 3,6 milyar metreküp doğal gaz taşıyacaktı. (3)

-B. John, M.Ö.

Port Edward, M.Ö.

-uzunluk (kıyı gaslink boru hattı olmadan) 750 km boru (büyük çap) olur

-Batı Kanada'da mevcut 24.000 km doğal gaz boru hattına ve M.Ö. 360 km bekleyen boru hattına eklenen 1.400 km boru hattı olacak.

-2.500 inşaat işinin üç yıl boyunca gerçekleşeceği tahmin ediliyor

-StoSt şu anda yaklaşık 5 milyar USD olarak tahmin edilmektedir (2012 itibariyle)

-2018 için planlanan inşaatın etkisi

(5)

TransCanada İstatistikleri:

-Kuzey Amerika'da 68.500 km'den fazla doğal gaz boru hattı

-380 milyar küp küp depolama

ABD ve Kanada'da 11.800 megawatt'tan fazla enerji üretimine yatırılıyor veya yatırılıyor

(5)

Proje alanı33.000 metrekare (Gitxsan Bölgesi)
Yatırım miktarı5.000.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus5.000-60.000
İhtilafın başlama yılı:01/09/2012
Proje sahibi şirketler:TransCanada Corp. from Canada - Owner/builder of proposed Prince Rupert Natural Gas Pipeline
Pacific NorthWest LNG from Canada - This facility would be the end destination of the Prince Rupert Gas Transmission Project.
Progress Energy Canada Ltd. from Canada - Produces the gas that would go through the pipeline
PETRONAS from Malaysia - Progress Energy Canada, the producer of the gas, is a wholly owned subsidiary of PETRONAS. Pacific NorthWest LNG is majority owned by PETRONAS.
İlgili devlet kuruluşları:Kanada hükümeti; British Columbia İl Hükümeti; Gitxsan yetkilileri; Gitxsan Antlaşması Derneği; Tsimshian Birinci Ulus; M.Ö. Antlaşma Komisyonu ve Kronlar
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Kanadalılar Konseyi; 'JLS' raporu

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Kuşatma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Resmi şikayet dilekçeleri
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Tahliye bildirimlerinin yayınlanması, şirketlerden topraklarından ayrılmalarını isteyen

Projenin etkileri

Çevre etkileriPotansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Diğer çevre etkileri
Diğer çevre etkileriDoğal gaz dökülmeleri, önerilen sıvılaşma ve ihracat tesisinde çocuk somon nüfusu üzerinde olumsuz etki
Sağlık etkileriPotansiyel: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), İş kazaları ve hastalıkları, Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Pazarlık sürecinde
Askıda olması
Varsa öneriler:Kanada Yüksek Mahkemesi, 26 Haziran 2014 tarihinde "Kanada tarihinde ilk kez Aborijin unvanını tanımak" için oybirliğiyle Tsilhqot'in ulusu lehine karar verdi. Karar, Tsilhqot'in ülkesi içinde altıdan bir topluluk olan Xeni Gwet'in First Nation bölgesine uygulandı. Kararın ardından Tsilhqot'in ulus şefleri ve M.Ö. Başbakan Christy Clark, adil bir uzlaşma taahhüt etmek için bir anlayış mektubu imzaladı. Mektup ayrıca daha uzun vadeli müzakereler için bir temel sağlar. Mektubun bir kısmı özellikle "ekonomik fırsatları araştıran ve Tsilhqot'in halkının sağlık, eğitim ve sosyo-ekonomik refahını geliştiren girişimlere" odaklanıyor. (8) Gitxsan Nation bu davaya dahil olmasa da, karar benzer koşullarda diğer ilk ülkeler için emsal sağlar ve Birinci Milletler bölgelerindeki boru hattı gelişimine alternatiflere kapılar açabilir. Gwaans Gitxsan Kalıtsal Cheifs için Müzakereci Beverly Clifton Percival, Tsilhqot'in iktidarının "Gitxsan için Crown Canada ve M.Ö. anlamına geldiğini ifade ettiğini belirtti. Ayrıca kararın "eyalet ve Kanada'da kaynak gelişimi üzerinde büyük etkileri olduğunu" söyledi. (9)
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Gitxsan şefleri, topraklarıyla ilgili güçlü ve pazarlık edilemez ifadeler yayınlamış olsa da, geçen Kanada hükümetinin ve şirketlerin projeye yasadışı olarak devam edip etmeyeceğini söyleyecektir.

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Section 35 of the constitution act related to Aboriginal and

treaty rights
http://www.parl.gc.ca/content/sen/committee/392/lega/rep/rep05dec07-e.pdf

Delgamuukw Supreme Court decision mandating that Gitxsan hereditary house chiefs be consulted about impacts to their lands
http://www.parl.gc.ca/content/lop/researchpublications/bp459-e.htm

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

(5) Pacific NorthWest LNG website press release about Prince Rupert Gas Pipeline
http://pacificnorthwestlng.com/2013/01/transcanada-selected-to-develop-6-billion-in-natural-gas-infrastructure-to-prince-rupert-british-columbia/

(7) Government Report on Shale Gas activity, pg. 11 on Montney Play
http://www2.gov.bc.ca/assets/gov/topic/5AA72D624ACD3D710DDF7BEB863BDB58/stats_act/summary_of_shale_gas_activity_in_nebc_2011.pdf

(9) Press release from Gitxsan Hereditary Chiefs regarding the Supreme Court ruling on Tsilhqot'in territory and its significance for the Gitxsan Nation
http://www.gitxsan.com/community/news/gitxsan-hereditary-chiefs-congratulate-the-tsilhqotin-nation

(10) Gitxsan website press release regarding discontinuation of LNG pipeline discussions
http://www.gitxsan.com/community/news/gitxsan-discontinue-discussions-on-all-lng-pipelines

(8) Press release regarding the Supreme Court ruling on Tsilhqot'in territory
http://www.tsilhqotin.ca/PDFs/Press%20Releases/2014_09_10_LOU_Signing_NR.pdf

(2) Article: Gitxsan discontinue discussions on all LNG pipelines
http://www.gitxsan.com/community/news/gitxsan-discontinue-discussions-on-all-lng-pipelines/

(6) Progress Energy website description of fracking
http://www.progressenergy.com/operations/extraction-and-transmission/hydraulic-fracturing/

(11) Blog criticizing the Canadian government's use of money to gain support for pipeline
http://www.jlsreport.com/the-great-canadian-gitxsan-whisky-for-land-sellout/

(4) Progress Energy site that explains ownership by PETRONAS
http://www.progressenergy.com/about-us/about-petronas

(12) Article describing controversy around faked Gitxsan chief signatures in support of LNG pipeline
http://www.vancouverobserver.com/news/northern-lng-push-stealing-gitxsan-chief-names-allege-leaders?page=0,1

(3) Pacific NorthWest LNG site that explains ownership by PETRONAS
http://pacificnorthwestlng.com/learn-about-pacific-northwest-lng/

(1) Article: 'Gitxsan Chiefs bar natural gas projects from territory near Hazelton, BC'
http://www.theglobeandmail.com/news/british-columbia/gitxsan-chiefs-bar-natural-gas-projects-from-territory-near-hazelton-bc/article20317784/

Pacific NorthWest LNG site
http://pacificnorthwestlng.com/learn-about-pacific-northwest-lng/pipeline/

Blog post on resistance to LNG pipeline development in B.C.
http://canadians.org/blog/lng-pipedreams-fractured-futures-and-community-resistance

Gitxsan First Nation website
http://www.gitxsan.com

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Flashmob in TransCanada open house (video)
http://vimeo.com/98668049

Camp Madii Lii, Gitxsan Nation - LNG PROHIBITED (video)
http://vimeo.com/104562722

Ek bilgiler

Son güncelleme01/10/2014
İhtilaf no:1545

Images

 

Resistance to pipeline in Madii Lii

Gitxsan Hereditary Chiefs block LNG personnel from territory (http://canadians.org/blog/lng-pipedreams-fractured-futures-and-community-resistance)

LNG Pipeline blockade in Luutkudziiwus territory

House of Luutkudziiwus blocks road to LNG pipeline development (http://westcoastnativenews.com/breaking-prince-rupert-gas-transmission-project-being-blocked-on-gitxsan-first-nation/)

Direct action against LNG Prince Rupert pipeline in Hazelton, B.C.

Residents of Hazelton, B.C. stage a direct action protest against pipeline development in their area (http://canadians.org/blog/lng-pipedreams-fractured-futures-and-community-resistance)