Sundarbans, ünlü 'Kraliyet Bengal Tiger' ve dünyadaki halofitik mangrov ormanının doğal yaşam alanıdır. Doğal florası ve faunası nedeniyle UNESCO, Sundarbans'ı 1997'de dünya mirası sitesi olarak tanıdı. Bu doğanın harikası, Rampal'daki Sundarban yakınında kurulacak yakın zamanda önerilen 1320 MW'lık bir termal santral nedeniyle tehdit altında. 2010 yılında, Bangladeş ve Hindistan Ulusal Termal Power Corporation'ın (NTPC) devlet tarafından işletilen Güç Geliştirme Kurulu (PDB) arasında bir Bangladeş-Hindistan ortak girişimi olan Bangladeş Hindistan Dostluk Power Company Ltd, bir 1,5 milyar dolarlık maliyet; PDB ve NTPC projeyi 50:50 özkaynak bazında uygulayacaktır [2]. Toplam proje maliyetinin yüzde 70'i krediler yoluyla düzenlenecek ve geri kalan yüzde 30'u PDB ve NTPC tarafından eşit olarak paylaşılacaktır [2]. Aralık 2010'da arazi edinme süreci başlatıldı. Hükümet, kömür tabanlı projenin modern teknoloji kullanılarak inşa edileceğini ve daha az kirleneceğinden emin olmasına rağmen, aktivistler Sundarban'a çok yakın bulunan enerji santralinin kesinlikle doğal olana zarar vereceğini iddia ediyorlar. Sundarban orman habitatı [1]. Arazi çoğunlukla tarımsal ve karides su ürünleri yetiştiriciliği havuzu (Gher) içindi. Bu bölgedeki insanlar sadece geçimleri için tarım ve karides kültürüne bağlıdır. Yani, insanlar projeye topraklarını vermek istemiyorlar. Arazi edinimi, halkın rızası olmadan hükümet tarafından zorla yapıldı [3]. Aktivistler, elektrik santralinin sözleşmesinin şeffaf olmayan ve eşit olmayan birçoğunun Hindistan hükümetinin Bangladeş'ten daha faydalı olacağını iddia ettiğini belirtti. Bu aynı zamanda Bangladeşli halkı arasında Bangladeş Hükümeti'nin halkının ilgisini feda ettiği bir protesto çizgisidir [3, 4], projenin Sundarbans'ın doğal yaşam alanını ciddi şekilde etkileyeceğini gözlemlemiştir. Birçok bilimsel çalışma, önerilen kömürle ateşlenen enerji santralini Bangladeş'teki en büyük ormanın yok edicisi olarak bulmuştur [3, 5]. Proje, hem Hindistan hem de Bangladeş'in farklı köşesinden insanlar tarafından itiraz ediliyor. Eylül 2013'te, Bangladeş'ten birçok kişi “Petrol, Gaz, Mineral Kaynakları, Güç ve Limanların Korunması Ulusal Komitesi” uyarınca termal santralin inşasını protesto etmek için uzun bir yürüyüş düzenledi [2]. /code> |
İhtilafın ismi: | Sundarbans, Bangladeş'te Rampal Termal Enerji Santrali |
Ülke: | Bangladeş |
İl veya eyalet | Bangladeş |
Yer: | Şehir-Rampal, Bagerhat |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
Alt kategori: | Ormansızlaştırma (orman yönetimi) Termik santraller Toprak gaspı (land grabbing) |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Elektrik Kömür |
Proje detayları | Güç üretimi: 1320 MW Önerilen santral yılda yaklaşık 4.75 milyon ton kömür kullanacak. Yaklaşık 0.3 milyon ton kül ve yaklaşık 0,5 milyon ton çamur ve sıvı atık üretecektir. Ayrıca iyi miktarda karbondioksit (CO2) yayar [5] Ancak hükümet kaynakları, santralin kirlilik seviyesinin en aza indirilebilmesi için modern teknolojiyi kullanacağını iddia etti. Ayrıca tesis yetkilileri mangrov ormanının ve çevre yönetiminin korunmasını sağladı [2]. Tesis, Hindistan hükümetine ait NTPC Ltd tarafından tanıtılmaktadır. Tesisin kredi bileşeni Hindistan Exim Bankası tarafından sağlanacak. Tesisin inşası için ana emrin, yine Hindistan hükümetine ait olan Bhel'e verildiği bildirildi. http://www.huffingtonpost.in/jai-sharda/the-indiabangladesh-pamp_b_10625552.html |
Proje alanı | 742 |
Yatırım miktarı | 1.500.000.000 |
Nüfus türü | Yarı-kentsel |
İhtilafın başlama yılı: | 2010 |
Proje sahibi şirketler: | Bangladesh-India Friendship Power Company from Bangladesh North-West Power Generation Co. Ltd (NWPGCL) from Bangladesh - Executor National Thermal Power Corporation (NTPC) from India - Executor Power Development Board (BPDB) from Bangladesh - Executor Bharat Heavy Electricals Ltd (BHEL) from India |
İlgili devlet kuruluşları: | Hindistan hükümeti Bangladeş Hükümeti |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Ulusal Petrol, Gaz, Maden Kaynakları, Güç ve Limanların Korunması Komitesi, Bangladeş |
İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerel sivil toplum örgütleri Topraksız köylüler Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Kadınlar Bilim insanları/uzmanlar Balıkçılar |
Harekete geçme şekilleri: | Kuşatma Topluluk bazlı katılımcı araştırma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Grevler |
Çevre etkileri | Potansiyel: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Çölleşme/kuraklık, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Geçim kaynağı kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Göç/yerinden edilme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi |
Varsa öneriler: | Protestocular hükümetten alternatif siteyi keşfetmelerini istiyor ve Sundarbanları yok etmeden enerji üretme araçları [2]. Protestoculara göre, uçucu kül ve kükürt dioksit gibi bitkiden aktarma, mangrov ormanlarının faunası ve florası için felaket sonuçları olacaktır. Protestocular, tesisin sadece Sundarbans'ın ekolojisi için tehlikeli olmadığını, aynı zamanda yerel geçim kaynakları için de tehdit oluşturduğunu söylüyor. Bagerhat'taki Sundarbans'tan sadece 14 km uzaklıktaki Rampal Termal Santral projesinin sonsuza dek rafa kaldırılmasını talep ettiler [6]. Protestoculara göre 'enerji üretimi için birçok alternatif var, ancak Sundarban için alternatif yok.' Ayrıca Hintli insanlardan bu dünya mirası sitesini kurtarmak için onlara katılmalarını istiyorlar [3]. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Aktivistler, projenin Bangladeş'in Çevre Koruma Yasası'nın (1995) büyük bir ihlali olduğuna dikkat çekti. Ayrıca Çevre Etki Değerlendirmesi (ÇED) yapılmadan önce, 1834 dönümlük arazi, çoğunlukla tarımsal ve karides su ürünleri yetiştiriciliği havuzu önerilen 1320 MW enerji santrali projesi için satın alınmıştır. Bu, polis gücü ve yerel goons kullanarak halkın rızası olmadan hükümet tarafından yapıldı [3]. ÇED yerel halk için uzmanlar ve ilgili vatandaşların görüşleri de alınmamıştır. İnsanlar ayrıca NTPC'nin ana idam ajansı olmanın, Hindistan'daki orman, tarım arazisi ve yerleşim alanının 20 ila 25 km mesafesi içinde büyük kömür tabanlı elektrik santrali kuramayacağı sorularını dile getirdiler. Bu yüzden NTPC'nin Bangladeş'te Sundarban'a yakın bir elektrik santrali kurmasına izin vermeyecekler [3] GÜNCELLEME Temmuz2016: Rampal kömür fabrikasını durdurmak ve Sundarbans Ormanı'nın korunması için bu yılın başlarında uzun protesto yürüyüşüne rağmen, 12 Temmuz'da nihayet tesisi kurmak için bir sözleşme imzalandı. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||||
| |||||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 23/10/2017 |
İhtilaf no: | 1562 |
Images |
|
Activists of National Committee to Protect Oil, Gas, Mineral Resources, Power and Ports protested against the Power Plant
Source http://observerbd.com/2014/09/14/43103.php#sthash.Sgw07JXg.dpuf
|
|
|