Rajaji, Himalayalar'ın eteklerinde, shivaliks'leri kapsayan bir milli park. Park, 1983'te bir vahşi yaşam tapınağı ilan edildi ve daha sonra 15 Nisan 2015 tarihinde bir kaplan rezervi olarak ilan edildi. Alan çoğunlukla, aslen Keşmiri bölgesinden, yerli bir pastoralist göçebe topluluğu olan Van Gujjars topluluğu tarafından yaşıyor. Hindistan Raporu'nun bir zamanlarına göre, şu anda Rajaji Tiger Reserve (RTR) içinde yaşayan 1,610 Van Gujaresi ailesi vardırken, 1.593 aile son 15 yılda yer değiştirmiştir (Fanari, 2019). |
İhtilafın ismi: | Rajaji Ulusal Parkı ve Tiger Reserve, Uttarakhand, Hindistan |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Uttarand |
Yer: | Dehradun |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Biyolojik çeşitlilik |
Alt kategori: | Milli parklar ve koruma alanları |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Ekosistem hizmetleri Turizm hizmetleri |
Proje detayları | Rajaji Milli Parkı, Uttarkand'ın üç bölgesinde 820 km2'den fazla yayıldı: Haridwar, Dehradun ve Pauri Garhwal. 1983 yılında, bölgedeki üç yaban hayatı kutsallığı, chilla, motichur ve rajaji kutupları birleşti. Son onay, 15 Nisan 2015 tarihinde bir kaplan rezervi olarak ilan etmek için Kudremukh (Karnataka) ve Rajaji'ye (Uttarakhand) ve Rajaji'ye (Uttarakhand) kabul edildi. Rajaji Uttarkand'daki ikinci kaplan rezervi oldu. Tiger Reserve'in kritik kaplan habitatı (CTH), 10 Nisan 2015 tarihinde, 819.54 metrekarelik bir alan ve 255.63 metrekarelik bir tampon için bilgilendirildi. Nomadic Van Gujar kabileleri ve Tongiya Kültivatörleri olarak bilinen orman köyü toplulukları Kuzey Hindistan'ın Shivalik Hills bölgesinde bulunmaktadır. Van Gujjars, İslam'ı takip ediyor, kendi klanları var, pastoral yarı göçebe bir topluluktur, aşılamayı uygulayın. Kış mevsiminde, Van Gujjars sürüleriyle Shiwalik eteklerinde ve yaz aylarında dağlarda yüksek meralara göç ediyorlar. |
Proje alanı | 107,517 |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 1.610 |
İhtilafın başlama yılı: | 01/01/1985 |
İlgili devlet kuruluşları: | UtTarakhand Orman Bölümü Ulusal Kaplan Koruma Otoritesi (NTCA) |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Tüm Hindistan Orman Birliği Birliği (Aiufwp). Van Gujjar Kalyan Samiti (BGKS). Van Panchayat Sangharsh Morcha. |
İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Göçerler Kadınlar Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar Van gujjar |
Harekete geçme şekilleri: | Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Toprak işgali Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri |
Çevre etkileri | Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Diğer sosyoekonomik etkiler Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Mahkeme kararı (başarısızlık) Göç/yerinden edilme Baskı ve askerileşme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi |
Varsa öneriler: | Van Gujjars toplulukları, yaşadığı orman arazisi üzerine FRA'nın altındaki orman haklarının tanınmasını talep ediyorlar. Pastoralist ve göçebe grubu olarak topluluk, 'otlatma (hem yerleşmiş hem de transhumant) ve göçebe veya pastoralist toplulukların Geleneksel mevsimsel kaynak erişimi hakkının tanınmasını istiyor. 3 (1) d fra. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Yüksek Mahkeme emri, hem çekirdek hem de tampon alanından tahliye emrini veren Van Gujjars haklarını tanıyamıyor. Bu, Orman Hakları Yasası (FRA) altında tanınan hakları reddediyor. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||||||
| |||||||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
| ||||||||||||
Diğer belgeler |
| ||||||||||||
Diğer yorumlar: | Tarun Joshi tarafından Van Panchayat Sangharsh Morcha tarafından paylaşılan bilgiler için minnettarız. |
Son güncelleme | 19/02/2019 |
İhtilaf no: | 3994 |
Images |
|
Van Gujjars cattle
Van Gujjars herding their cattle for grazing. Retrieved from https://cjp.org.in/uttarakhand-van-gujjars-face-eviction/
|
|
Van Gujjar woman
A Van Gujjar woman preparing 'chapatis' at a rest stop during the tribe's semi-annual trek in the Himalayas. Retrieved from: https://www.downtoearth.org.in/blog/forests/van-gujjars-a-repeat-of-historical-injustice-61655
|
|
Gulam Mustafa beaten up by forest guards
Gulam Mustafa was beaten up by the forest guards while trying to evict him and his family from their home in the forest. Photo shared by AIUFWP.
|