Okhla yakınlarındaki Sukhdev Vihar; Delhi sakinleri Delhi Yüksek Mahkemesi'nde Okhla atık-enerji tesisine karşı dava açtılar. Yerel sakinler tesise karşı çıktı. Raporda ayrıca tesiste test edilmemiş ve onaylanmamış bir Çin yakma fırını teknolojisinin kullanıldığını iddia etti. Dava 23 Ocak 2013 tarihinde Ulusal Yeşil Mahkemeye devredildi. Delhi hükümetinin temsilcileri mahkemeden önce görünemedi. Ulusal Yaban Hayatı Kurulu (NBW) onayı olmadan Okhla Bird Sığınakının 10 km eko-duyarlı bölgesinde çalışan atık-enerji tesisi. Kod> Bir Geri Dönüşümcüler Birliği'nde gruplandırılmış atık geri dönüştürücüler, onları geçimleri için anlamından mahrum edecek bu yakma fırınına karşıdır. Yargı Yetkisi BirdLife Sığınağı UP'da yer alırken. Bu, yerel sakinlerin bir yakma fırını riskini taşımayı reddettikleri (dioksinlerden tehlikeyi öğrendikten) ve güçlü bir atık seçicilerin hareketi de atıkların yakılmasına karşı çıktı çünkü bu, atıkları geri dönüştürmek ve geleneksel haklarını “kamulaştırıyor”. ondan yaşamak. Küresel Güney'deki şehirlerde metabolik yarışmalar ve özellikle atık çatışmaları, değerler ve geçim, sağlık ve refah üzerindeki mücadeleleri ortaya koyuyor. (Demaria ve Schindler, 2016). Şehirlerde atık yönetiminin çeşitli aşamalarında özel sektör için artan bir rol olmuştur. Delhi bu değişimin ön saflarında yer aldı ve bu, atıkların toplanması ve bertarafı konusunda çatışmalar ortaya koydu. Gayri resmi sektörün, çevresel olarak sürdürülebilir ve geri dönüştürücülerin sağlığına zarar vermeyen verimli ve adil bir atık yönetim sistemine anlamlı bir şekilde dahil edilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Bunun yerine, Okhla'daki yakma fırını faaliyette. |
İhtilafın ismi: | Okhla Enerji Tesisi'ne atık, Delhi, Hindistan |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Delhi |
Yer: | Okhla |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Atık yönetimi |
Alt kategori: | Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi) REDD/CDM politikaları Elektronik atık ve diğer atık ithalatı Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü Atık yakma tesisleri Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği) |
İhtilafa konu olan meta: | Elektronik atık Evsel atık Endüstriyel atık Kimyasal atık |
Proje detayları | Delhi Kirlilik Kontrol Komitesi'ne (DPCC) göre, zaten BEFOREL 06.3.2012, tesisdeki toplama/depolama çukurunda toplam 27.469 metrik ton belediye katı atığı kullanılmış ve 3.250 metrik ton atık yatıyordu. Bu tesis, Delhi'deki belediye katı atıklarını kullanarak yaklaşık 3 MW enerji üretiyor. |
Nüfus türü | Kentsel |
İhtilafın başlama yılı: | 2011 |
Proje sahibi şirketler: | Delhi Timarpur-Okhla Waste Management Co Pvt Ltd (TOWMCL) from India M/s Jindal Urban Infrastructure Limited (JUIL) from India - a company of M/s Jindal Saw Group Limited (India) |
İlgili devlet kuruluşları: | Delhi Hükümeti. Uttar Pradesh hükümeti. Ulusal Yeşil Mahkeme |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Sukhdev Vihars Pocket B Yerleşik Refah Derneği Atık Geri Dönüştürücüler Sendikaları (Tüm Hindistan Kabadi Mazdoor Mahasangh (Aikmm), Safai Sena, Delhi Kabadi Mazdoor Sangh, Yeşil Bayrak) Gaia (Atıkların icat edilmesine karşı Uluslararası İttifak) |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje etkileri hissedildiğinde |
Harekete geçen gruplar: | Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Meslek odaları Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler) Kadınlar Bilim insanları/uzmanlar |
Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Toprak kirlenmesi, İklim değişikliği |
Sağlık etkileri | Potansiyel: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Yetersiz beslenme, İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar, Diğer sağlık etkileri |
Diğer sağlık etkileri | Dioksin riski |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Geçim kaynağı kaybı Potansiyel: Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler |
Diğer sosyoekonomik etkiler | Reyclers, atık özelleştirildiği ve yakıldığı için geçim araçlarını kaybettiklerini iddia ediyorlar |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Mahkeme kararı (başarısızlık) Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi |
Varsa öneriler: | Yerel kalıntılar, güneş panellerine ayrılabilecek açık çatı alanlarını vermeye hazırdır. Atıkların enerjiye dönüştürülmesi gerekmediğini göstermek için güneş enerjisi üretmek için alanda gönüllü oldular. Sakinler, atıkların su tesisinin yerin durdurulmasını veya devredilmesini istiyor. Geri dönüştürücüler sendikalar, daha iyi koşullarda çalışan kooperatiflerin veya sendikaların atıkları geri dönüştürmesini önermektedir. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Yerel sakinler 2009 yılında Delhi Yüksek Mahkemesi'ndeki Okhla atık-enerji tesisine karşı dava açtılar. Dava 23 Ocak 2013 tarihinde Ulusal Yeşil Mahkemeye devredildi. Delhi hükümetinden temsilciler mahkemeden önce görünemedi. Nedeni bilinmiyor. 2017 yılında NGT yakma lehine karar verdi. |
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||||
| |||||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 12/04/2018 |
İhtilaf no: | 917 |
Images |
|
|
|
|