Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Yeni Bwindi Alınılmaz Milli Parkı, Uganda


İhtilafın konusu (Özet):

Güneybatı Uganda'daki Kigezi bölgesinde yer alan Bwindi Alınamayan Milli Parkı, dünyadaki en karmaşık ve biyolojik olarak zengin sistemlerden birini temsil ediyor. 1991'de doğal bir park ve 1995'te UNESCO Dünya Mirası alanları olarak belirlenen park, Afrika'daki en önemli biyo-nokta rezervlerinden birini temsil ediyor. Milli Park altındaki bölgenin belirlenmesi çoğunlukla bir donör ajansının baskısı altına girdi, bu da katı polislik ve insanların parktan dışlanmasına neden oldu [8,10,11]. Topluluk üyeleri tarafından herhangi bir orman kaynağının kullanılması veya çıkarılması bundan böyle yasadışıdır ve yüksek para cezalarına veya hapis cezasına tabidir [12]. Kaynaklara ve toprağa erişim kaybı, kuruluşundan bu yana yetkililer ve kırsal topluluklar arasında yoğun çatışmalara izin verdi. Park çoğunlukla nüfusu 700 olarak tahmin edilen nesli tükenmekte olan dağ gorilinin nüfusunu korumak için bir proje olarak başlatıldı. bölgede yaşayan toplulukları, çoğunlukla hayatta kalmaları için ormana bağımlı olan bir grup olan Batwa halkı (Pigmies) olan toplulukları büyük ölçüde etkilemiştir [1,5,6,15]. Gerçekten de, Milli Park'a karşı ilk protestolardan biri 1991'de, yerel pigmilerin topraklarından tahliye edildikten sonra orman alanlarını ateşlediği idi [4]. Gerçekten de, çiftlikleri arazi haklarını ve tazminatları tanımak için ormanı yok eden Batwa olmayan çiftçiler, "daha önce nesiller boyunca yaşayan Batwa, ancak hareket etmişlerse tazminat aldı

çiftçiler gibi ve ormanın bir kısmını yapmak için

Fields. "[14]. Geçimleri için [13,7] Park 1990'da bir milli park haline geldiğinden beri, uluslararası kuruluşlar tarafından desteklenen ve gorilleri tespit etmeye dayanarak açık bir eko-turizm projesi var. Farklı çalışmalara göre, bu projenin doğrudan fayda sağlaması gerekiyordu. Bölgede yaşayan topluluklara [8,11, 2]. Turizm gelirinin toplulukların gelişimini kolaylaştırması ve aynı milli park için temel fon sağlaması gerekiyordu. Ancak, aynı turizm faaliyetlerinin maliyet tarafı etkisi ortaya çıktı. yakında. fayda olması gerekiyordu Ciariler. Dağ gorilleri çoğunlukla muz plantasyonuna, büyük bir yerel nakit mahsulüne değil, aynı zamanda kahve, mısır ve okaliptüs için de hasar verir ve zaten güvencesiz yerel geçim kaynağını tehdit eder [10]. Dahası, yerlilerin mahsul toplama olaylarını protesto eden muhalefetinin büyük protestosuna rağmen, gorillerin korunması için çalışan ana organizasyondan biri olan Uganda Yaban Hayatı Otoritesi (UWA), yasaklayan bir telafi etmeyen politikayı desteklemeye devam ediyor. Yerel ürünler yok edildiğinde tazminat sağlanması [12]. zaten 1990'da şimdi insan goril (hugo) çatışma çözümü ekibi veya sadece hugo projesi olarak adlandırılan şeyi uygulamaya başlayan UWA gibi [2,5, 12]. Bu, Goril'i izleme ve kovalama programına dayanır. Bununla birlikte, bu metodoloji her şeyden önce yüksek zaman alıcı ve verimsizliği nedeniyle son derece eleştirilmiştir [12].

1993'teki akut çatışma seviyesiyle, UWA Care International ile işbirliği içinde ve Uganda hükümeti tarafından desteklenen, yerel halkın kullanıcı haklarını yeniden kurmak ve yeniden müzakere etmek için “işbirlikçi yönetim” yaklaşımına dayanan bir pilot proje uygulamaya başladı. Park alanı [3,10]. Bu, hükümet ve korumacı örgütler tarafından iyi bir girişim olmasına rağmen, birçok çalışma [13,12] bu programların sınırlarını ve UWA ve diğer korumacı STK'ların toplulukları gerçekten dahil edememesine, ademi merkeziyetçilik olarak belirtmiştir. Güç gerçekten tanındı. Bu yaklaşım, Afrika Wildlife Foundation (AWF) ve Dünya Koruma Birliği (IUCN) gibi uluslararası kuruluşlar tarafından da desteklenmiştir, yerlileri gerçek bir ortaklıkta gerçekten dahil etmekten hoş olmaya devam eder, ancak onları sadece paydaşlar pozisyonunda bırakmaz, ancak karar vermez -Makerler [13,12]. Gerçekten de yerel halk, kaynaklarına gerektiği gibi erişememeye devam ediyor, onları sürekli bir yoksulluk durumunda bırakarak, hükümetin gorilleri çekmek için tampon alanların etrafındaki mahsullerin değiştirmek gibi önlemler gerçekten değil Topluluğun geçimlerini geliştirmesine yardımcı olur [12,1,7]. Parka en yakın olan Nteko bölgesindeki köyler, sağlıkları için çok önemli otlar toplamak için parka girdiklerinde orman muhafızları tarafından tacizle karşılaşmaya devam ediyor [1,7]. > 0 Gerçekten de azınlıklar tarafından belgelendiği gibi, 1990'da milli parka yol açmayı tahliye eden diğerleri Batwa halkı, Hükümet tarafından asla tazminat almadı ve asla alternatif arazileri yoktu [1,14,15]

Şimdi küçük şeker kamışı veya muz tarlaları üzerinde bağlı işçi olarak çalışıyorlar [1,14]. En kötü etkilenen Batwa topluluklarından biri, Ruanda, DRC ve Uganda sınırlarını aşan yanardağın verimli yamaçlarının altında bulunan Kisoro kasabasının eteklerinde bir gecekondu mahallesinde bulunuyor. Karşılaştıkları adaletsizlik, doğrudan kasabanın adliyesinin önündeki konumları ile daha keskin hale getirilir. Burada yaklaşık 140 kişi, geceleri sıcak tutmak için yaktıkları lastiklerden siyah tozla kaplı yırtılmış plastik torba ve çürük karton kulübelerde yaşıyor. Sekiz yaşına kadar okuldan ayrılan çocuklar da dahil olmak üzere çoğu, Kisoro sokaklarında yalvarmaktan geçimini sağlıyor. Aile içi şiddet ve yetersiz beslenme yaygındır [1,15]. , Kisoro yerel hükümeti ve Uganda'daki Batwa Gelişimi Birleşik Organizasyonu ve USAID'nin yardımıyla. Ormanda yaşadıklarında kendileri için yaptıkları gibi turistler için şarkı söyler ve dans ederler, ancak her gün sadece 4 ABD Doları kazanırlar. Kazançlarının geri kalanı üç taraf arasında bölünmüştür [5,16]. Kendi değerini sorgulayın: '' Bir goril hayatı 10 insan hayatına eşit mi? '' [12]. Çok daha basit, en zor şey, belirli ağaçlar ve kayalar gibi tüm kutsal yerlerimize erişmemesidir. Bunlar bizim ibadet yerlerimizdi. ”[6].

Temel veriler

İhtilafın ismi:Yeni Bwindi Alınılmaz Milli Parkı, Uganda
Ülke:Uganda
İl veya eyalethombre murciélago
Yer:Hasankeyf, incluyendo 187 asentamientos (Batman, Diyarbakir, Mardin, Siirt y Sirnak)
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.)
Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:Canlı hayvan
Turizm hizmetleri
Toprak

Proje detayları

Proje detayları

Bwindi Alınılmaz Milli Parkı (BINP) 1991 yılında toplam 330.8 km2 alan için kurulmuştur. Kabale, Kanunga ve Kisore olmak üzere üç bölgeye yayılmıştır. Bu orman alanı ilk olarak 1932'de bir orman rezervi ve 1964'te geçilmez Merkez Orman Koruma Alanı adı altında bir hayvan sığınağı olarak cazibelendi. 1991 yılına kadar Binp, orman ve oyun departmanlarının ortak yönetimi altında hem orman rezervi hem de bir oyun kutsal alanı olarak yönetildi. Daha sonra 1995 yılında UNESCO kapsamında Dünya Mirası Sitesi olarak listelenmiştir. Binp aynı zamanda Uganda'nın (Narmada) en yoğun nüfuslu bölgelerinden biridir. Parkı çevreleyen baskın arazi kullanım faaliyeti küçük tutucu tarımdır. Bakiga, Bafumbira, Batwa ve Barwanda halklarına ait yaklaşık 170.000 nüfusun yaklaşık% 90'ı, çoğunluk aşırı yoksulluk içinde yaşamak olarak sınıflandırılan bölgenin zengin volkanik topraklarında geçimini sağlar (Laudati, 2010). Ancak, Milli Park'ın yaratılması için tahliye edilen en çok etkilenen insanlar Batwa idi.

Bwindi, Doğu Afrika’nın büyük Rift Vadisi'nin Albertine şubesinde önemli bir merkez üssü temsil ediyor-biyoçeşitlilik için küresel 200 öncelik alanının ilk 20'sinde listelenen ve Afrika'daki kısıtlı aralıklı hayvanların korunması için en yüksek öncelik olarak yer alıyor. Uluslararası ününün anahtarı, dünyanın en nadir maymunlarından birinin, dünyanın toplam 700'ünün Bwindi'de ikamet ettiği dağ gorilinin varlığıdır. Uluslararası Doğanın Koruma Birliği'nde nesli tükenmiş olarak listelenen (IUCN 2009), dağ gorilleri, büyük ölçüde başarılı bir şekilde başarılı bir şekilde başarılı bir durum olarak, büyük ölçüde kazançlı bir ekoturizm programı ile birleştirilen yüksek koruma seviyelerinin bir sonucu olarak, Uluslararası toplumun durumlarına (Laudati) yönelik dikkati.

Proje alanı3.330
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus170.000
İhtilafın başlama yılı:01/01/1992
İlgili devlet kuruluşları:Uganda Yaban Hayatı Otoritesi (UWA)
Finansman kuruluşları:international Union for Conservation and Nature (IUCN)
World Wildlife Fund (WWF) from Switzerland
International Gorilla Conservation Programme (IGCP)
Africa Wildlife Federation (AWF)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Uganda'da Batwa Gelişimi Birleşik Organizasyonu (UOBDU)
https://uobdu.wordpress.com/
Orman Kişileri Programı https://www.forestpeoples.org/en

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm

Projenin etkileri

Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı
Sağlık etkileriGörülen: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler
Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.)

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Göç/yerinden edilme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Varsa öneriler:El Departamento de Ingeniería Civil de Metu ha desarrollado un proyecto que recomienda una presa de cinco a pequeña escala en lugar de una presa gigante de Ilısu. Los proyectos que ofrecen esto a los ministerios relevantes no han recibido una respuesta positiva.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Uganda hükümeti ve vahşi yaşam koruma uzmanı tarafından yerel toplulukları milli parkın yönetimine dahil etme girişimleri oldu. Bununla birlikte, bu önlemler sorunları çözmek, binlerce insanı sosyal, politik ve ekonomik bir marjinalleşme durumunda bırakmak gibi görünmemektedir.

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

AFRICAN (BANJUL) CHARTER ON HUMAN AND PEOPLES' RIGHTS
https://uobdu.files.wordpress.com/2011/05/african-charter-on-human-and-peoples-rights.pdf

UN Declaration on the Rights of Indigenous People
https://uobdu.files.wordpress.com/2011/05/declaration-on-the-rights-of-indigenous-peoples.pdf

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[8] Conservation, Livelihoods, and Tourism: A Case Study of the Buhoma-Mukono Community- Based Tourism Project in Uganda
http://js.sagamorepub.com/jpra/article/view/4112

[9] Laudati (2010) Ecotourism: The Modern Predator? Implications of Gorilla Tourism on Local Livelihoods in Bwindi Impenetrable National Park, Uganda, in
https://journals.sagepub.com/doi/10.1068/d15708

[10] Madden Fracis (2006) Gorillas in the garden—Human-wildlife conflict at Bwindi Impenetrable National Park, in IUCN Report, Policy Matters: Policy, Wealth and Conservation
http://cmsdata.iucn.org/downloads/pm4_1.pdf

[10] Madden Fracis () Gorillas in the garden—Human-wildlife conflict at Bwindi Impenetrable National Park, in IUCN Report, Policy Matters: Policy, Wealth and Conservation
http://cmsdata.iucn.org/downloads/pm4_1.pdf

[12] Laudati Ann (2010) The Encroaching Forest: Struggles Over Land and Resources on the Boundary of Bwindi Impenetrable National Park, Uganda, in Society and Natural Resources 23(8):776-789
https://www.researchgate.net/publication/233316148_The_Encroaching_Forest_Struggles_Over_Land_and_Resources_on_the_Boundary_of_Bwindi_Impenetrable_National_Park_Uganda

[14] Lewis, J. (2000), The Batwa Pygmies of the Great Lakes Region, a Report of Minority Rights Group
https://minorityrights.org/wp-content/uploads/old-site-downloads/download-150-Batwa-Pygmies-of-the-Great-Lakes-Region.pdf

[2] Mongabay "For Ugandan villagers, tradition and tourism help keep the peace with gorillas", Author: Deusdedit Ruhangariyo, Dec. 5, 2018
https://news.mongabay.com/2018/12/for-ugandan-villagers-tradition-and-tourism-help-keep-the-peace-with-gorillas/

[3] New Vision, "Human-gorilla conflict management efforts pay off", Author: Fredrick Mugira, May 22, 2017
https://www.newvision.co.ug/new_vision/news/1453677/human-gorilla-conflict-management-efforts-pay

[4] WWF, BWINDI IMPENETRABLE NATIONAL PARK, UGANDA
https://wwf.panda.org/our_work/wildlife/species_people/our_solutions/binp_uganda.cfm/

[5] New Visio, "Batwa culture for sale", Author: Titus Kakembo, April 28, 2019
https://www.newvision.co.ug/new_vision/news/1499343/culture-sale

[6] The Spectator, "Uganda is saving its gorillas – but there’s a human cost", Author: Toby Young, April 28, 2019
https://www.spectator.co.uk/2018/04/uganda-is-saving-its-gorillas-but-theres-a-human-cost/

[7] Mongabay, "Study gauges use of tea as buffer crop to curb mountain gorilla raids", Author: Sean Mowbray, Feb 16, 2016
https://news.mongabay.com/2016/02/study-gauges-use-of-tea-as-buffer-crop-to-curb-mountain-gorilla-raids/

[15] BBC, "The dark side of Uganda's gorilla tourism industry", Aug. 30, 2016
https://www.bbc.com/news/world-africa-37034248

[16] Equal Times, "Batwa: the most marginalised people in Uganda?", Author: Ewelina Kawczynskam, June 6, 2014
https://www.equaltimes.org/batwa-the-most-marginalised-people#.XYDaApMzbOQ

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Survival Campaign against Conservation
https://www.survivalinternational.org/news/11863

Batwa the forgotten tribe
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=6y6rF1pPESw

United Organisation for Batwa Development in Uganda
https://uobdu.wordpress.com/publications/

Diğer yorumlar:El proyecto continúa y también se realizó la violación de compensación en la controversia.

Ek bilgiler

Son güncelleme26/11/2019
İhtilaf no:4747