Sutlej Nehri, HP, Hindistan'da Luhri Hidro Projesi
İhtilafın konusu (Özet):
Luhri hidroelektrik projesinin Nathan ve Chaba köyleri arasında (Shimla (HP) yaklaşık 80 km uzaklıkta (HP). Himachal Pradesh. Derivasyon (38.14 km), nehrin rezervuardaki yolunun 6,8 km yolunu batırmanın yanı sıra, akan Sutlej Nehri'nin son 50 km'ini atlayarak. Ancak, son beş yılın yerel topluluklardan ve çevre gruplarından şiddetli muhalefetinden sonra Proje savunucuları artık tünel bileşenini bırakarak projeyi yeniden tasarlama sürecindedir. “Hindistan'ın hidrostatı” olarak bilinen devletin hidroelektrik potansiyelini geliştirmek için uygun. hala aşırı gelişmiş bir nehir havzasında akıyor. Sutlej Havzası, 412 MW Rampur projesine Dünya Bankası'nın finansmanı ile de desteklenen Hindistan'daki diğer havzalardan daha fazla tampon hidroelektrik projelerine en yüksek tampon konsantrasyonu gördü (bkz. her ikisi de aynı şirket SJVN Limited tarafından geliştirilen 1500 MW Nathpa Jakhri Projesi. Luhri projesinden etkilenecek ve nehirden suyu yönlendirecek ve nehrin en az 50 km'lik bir şekilde kuru bırakacak 38 km uzunluğundaki tünelden daha önceki tasarımından etkilenecek. En başından beri projeye karşı ajite yapıyorlardı. Dünya Bankası da projeyi finanse edecekti, ancak geçen yıl (2014) desteğini geri çekti. Bu karar, geçen yıl Kasım-Aralık ayında Hindistan'ı ziyaret eden ve Dünya Bankası Proje Geliştiricisi SJVN Ltd de dahil olmak üzere tüm paydaşlarla etkileşime giren ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID) ekibi tarafından yapılan bir incelemeyi izledi. ve Himachal Pradesh'teki Himdhara Kolektifi ve Delhi'deki Sandrp gibi hükümet dışı örgütler. Yerel STK'lar ayrıca, Mountain & Hill ortamının disiplinler arası çalışmalar Merkezi tarafından yürütülen projenin çevresel etki değerlendirmesinin (ÇED) kusurlu olduğunu ve halka açık duruşmanın daha fazla bir charade olduğunu iddia ediyor. Ulusal Yeşil Mahkemede projenin çevresel açıklığı meydan okunmuş olsa da, yerel kar amacı gütmeyen kuruluşlar hükümete projeyi hurdaya çıkarmaya başvurdu. Çevreciler ve Çevre Bakanlığı SJVNL, 2013 yılında projenin kapasitesini 775 MW'dan 612 MW'a düşürmüştü. “Kapasitede azalma bir çözüm değildir. Proje hurdaya çıkarılmalı ”dedi. 27 Temmuz 2015 tarihinde proje savunucusu, kapasitesi 219 MW'a düşürülen Luhri projesi için yeni bir referans şartlarının verilmesi için Çevre ve Orman Bakanlığı'na başvuruda bulundu. Gözden geçirilmiş tasarımda SJVN, tünel bileşeniyle büyük bir proje yerine üç rezervuar tabanlı proje inşa etmeyi planlıyor. Aşama I, Nirath Village'da inşa edilecek 86 m yüksekliğinde bir baraj içerir. Yeni tasarımda, projenin daha önce gerekli olanların yarısından daha azına ihtiyaç duyduğu arazi alanında bir azalma da var. Aşama II'nin Kepu'da 43 MW'lık bir baraj projesi ve Khaira'da 330 MW'ın üçüncü aşaması olması önerilmektedir. "Sutlej Havzası, Hindistan'daki diğer tüm havzalardan daha fazla tampon hidroelektrik projesine en yüksek tampon konsantrasyonu gördü. Satluj üzerinde üstlenilen büyük inşaat faaliyeti. Riverin ekolojisi ve balık göçü rahatsız edilmelidir. Kümülatif etkiler dikkate alınmalıdır, çünkü bu artık serbest akan Satluj'un tek gerginliğidir "[4]. Hindistan'daki birçok uzmana göre, Haziran 2013'teki Uttarakhand sel felaketi, hidroelektrik projelerinin geliştirilmesi nedeniyle engebeli bölgenin kırılganlığının nasıl arttığını açıkça gösterdi. Ayrıca, bölgedeki enerji ve su yönetimi programlarının kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesi ve yerel halkın iddialarını, uyarılarını ve vasiyetlerini dikkate alması gereken kümülatif etki değerlendirmeleri de dahil olmak üzere çevresel etki değerlendirmelerinin iyileştirilmesi gerektiğine daha acil hale geldi. |
Temel veriler
| İhtilafın ismi: | Sutlej Nehri, HP, Hindistan'da Luhri Hidro Projesi |
| Ülke: | Hindistan |
| İl veya eyalet | Himachal Pradesh |
| Yer: | Nathan Village ve Chaba Village (Shimla yaklaşık 80 km). |
| Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
İhtilafın nedenleri
| Ana kategori: | HES'ler ve su yönetimi |
| Alt kategori: | Ormansızlaştırma (orman yönetimi) Toprak gaspı (land grabbing) Havzalar arası su transferi/sınır ötesi su ihtilafları HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları |
| İhtilafa konu olan meta: | Toprak Elektrik Su |
Proje detayları
| Proje detayları | Tesisin 775 MW üretmesi planlandı Su saptırma için bir tünel (38.14 km), rezervuarda nehrin 6.8 km'sini batıran son 50 km akan Sutlej Nehri'ni atlayarak Projeye muhalefetin ardından, savunucu, kapasitesi 219 MW'a düşürülen Luhri projesi için yeni bir referans şartları için Çevre ve Orman Bakanlığı'na (Temmuz 2015) başvuruda bulundu. Gözden geçirilmiş tasarımda SJVN, tünel bileşeniyle büyük bir proje yerine üç rezervuar tabanlı proje inşa etmeyi planlıyor. Aşama I, Nirath Village'da inşa edilecek 86 m yüksekliğinde bir baraj içerir. Yeni tasarımda, projenin daha önce gerekli olanların yarısından daha azına ihtiyaç duyduğu arazi alanında bir azalma da var. Aşama II'nin Kepu'da 43 MW'lık bir baraj projesi ve Khaira'da 330 MW'ın üçüncü aşaması olması önerilmektedir. |
| Yatırım miktarı | Başlangıçta, 1150,00 milyon ABD Doları, WB'den 650,00 milyon dolar. Şimdi tasarım yeniden yapılandırıldı, dolayısıyla bütçe de. |
| Nüfus türü | Kırsal |
| Etkilenen nüfus | 78 köy |
| İhtilafın başlama yılı: | 2010 |
| Proje sahibi şirketler: | Satluj Jal Vidyut Nigam Limited (SJVN) from India |
| İlgili devlet kuruluşları: | Ulusal Yeşil Mahkeme Himachal Pradesh Eyaleti |
| Finansman kuruluşları: | The World Bank (WB) from United States of America |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti, bu projeye karşı çalışan en büyük yerel sosyal harekettir. Diğer birçok EJO desteklendi ve aktif olarak dahil edildi; Aşağıdakiler, diğer birçok birey ve grupla birlikte, Birlik Çevre Devlet ve Ormanlar Bakanı Smt Jayanthi Natarajan, Sekertary Moef ve River Valley projelerinde uzman değerlendirme komitesinin üyelerine bir mektup, çevre temizliğini reddetmeye çağırdı. : Kalpavriksh, Sandrp, Narmada Bachao Andolan, Kerala Sasthra Sahitya Parishad, Bharat Jan Andolan, İnsan Hareketleri Ulusal İttifakı, Tüm Hindistan Orman İnsanları Forumu, Halk Bilim Enstitüsü, Kurtarma Kampanyası Uttarakhand, Matu Jan Sangathan, Nehir Araştırma Merkezi, Nehir Araştırma Merkezi, Nehir Araştırma Merkezi, Havza Örgütü, Demokratik Haklar Halk Birliği, Sosyalist Parti, Bharat Jan Vigyan Jatha, Doğa Koruma Vakfı ve Atree. Diğerleri neden ve seferberliği Himalaya Niti Abhiyan ve Himdhara gibi farklı biçimlerde ve zamanlarda desteklediler. |
İhtilaf
| İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Kadınlar |
| Harekete geçme şekilleri: | Platform/ağ oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri |
Projenin etkileri
| Çevre etkileri | Potansiyel: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı |
| Diğer çevre etkileri | Proje tamamlanmadığı için tüm etkiler potansiyel olarak seçilmiştir. |
| Sosyoekonomik etkiler | Potansiyel: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Yerinden edilme/zorunlu göç |
İhtilaf süreci
| Projenin mevcut durumu | Planlanmış durumda |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Mahkeme kararı (karara bağlanmamış) Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler Pazarlık sürecinde Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması Şirketin/yatırımın çekilmesi Projenin geçici olarak askıya alınması |
| Varsa öneriler: | Himachal Pradesh, Hindistan'ın büyük bölgelerinin elektriğinin kaynağı olmamalıdır. Tesislerin yerel gelişimi ve alternatif gelir ve istihdam kaynakları hükümet siyasi önceliği haline gelmelidir. |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Evet |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Bildirilen dava, iki ana nedenden dolayı başarılı bir çevre adaleti vakasıdır: birincisi, plana karşı çıkan yerel gruplar, dünya bankası yetkililerinin önündeki argümanlarını savundu ve WB fonlarının geri çekilmesine yol açtı. İkincisi, Temmuz 2015'te proje savunucusu proje tasarımı tamamen değiştirdi ve 38 km'yi düşürdü. uzun tünel bileşeni. Şimdi yeni proje için yeni bir çevre temizliği için başvuruyorlar. Ancak proje hükümet tarafından hurdaya çıkarılmamıştır ve devlet yetkilileri tarafından hidroelektrik politikalarında hiçbir değişiklik öngörülmemiştir. Çevre grupları şimdi serbest akan Sultej Nehri'nin son gerginliğinin dokunulmasını talep ediyor. |
Referanslar ve belgeler
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||||||||
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||||||||
|
Ek bilgiler
| Son güncelleme | 19/11/2015 |
| İhtilaf no: | 1210 |
Images |
|
|
Map of HEP on the Satluj river
Source: SANDRP
|
|
Local people protesting during a sit-in in March 2012 by Luhri
Credits: SANDRP
|
|
Site chosen for the HEP plant on the Satluj river
Credits: World Bank
|