Belediye katı atıklarının daha iyi yönetimi için Pencap hükümeti tüm devleti yedi kümeye ayırdı. M/S IL & FS, Pencap'ın tüm belediye katı atıklarına bakmak için danışman olarak atandı. Jalandhar bölgesi kümelerden biri arasındadır. Bu bölgede Belediye Şirketi Jalandhar dahil 26 belediye komitesi bulunmaktadır. Tüm belediyelerden belediye atıklarını tedavi etmek için ortak tesisin Jamsher Village'a kurulması önerildi. Köyde seçilen alan, Jamsher Köyü'ndeki günlük firmalarının yakınındaki yaklaşık 15 dönümlük arazide. Önerilen tesis, kamu-özel bölümleri moduyla kurulacaktı. [1]. |
İhtilafın ismi: | Jalandhar, Pencap, Hindistan'daki Jamsher Katı Atık Arıtma Tesisi |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Pencap |
Yer: | Köy - Jamsher (Jalandhar yakınında) |
Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
Ana kategori: | Atık yönetimi |
Alt kategori: | Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi) Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü |
İhtilafa konu olan meta: | Evsel atık |
Proje detayları | Jalandhar Belediye Şirketi'nin önerilen atık arıtma tesisi, Jalandhar City'den yaklaşık 15-20 kilometre uzaklıktadır. Bir kamu özel ortaklığı modunda Jamsher'deki süt kompleksinin yakınındaki Jamsher Village yakınlarındaki yaklaşık 15 dönümlük arazide planlanmaktadır [1]. M/s Jindal Saw Group Limited'in bir şirketi Jindal Urban Altyapı Limited (JUIL) projenin yürütülmesinden sorumludur. Gübre üretimi ve enerji üretim tesisi olacak. Katı atık yakmadan yaklaşık 6 MW güç üretmeyi planladı. Projenin toplam maliyeti 99.21 Rs olarak tahmin edildi. Projenin 2012-13 yılları arasında hazır olması bekleniyordu. Tamamlandıktan sonra, tesis gündüz 700 metrik ton belediye katı atıklarını idare edebilir. 260 ton kabartma üretmek için tasarlanmıştır - yanmış atıklar. Tesis ayrıca bir biyometanasyon tesisinde biyogaz üretmek için 50 ton yeşil atık işlemek ve günde bir kompostlama tesisinde gübre işlemek için tasarlanmıştır. Üretilen biyogazın yaklaşık 2.750 ila 3.000 nm3/gün olması ve gübre miktarının günde yaklaşık 6 ila 7 ton olması bekleniyor. [2]. |
Proje alanı | 8 |
Yatırım miktarı | 15.967.591 $ (Rs 99.21 crores) |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 10.000-20.000 |
İhtilafın başlama yılı: | 2011 |
Proje sahibi şirketler: | M/s Jindal Urban Infrastructure Limited (JUIL) from India - Partner in the plant working in PPP mode M/s Jindal Saw Group Limited from India - Jindal Urban Infrastructure Limited is the subsiadiary of M/s Jindal Saw Group Limited IL&FS Infrastructure Development Corporation Ltd from India - Consultant of the project Municipal Corporation of Jalandhar from India - Owner |
İlgili devlet kuruluşları: | Pencap Hükümeti Pencap Kirlilik Kontrol Kurulu (PPCB) |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Toxics Watch Alliance (TWA) Yerel Köylüler Hint Ulusal Kongresi (Siyasi Parti) |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerel sivil toplum örgütleri Topraksız köylüler Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Kadınlar Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar |
Harekete geçme şekilleri: | Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Grevler Açlık grevleri ve canına kıyma |
Çevre etkileri | Potansiyel: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Sağlık etkileri | Potansiyel: Bulaşıcı hastalıklar |
Sosyoekonomik etkiler | Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Topraksızlaşma |
Projenin mevcut durumu | Planlanmış durumda |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Çevresel iyileşmeler Pazarlık sonucu alternatif çözüm Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Pazarlık sürecinde Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
Varsa öneriler: | Aktivistler, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunun birçok konuyu dikkate almadığını buldular. Örneğin, cıva veya kurşunlar gibi ölümcül kimyasal içeriklerin nasıl tedavi edileceğini netleştirmemiştir [2]. Böylece, köylüler oybirliğiyle projeye karşı çıkacaklarına karar verdiler ve orada bir katı atık arıtma tesisinin inşasına asla izin vermeyecekler [3] |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Delhi merkezli bir çevre adalet örgütü olan Toxics Watch Alliance'a (TWA) göre, proje Yüksek Mahkeme önerilerinin ihlalidir. Kirlilik üzerine beyaz kağıt, Hint atıklarının sadece biyolojik tedavi yöntemleri için uygun olmasını önermiştir ve biyolojik olarak parçalanabilir ve biyolojik olarak parçalanamayanın ayrılması ile atıkların kaynağında tedavisini önermektedir. Ayrıca, üretilen gücün geleneksel elektrikten 4 ila 5 kat daha pahalı olacağını söyledi. Bu nedenle, bu tür kaynaklardan elektrik üretmek mümkün değildir. Ülkenin diğer bölgelerinde benzer türden projeler başarısız oluyor. Dolayısıyla Jalandhar'daki proje de mümkün olmayabilir [2]. Öte yandan köylüler, hükümetin kirlilik ve çevresel bozulma konusunda endişe duymadığını iddia ediyorlar. Bu yüzden projeye karşı çıkmaya karar verdiler ve orada tesisin inşasına asla izin vermeyecekler. Ancak hükümet yetkilileri, çevreyi korumak için önleyici önlemler alınacağından emin oldu. Bu konuda hükümet ve şirket arasında bir anlaşma imzalanmıştır. Ayrıca, tüm artıları ve eksileri dikkate aldıktan sonra ilgili makamdan hiçbir itiraz belgesi verilmemiştir [3]. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||||||
|
Son güncelleme | 10/02/2015 |
İhtilaf no: | 1785 |
Images |
|
Villagers at public hearing
Source: http://bargad.org/2011/10/02/villagers-in-punjab-unanimously-reject-power-plant-based-on-waste-burning/
|