Jaldapara Milli Parkı, Kuzey Bengal'in Alipurduar semtinde, çoğunlukla Rabha (veya Rava) yerli topluluğu tarafından yaşadığı bir alan bulunmaktadır. 1941'de bir yaban hayatı kutsallığı olarak ilan edildi ve habitatları, bir boynuzlu gergedan, guroker, leopar, fil, yaban domuzu, Sambar, benekli geyik ve diğer nadir hayvanlar, kuşlar, sürüngenler ve amfibiler çeşitlerinin popülasyonlarını destekliyor. O zamandan beri 1998'de 261.51 sqkm alana kadar uzatılmış ve 2014 yılında Milli Park kategorisinde resmen tanınmıştır (Endişe, 2019). 2009'dan bu yana yaklaşık 2,150 hanenin on iki köyü, 2006, Orman Hakları Kanunu'ndaki Topluluk Ormanı Kaynağı (CFR) haklarının tanınması talep ediyor. FRA, Orman sakinlerinin ve zamanlanmış kabilelerin (yerli toplulukların) haklarını kabul ediyor, alan. Ancak, bugüne kadar tek bir CFR olarak kabul edilmedi. 2008'den bu yana, orman toplulukları ile orman departmanı arasındaki çatışmalar, köylülerin Kodal Basti Ormanı Köyü'ndeki Bölüm Kereste Deposuna bir kuşatmayı koyduklarında ve yabancıların ve departman eşyalarını kritik bir parça oluşturan Chilapata ormanlarından ayıklamadan çıkardı. Jaldapara np. 2010 yılında, Kodal Basti Gram Sabha'dan 500'den fazla orman sakinleri, orman haklarını geri kazandırmak ve kendi kendine ilan eden CFR'leri üzerine otoritelerini iddia eden bir tahta kurdu, bu da, kendi kendine ilan edilen yerel ve aktivistlere karşı taciz ve baskılarla sonuçlandı. onlarınki hakları; Ceza davaları,% 100 $ 'a toplum orman kaynakları alanlarına karşı karşıya kaldı ve görevlerini yerine getirmeleri için kovuşturulamıyor [1].% ve |
İhtilafın ismi: | Jaldapara Ulusal Parkı, Batı Bengal, Hindistan |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Batı Bengal |
Yer: | Alipurduar Bölgesi |
Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
Ana kategori: | Biyolojik çeşitlilik |
Alt kategori: | Milli parklar ve koruma alanları |
İhtilafa konu olan meta: | Biyolojik kaynak Kereste Turizm hizmetleri |
Proje detayları | Jaldapara Milli Parkı, Kuzey Batı Bengal'in Alipardars bölgesindeki Doğu Himalayalarının eteklerinde yer alan bir milli park. 1941'de, faunayı ve bölgenin florasını korumak için İngiliz sömürgeci tarafından yaban hayatı bir tapınağı olarak ilan edildi. 1998 yılında 261.51 metrekarelik bir alana kadar uzatıldı ve 2014 yılında Milli Park kategorisi altında resmen tanındı. Alan çoğunlukla Rabha'nın yerli topluluğu tarafından yaşanır. Diğerleri, ORAONS, MUNDAS, KHARIA, ChHIK BARAIK, Jharkhand ve Chhattisgarh'tan getirilen Chhattisgarh'tan çıkan Chhatsgarh'lar, ormancılık operasyonları için esir bir işçi havuzu oluşturmak için bu köylere yerleşti. Holapada Titi, Nepal'den Chetri, Sharma, Mangar, Biswakarma, Majhi ve Tamang'daki topluluklara ev sahipliği yapıyor. Kuzey Khairbari sakinleri arasında Rabhas, Pradhan ve Mech / Bodo topluluklarının yanı sıra. Baskın dinler hinduizm ve Hıristiyanlık. Bölgede konuşulan diller Rabha, Nepali, Bengalce, Hintçe, KUDUK, Sadri, Bodo [4] Yakındaki Chilapata Ormanı, Jaldapara ve Buxa Tiger Reserve arasında bir fil koridorudur ve çoğunlukla kesilmiş kesim darbesinin (CFC) gerçekleştiği bu alanda. |
Proje alanı | 26,151 |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 2,150 hane |
İhtilafın başlama yılı: | 01/01/2010 |
İlgili devlet kuruluşları: | Batı Bengal Orman Bölümü |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Uttar banga ban-jan shromojivi manch Kuzey Karbari Gram Sabhas Tüm Hindistan Orman İnsanları Forumu (AIFFP) Nessiz |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Kadınlar Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar Rabha yerli grup |
Harekete geçme şekilleri: | Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik Platform/ağ oluşturma Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Tazminatın reddi |
Çevre etkileri | Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik) |
Sağlık etkileri | Potansiyel: Yetersiz beslenme |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Projenin mevcut durumu | Planlanmış durumda |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Aktivistlerin suçlanması Çevresel iyileşmeler Arazi sınırlarının belirlenmesi Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi |
Varsa öneriler: | 8 Ocak 2014. Basın Bülteni. [1]. Uttar BANGA Ban-Jan Shromojivi Manch, şunları talep eder: 1. Orman departmanı, Khairbari ormanlarında CFC operasyonlarını hemen askıya almalı ve toplulukların bir iddiaya sahip olduğu diğer ormanlarda yeni CFC'ler başlamalıdır. 2. Batı Bengal Hükümeti, orman konutlarının ve diğer geleneksel orman sakinlerinin ormanlıklarının üzerindeki toplum haklarının usulüne uygun olarak korunmasını sağlamalı ve toplum orman kaynağındaki haklar da dahil olmak üzere orman haklarını tanımak ve kaydetmek için resmi süreci başlatmasını sağlamalıdır. 3. FRA'nın 7. Bölümüne göre yasal işlem, tüm orman departmanı personeline ve Khairbari ormanlarında Tress'i kesmeye çalışan diğerleri. Lal singh bhujel Sundar Rava şarkı (Toplananlar) |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Bunu tam bir başarı, ancak kısmi bir başarı olarak görmem. Topluluklar orman departmanı tarafından tehdit altında olmaya devam ediyor, insan haklarının ihlali olmaya devam ediyor ve orman hakları resmen tanınmadı. Bununla birlikte, topluluk, toprak ve orman üzerindeki haklarını başarılı bir şekilde iddia etmeye, devriye aktiviteleri düzenlemiş, koruma stratejilerini planlama ve kendi toplum koruma modellerini oluşturmak için kendi alanlarını haritalamak. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||
| ||||
Diğer yorumlar: | Soumitra Gosh of Nespon ve Sundar Sing Rava tarafından, Uttar Banga Ban-Jan Shroomojivi Manch'un toplayıcısı tarafından paylaşılan veriler için minnettarız. Bazı veriler, topluluk üyeleri ve hareketin liderleriyle anket tartışmasıyla doğrudan alandan toplanmıştır. |
Son güncelleme | 25/03/2019 |
İhtilaf no: | 3886 |
Images |
|
A Raba woman living at the fringe of the park
Credit: Eleonora Fanari
|
|
Sundar, one of the leaders of the movement, in front of the forest
credit: Eleonora Fanari
|
|
Banner of Uttar Banga Ban-Jan Shromojivi Manch, February 2014
The banner that represents their movement and their struggle. It was held in the village of North Khairbari as a symbol of their successful struggle. Credit: Eleonora Fanari
|